Category: политика

Возможно ли в "бархатной" Армении выиграть выборы у партии ненависти?



Разношерстная армянская оппозиция, возможно, когда-нибудь друг с другом договорится и образует политическую общность — некую коалицию или альянс. Возможно, выберет единого лидера. Кто это будет — кто-то из бывших руководителей страны или кто-то из лидеров новой волны, сейчас не суть важно.

В любом случае всем политическим силам стоит задуматься и осознать одну вещь. Все эти гипотетические коалиции, способность к политической борьбе, готовность к грядущим выборам, все эти материи хороши в государстве, стремящемся следовать демократическим принципам. В государстве, где правит бал законность. Или хотя бы имеются ее зачатки.

Возможно ли в "бархатной" Армении выиграть выборы у партии ненависти? Наверно, не стоит обманывать себя, уподобляясь страусу, прячущему голову в песок. Нужно не тешить себя иллюзиями и надеждами, а явственно осознать что власть нелюдей из партии ненависти не допустит никаких честных выборов и применит все имеющиеся в ее наличии ресурсы и средства — административные, финансовые, информационные, силовые, репрессивные, дабы удержаться наплаву.

Собственно, в том, что церемониться в выборе средств кайларасты не будут, мы уже могли убедиться и во время выборов столичного мэра (когда происходили массовые задержания царукяновцев, итак не имевших особых шансов на успех), и, тем паче, во время событий, приведших к внеочередным выборам в НС, когда беснующиеся толпы, одурманенные лошадиными дозами ненависти из варчапетовых лайвов, оцепив здание НС, плевались, пихались, вопили и угрожали смертью действующим парламентариям. И это при условии, что тогда кайларасты еще пытались создать хоть какую-то иллюзию демократичности происходивших процессов. С развитием событий маски демократов с них окончательно послетали, миру явились откровенно звериные морды, и сегодня мы имеем то, что имеем. И ситуация будет с каждым днем только ухудшаться.

Так что нам всем стоит осознать, что методами выборной демократии с нелюдью бороться нецелесообразно, да и навряд ли возможно. Да нелюдь и сама прекрасно понимает, что после совершения стольких преступлений утеряй она власть, это будет означать для нее неминуемое судебное преследование, приговор и длительный срок заключения. Стало быть победа на выборах для нее — не часть демократической процедуры, а единственный способ не оказаться в клетке — со всеми вытекающими для избирательного процесса последствиями. Поэтому лично я более чем уверен, что установившийся в Армении узурпаторский антинациональный режим можно сбросить лишь силой, частично применяя его собственные методы, включая акции гражданского неповиновения, массовые протесты и силовую борьбу. Возможно, самовооружение и создание отрядов сопротивления на каком-то этапе станет насущно необходимым.

Но не все так мрачно. Есть и положительные моменты. Власть, в основном состоящая из профессиональных дезертиров, предателей, анациональных элементов и лиц неопределенного пола, не только патологически лжива, но и невероятно труслива. И там, где в иных условиях понадобилось бы масштабное кровопролитие и даже гражданская война, может все решить один громкий выстрел.

А в том, что бежать они будут очень быстро, давя и топя друг дружку, уверяю вас, можете даже не сомневаться…

© Пандухт


Турецкого негациониста изгнали из Социалистической партии Бельгии



5 декабря 2019 года мэр муниципалитета Сен-Жосс-тен-Ноде, входящего в Брюссельский столичный регион Бельгии, член Социалистической партии, этнический турок Эмир Кир принял делегацию из шести мэров турецких городов. Двое из гостей Кира фигурируют как действующие члены ультраправой Партии националистического движения, боевым крылом которой является печально известная организация турецких фашистов «Бозкурт» (Серые волки). После этой встречи активист Социалистической партии Жереми Тожеров подал жалобу на мэра Сен-Жосса в партийную комиссию по надзору.

На фоне нарастающего шквала критики в его адрес перепуганный турок попытался дать задний ход, 14 января опубликовав в своем Twitter запись следующего содержания: «Я однозначно признаю, что это была ошибка с моей стороны. В будущем обещаю быть более бдительным».

Однако коллеги Кира по партии поставили под сомнение искренность его сожалений. Сторонники жестких санкций в его отношении приводили в пример неоднократные факты встреч бургомистра Сен-Жосса с турецкими мэрами крайне правого толка, а также его показательные отсутствия на мероприятиях, приуроченных к годовщине Геноцида армян, оставшиеся безнаказанными.

На этот раз чаша терпения брюссельских социалистов переполнилась. Несмотря на то, что Кир является политическим тяжеловесом, на последних муниципальных выборах получившим большинство голосов, и несмотря на поддержку, выказанную ему двумя социалистами из числа мусульманской общины страны, Комитет по надзору СП  решил, что членство в партии человека, готового пренебрегать общечеловеческими принципами ради набора политических очков, в конечном итоге может привести к потере гораздо большего числа голосов избирателей в поддержку партии.

Таким образом, решение Комитета было однозначным: Эмир Кир отныне не является членом Социалистической партии.

© Пандухт


Об искренности эрдоганова плача по мученику Сулеймани



Несмотря на озвученные президентом Турции заявления о том, что Ирану нельзя было оставлять без ответа убийство Соединенными Штатами главы спецподразделения «Кудс» в составе КСИР, генерала Касема Сулеймани, в искренность эрдоганова плача о мученичестве иранского военачальника верится с большим трудом.

Напомню, что комментируя события вокруг убийства Сулеймани турецкой службе CNN, Эрдоган сказал буквально cледующее:

«Я считаю, что нельзя оставлять без всякого ответа убийство какого-либо командира, входящего в высшие эшелоны власти конкретной страны».

Все дело в том, что Сулеймани не был ни другом, ни союзником Турции, ни, тем паче, проводником турецких интересов в регионе. Генерал являлся опорой, фундаментом, важнейшим элементом объединения различных направлений политики Ирана по укреплению своего влияния на Ближнем Востоке и спасению, организации и координации действий шиитских общин региона в контексте борьбы с терроризмом. Он координировал внешнеполитические усилия Ирана, находясь под  дипломатическим прикрытием, координировал деятельность разведки этой страны, руководил специальными операциями и ударами возмездия. Будучи дипломатом в военной форме, он умел беседовать, обладал редким даром убеждения, умел уговаривать, если надо – и угрожать. Будучи опытнейшим военным, там, где не работал его дар убеждения, и существовала такая необходимость, он умел быть предельно жестким, мог разить и ликвидировать – как врагов своей страны, так и тех, кто препятствовал осуществлению целей Ирана.

Генерал, прежде всего, был беззаветным патриотом Ирана. Вместе с тем, он был набожным мусульманином-шиитом. Но, повторюсь, в первую голову – патриотом своей родины, умевшим строить работу с союзниками и подчиненными им внутренними религиозно-этническими формированиями в рамках усиления влияния и престижа Ирана. Его преданность шиитскому исламу подразумевала также усилия по отражению неоосманских поползновений Эрдогана в контексте иранского доминирования в регионе. Собственно, то же касается и участия в спасении Сирии и защите интересов законного правительства этой страны. Здесь действия генерала также исходили, прежде всего, из интересов Исламской республики.

Учитывая все эти обстоятельства, можно констатировать, что для Эрдогана убийство Сулеймани означает несомненную выгоду и решение определенных проблем. Во-первых, в конфликте Ирана и США президенту Турции удалось избежать выбора одной стороны в ущерб отношениям с другой. Кроме того, из-за устранения Сулеймани с поля битвы и тайных интриг  эффективность усилий Ирана в направления доминирования в регионе, безусловно, будет значительно снижена. Во всяком случае, в краткосрочной перспективе.  Фактически, для Эрдогана это означает двойную победу. Близкое соседство Турции с Ираком и Ираном для многих в Конгрессе США будет служить достаточным аргументом для осознания того, что Эрдоган пока что остается незаменимой фигурой для американской политики в сфере безопасности на Ближнем Востоке. А это, в свою очередь, должно слегка приглушить ропоты на сближение России и Турции по мере ввода в строй черноморского газопровода. Стоит отметить, что в этом есть и американский интерес: с улучшением доступа европейских потребителей к российскому газу соблюдение американскими союзниками антииранских санкций может стать заметно легче.

Кроме того, ликвидация генерала Сулеймани —  это не только личная победа Эрдогана, но и двойная победа Турции. Иран и Турция в течение длительного времени являются соперниками и конкурентами и, вероятно, останутся таковыми еще на десятилетия. Фактический контроль Ирана над огромным регионом, простирающимся от Иранского нагорья до восточного побережья Средиземного моря, не отвечает ни интересам безопасности, ни экономическим интересам Турции, поскольку отрезает эту страну от рынков сбыта на юге и юго-востоке региона. Не стоит забывать, что под контролем стражей Исламской революции находится львиная доля экономики Ирана, и мученик Сулеймани как раз-таки умело использовал экономические рычаги в своей внешней военно-политической деятельности, и наоборот. Отсутствие Сулеймани вряд ли способно дать Турции большие преференции в краткосрочной перспективе, но в более длительном временном промежутке может открыть для турок гораздо больше коммерческих возможностей в рамках экономического сотрудничества с некоторыми из стран региона.

Что еще более важно, без Сулеймани успехи Ирана по налаживанию сотрудничества в рамках внешнеполитических задач в любом случае будут снижены, по крайней мере, в течение некоторого времени. Это и понятно: найти скорую замену фигуре такого масштаба и такого авторитета не только крайне сложно – практически невозможно. Это дает Турции возможность восстановить свой региональный статус с учетом неоосманских амбиций тоскующего по пятивековому османскому наследию Эрдогана, направленных на доминирование, а то и господство Турции в регионе.

И здесь, как бы это не казалось странным, кроется ловушка и для президента Турции, и для президента США. Гибель Сулеймани до настоящего момента Эрдогану не стоила ничего, а Трампу - крайне мало, учитывая резкое переключение внимание мирового общества с айн-эль-асадского позора на сбитый иранцами украинский лайнер. Это может привести обоих к еще более безрассудным поступкам, к потере контроля в управлении событиями и способности предвидеть результаты своих действий. А пока такие результаты предсказать невозможно. Ни в Сирии, ни в Ираке, ни Ливии, ни, тем паче, в том, что касается Ирана.

Эрдогану и Трампу придется сдерживать любые свои безрассудные порывы, если, конечно, они стремятся сполна извлечь дивиденды от устранения столь знаковой, умной, расчетливой и целеустремленной фигуры в высших эшелонах властной иерархии Ирана, коей являлся погибший генерал Касем Сулеймани.

© Пандухт


Первые турецкие потери в Ливии



Трое турецких аскеров были убиты во время боев в ливийском городе Мисрата и его окрестностях, сообщает панарабский ресурс Al Arab со ссылкой на местные источники.

Еще шестеро турецких аскеров получили ранения.

Трупы доставлены в аэропорт Мисраты, откуда специальный самолет доставит их в Турцию. Раненые находятся на лечении в больнице Налута в 270 км к западу от Триполи.

В Турции ожидается, что прибытие трупов турецких солдат вызовет волну гнева в политических и общественных кругах страны и повлечет за собой споры касательно авантюры президента Эрдогана в ливийском болоте.

Это связано с тем, что турецкие политики предупреждали, что развертывание сил в Ливии может иметь фатальные последствия для Турции. Депутат от светской Республиканской народной партии Унал Чевикёз охарактеризовал парламентский законопроект, дающий президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану право на отправку войск в Ливию, как возможную катастрофу.

«Правительство находится на грани того, чтобы подвергнуть Турцию серьезной опасности из-за этого решения», - заявил Чевикёз в ходе дебатов в парламенте.

Критики Эрдогана также ссылались на сообщения о том, что турецкое правительство отправляет в Ливию сирийских боевиков в обмен на обещание предоставить им в качестве награды турецкие паспорта.

Исламистские ресурсы сообщают, что неустановленное число боевиков зарегистрировалось "в индивидуальном порядке" для работы "телохранителями" в турецкой "охранной компании" в Ливии.

В свою очередь Сирийская обсерватория по правам человека, ссылаясь на свои источники, информируеет о том, что в Ливию были направлены 300 протурецких боевиков из Сирии, а другие проходят подготовку в турецких лагерях.

© Пандухт


Глава "Хезболлы": Даже обувь Сулеймани имеет большую ценность, чем голова Трампа



Выступая в комплексе Сайед Шухадаа в южном пригороде Бейрута Дахия перед собравшимися на поминальную службу по генералу Сулеймани, Абу Махди Аль-Мухандису и другим мученикам, погибшим в результате американского ракетного удара в аэропорту Багдада, Генеральный секретарь "Хезболлы", шейх Сайед Хасан Насраллах заявил о том, что с точки зрения мщения у США нет фигуры, равнозначной генералу Сулеймани.

"Даже обувь Сулеймани имеет большую ценность, чем голова Трампа", — сказал шейх. Он подчеркнул, что минимальным возмездием за убийство генерала стало бы освобождение Ирака от американской военщины. По его словам, когда эта цель будет достигнута, освобождение Палестины и Иерусалима станет неизбежным. При этом он отметил, что целью возмездия не должно оказаться гражданское население США, поскольку такой шаг отвечал бы интересам Трампа.

«Мы не злимся и не испытываем страха, но считаем, что существует шанс избавиться от американской оккупации и гегемонии, — отметил шейх. — Сулеймани достиг своей личной цели. Его мученичество было его желанием с молодых лет. В последние годы он провел много ночей, плача, вспоминая мучеников, скучая по ним. Мученичество — одна из двух славных вещей. Это либо победа, либо мученичество. День мученичества генерала Сулеймани и Аль-Мухандиса - еще один образец победы крови над мечом».

© Пандухт


Гул с горы



Народный премьер-министр Никол Пашинян с вершины горы Артаниш в Гехаркуникском марзе с нескрываемой радостью (если не сказать визгом) обратился к президентам Ирана и США. Народный премьер выразил уверенность, что «два лидера проявят мудрость в этой ситуации и не допустят, чтобы положение ухудшилось еще больше».

Я уверен, что президент Ирана Хасан Роухани и президент США Дональд Трамп откликнутся на этот призыв и очень быстро прекратят осуществление враждебных планов в отношении друг друга.

В этот же день по инициативе иранской стороны (подчеркиваю: по инициативе иранской стороны) состоялся телефонный разговор министров иностранных дел РА и ИРИ. Мнацаканян выразил соболезнования. Она ждал звонка от Зарифа, чтобы выразить соболезнования. Вот так.

Советую службе скорой помощи сегодня в любом случае держать дежурную машину поблизости от МИДа. Как бы у бархатного министра внезапно не стало плохо с сердцем…

Грант Мелик-Шахназарян


Спящие в ухе осла



Фактически, примитивной полуторашаговой деятельности азербайджанской пропагандистской машины оказалось достаточно для того, чтобы заманить Никола Пашиняна в ловушку. Человек спал, потом проснулся и заявил, что «это тот случай, когда ложная «свобода слова» создала угрозу для нашей национальной безопасности». Кто не в курсе, расскажу, в чем тема.

Значит так: азербайджанские СМИ, ссылаясь на сообщение фальшивого пользователя по имени Диана Арутюнян, с утра кричат ​​по всему миру, дескать, Пашинян поздравил Трампа в связи с убийством генерала Сулеймани. Затем эта «новость», опять же усилиями азербайджанцев, появляется в иранских информационных потоках и начинает распространяться. И несмотря на то, что армянские специалисты по Ирану весь день предупреждают о распространении лжи, Пашинян и его «институты» продолжают, извините за выражение, спать в ухе осла, затем вдруг просыпаются и… караул, «ложная свобода слова»!

Хорошо, ну, а сейчас как мы можем дать понять народному премьеру, что в этом мире, помимо «контрреволюционных дешевок», есть и иные герои? Что враг не дремлет и постоянно действует против нас. Что он такими своими статусами демонстрирует, что в Армении больше нет института, разбирающегося в азербайджанской пропагандистской машине. И что он уже всем до тошноты надоел своими угрозами раскатать по асфальту и размазать по стенам.

Грант Мелик-Шахназарян

Парни, во время войны давшие под зад врагу, не скулят, а заставляют скулить



Никол Пашинян, ты ведешь себя, как дешевые фейсбучные фейки. Это в  то время ты говорил по поводу и без повода, в то время ты был уличным журналистом, а теперь ты премьер-министр страны, веди себя, хоть немного, как подобает премьеру.

Исходя из этой политики, ты назовешь Алиева образованным, но о наших влиятельных президентах, поставивших Алиева на колени, освободивших Арцах и отомстивших за наших дедов, не можешь говорить почтительно, пусть критикуя, но пристойно?

Или когда касаешься членов семей президентов (которые, к слову, совершенно безупречны) ... Насколько бы ты не был плох, да хранит Господь твою семью. Что касается реалий, созданных Сержем Саргсяном, скажу, что, вопреки вам, реальность, созданная Сержем Саргсяном и его друзьями, — это свободная, независимая, экономически развитая, демократическая Армения, освобожденный Арцах, наша мощная армия.

Что же касается скулежа, то скулят те, кто в годы войны влезли в мышиную дырку. А ребята, во время войны давшие под зад врагу, не скулят, а заставляют скулить.

И не пугай своими тюрьмами парней, стоящих рядом с Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном. Мы ведь не боялись турка, не боялись советских лагерей. Нам ли бояться твоих санаториев? Кстати, ты создал такую ситуацию в стране, что хорошим парням стыдно, что они на воле, а парни, подобные Кочаряну и Манвелу, сегодня сидят.

И веди себя хоть немного по-мужски, обижник, а то только визжишь, как сварливая женщина. Твоя жена, Анна Акопян, больше правильный мужик, чем ты, хотя бы у нее поучись быть мужиком.

И пока ты Сержа Саргсяна называешь Сержиком, для меня ты будешь Николиком.

Давид Мкртчян, председатель Молодых еркрапа Арагацотнского марза

Перевод с армянского — © Пандухт


Армения – ОДКБ: упущенные возможности и стратегическая повестка дня



28 ноября в Бишкеке состоялся саммит лидеров стран-членов ОДКБ, в котором приняли участие премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент России Владимир Путин, президент Беларуси Александр Лукашенко, президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев и президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Самой звучной новостью с саммита, вероятно, стало утверждение в должности генерального секретаря ОДКБ с 1 января 2020 г. представителя Беларуси Станислава Зася. Этот вопрос был причиной серьезных политических разногласий для стран-членов ОДКБ. Это было связано с тем, что уже в начале ноября 2018 г. армянская сторона до истечения срока своих полномочий отозвала Юрия Хачатурова с поста генерального секретаря ОДКБ и так и не смогла утвердить своего нового кандидата на этот очень важный для нас пост. В свою очередь Беларусь не преминула использовать сложившуюся ситуацию, сделав все для того, чтобы ее кандидат на полтора года раньше был назначен генеральным секретарем ОДКБ. В результате этот важный и для Армении, и для Беларуси, и для других государств-членов организации вопрос, более года оставался открытым, став причиной новых разногласий и споров. И хотя Беларуси, в конце концов, удалось утвердить Зася на этом важном посту, тем не менее, ясно, что еще не все сглажено, и у армянской стороны имеются серьезные проблемы с восстановлением своих позиций в ОДКБ.

Приоритеты Армении

В сентябре 2015 года Республика Армения приняла председательство в Организации Договора о коллективной безопасности. По завершении заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ, проходившего в столице Таджикистана, Душанбе, Президент РА Серж Саргсян представил представителям СМИ приоритеты Армении в структуре, каковыми были:

    Повышение коллективного потенциала ОДКБ в соответствии с законодательством Организации и на основе принципа наследования.

    Дальнейшее развитие концептуальных основ деятельности ОДКБ и системы кризисного реагирования.

Институциональные аспекты повышения эффективности деятельности ОДКБ, в том числе вопросы совершенствования внешнеполитической координации и развития сотрудничества с другими международными организациями.

Дальнейшее совершенствование системы управления силами и ресурсами системы ОДКБ, увеличение миротворческого потенциала, углубление военно-технического и военно-экономического сотрудничества, оптимизация логистической составляющей транзита и перевозок[1].

В том же выступлении руководитель Армении также отмечал, что наша страна намерена сосредоточиться на вопросах совместного противодействия проявлениям международного терроризма и экстремизма, неофашизма, шовинизма и иных форм ксенофобии.

Всего год спустя президент РА Серж Саргсян объявил, что на очередном заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Ереване была принята Стратегия коллективной безопасности ОДКБ[2]. Еще несколько месяцев спустя, в апреле 2017 г., представитель Армении Юрий Хачатуров был назначен на должность генерального секретаря ОДКБ.

Указанный период можно охарактеризовать как один из наиболее эффективных этапов членства Армении в ОДКБ. В его ходе наша страна не только смогла усилить свое влияние на процессы уточнения и выработки приоритетов ОДКБ, но и приобрела эффективные механизмы в вопросе координации повседневной деятельности ОДКБ и переноса ее вектора в наш регион. Официальный Ереван, а также армянское экспертное сообщество, придавали большое значение тому факту, что именно представитель Армении координирует деятельность ОДКБ до 2025 г. на первом этапе реализации стратегии. Таким образом, армянская сторона была уверена, что ОДКБ будет уделять большее внимание различным угрозам на Южном Кавказе и, в особенности, проблеме урегулирования азербайджано-арцахского конфликта.

И действительно, 2016-2017 гг. были отмечены увеличением количества и усилением содержания заявлений ОДКБ, выражающих интересы Армении. Кроме того, официальный Ереван приложил серьезные усилия как в разработке и внедрении механизмов коллективной безопасности, так и в повышении их эффективности. Поэтому не случайно, что руководители страны считали членство Армении в ОДКБ и повышение международного авторитета структуры одним из важных направлений нашей внешней политики.

Нереализованные возможности

Указанная деятельность Армении в рамках ОДКБ была нарушена в 2018 г. после государственного переворота, произошедшего в нашей стране. Новые власти Армении, добиваясь решения стоявших перед ними внутриполитических проблем, в июле того же года принимают решение об аресте генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова[3]. Эта новость приобретает эффект холодного душа не только в Армении, но и в других странах-членах ОДКБ. По международному авторитету данной структуры, имеющей важное значение в системе безопасности нашей страны, наносится сильнейший удар, что также накладывает крайне негативный отпечаток на отношения Армении с другими государствами-членами ОДКБ. С этого момента официальный Ереван начинает восприниматься ими как ненадежный партнер, поэтому властям Армении так и не удается назначить на должность генерального секретаря ОДКБ еще одного представителя нашей страны. И это несмотря на то, что до истечения срока нахождения в должности Ю. Хачатурова оставалось еще около двух лет. Временной отрезок, который был так важен для бывших властей РА в плане реализации вышеупомянутых программ, но который так и не был использован правительством Пашиняна.

Помимо того, что в результате ареста и отзыва с поста генерального секретаря ОДКБ Ю. Хачатурова Армения потеряла с превеликим трудом добытые возможности продвигать собственную повестку в данной структуре, как мы уже отмечали, возникли серьезные трудности и в отношениях с другими государствами-членами ОДКБ. И это уже проблема, для решения которой официальному Еревану потребуется время и большие усилия.

Все осложняется еще и тем обстоятельством, что ожидания и приоритеты Армении и других стран-членов ОДКБ в этой важной безопасностной структуре сильно различаются. В то время как основные ожидания Армении заключаются в том, что потенциал ОДКБ может служить для пресечения возможных агрессивных действий Азербайджана и Турции, страны Центральной Азии больше волнует активность наркотрафика и экстремистско-террористических организаций на их границах и даже внутри них. К этому также прибавляется геополитический интерес России и Беларуси, которые рассматривают ОДКБ в качестве будущего инструмента противодействия НАТО и создания противовеса международным силам в различных горячих точках. Кроме того, ситуация для Армении осложняется еще и тем обстоятельством, что ряд стран-членов ОДКБ имеют хорошие отношения с Азербайджаном и не желают, ничтоже сумняшеся, жертвовать своими политико-экономическими интересами из-за проблем безопасности Армении.

Тем не менее, Армения может и должна разработать такие повестки дня, которые будут способствовать как делу повышения роли нашей страны в ОДКБ, так и эффективному использованию потенциала ОДКБ. Для решения этих проблем необходимы новые подходы, новые предложения и новые инициативы. Однако, несмотря на проблемы, выявившиеся в отношениях Армения-ОДКБ, власти нашей страны, похоже, в этом вопросе не спешат. Очевидно, что с армянской стороны существует дефицит инициатив, что еще больше отчуждает Армению в глазах других стран-членов ОДКБ.

Пути преодоления проблем

Как мы уже отмечали, ожидания Армении от нашего членства в ОДКБ в основном касаются военной составляющей безопасности - более благоприятных условий приобретения вооружения и боеприпасов, совместных войсковых групп, оборонительных систем и т. д. Причем эти ожидания подчеркнуто милитаризованы не только властями, бывшими и нынешними, но и обществом. Прежде всего, обществом, поскольку значительная часть граждан Армении ожидает, что после каждого выстрела, зафиксированного на армяно-азербайджанской границе, ОДКБ должна объявлять войну Азербайджану. И тогда, когда этого не происходит, люди начинают с сомнением рассуждать о целесообразности членства Армении в ОДКБ. В результате проявляются новые спекуляции, разочарования и неуместные обвинения в адрес партнеров по ОДКБ.

А чрезмерная концентрация правительства на военной составляющей потенциала ОДКБ, в свою очередь, ограничивает восприятие других возможностей структуры уже на государственном уровне, что, в конечном итоге, во-первых, ослабляет роль Армении в ОДКБ (если не сказать создает искусственные проблемы с другими государствами-членами Организации) и, во-вторых, не позволяет этой безопастностной структуре служить в других сферах, важных для армянских государств и армянского народа в целом.

Кстати, упомянутое явление характерно и для других стран-членов ОДКБ. Впечатление такое, что каждая из них использует фактор ОДКБ исключительно с целью отдания дани уважения России и большего развития двусторонних отношений с самой Россией. То есть восприятие коллективного интереса в странах-членах ОДКБ развито слабо, поэтому каждая страна пытается тянуть одеяло на свою сторону, зачастую даже ставя под угрозу интересы других стран-союзников.

Лидеры практически всех стран-членов ОДКБ время от времени обращают внимание своих коллег на этот факт. Но опять же, как правило, это делается только в том случае, если данная страна сталкивается с определенными проблемными вопросами, исходящими от другой страны-члена ОДКБ.

Эта реальность еще более странная, особенно если учесть, сколько в ОДКБ существует различных механизмов решения проблем для противодействия общим вызовам. Это и военная безопасность, и сотрудничество на различных международных площадках, и военно-экономическое сотрудничество государств-членов ОДКБ, и образование, и борьба с незаконным оборотом наркотиков, и предупреждение и пресечение нелегальной миграции, и кибербезопасность, и борьба с пропагандой экстремистских идеологий и террористическими структурами и т. д.

Используя свой статус регионального военно-политического альянса, ОДКБ на уровне международной организации уже сотрудничает с другими международными структурами - СНГ, ШОС, ООН и проч, защищая интересы своих государств-членов. Решает проблемы безопасности на Ближнем Востоке, в бассейне Черного моря, в Центральной Азии и в других местах. Все это способствует не только укреплению репутации ОДКБ как международной организации, но и увеличивает влияние всех государств-членов данной структуры в их регионах и в международных политических процессах. И это те возможности, которые практически не учитываются властями Армении и экспертным сообществом.

Армения должна разработать политику с более широким пониманием возможностей ОДКБ и попытаться предложить Организации и другим ее государствам-членам новые повестки дня. Конечно, эти повестки не могут быть ограничены только интересами безопасности Армении. В этом вопросе нужны решения, которые будут находиться в сфере общих интересов, что также позволит восстановить авторитет Армении среди других стран-членов ОДКБ. И это важная цель, для достижения которой Армения должна привлечь экспертный, политический, экономический и военный потенциал страны.

Таким образом членство в сильном военно-политическом союзе будет также означать облегченные механизмы преодоления всех вызовов безопасности страны а, следовательно, и повышение уровня защищенности. Соответственно, во внешнеполитической повестке Армении требуется изменение восприятия значения ОДКБ и выгод, ожидаемых от этой Организации, и новая логика. И если это произойдет, если Армения начнет разрабатывать новые повестки дня для ОДКБ, то можно ожидать, что в будущем этот военно-политический альянс займется такими вопросами, как ограничение и пресечение геополитических устремлений противников Армении, оказание военно-политической и военно-экономической поддержки дружественным Армении странам, не являющимся членами ОДКБ, защита интересов армян в других регионах (например, на Ближнем Востоке) и т. д.

Аналитический центр «Восканапат»

Ссылки:

[1].Выступление Президента Сержа Саргсяна перед представителями СМИ по итогам заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ, 15.09.2015 г.

[2]. Заявление Президента РА Сержа Саргсяна об итогах заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ, 14.10.2016 г.

[3]. Суд вынес решение об аресте Юрия Хачатурова, в качестве альтернативной меры пресечения признав допустимым освобождение под залог, Арменпресс, 28.07.2018.


Бесплодные попытки турецкого лобби заблокировать резолюции по Геноциду армян



В преддверии голосования в Палате представителей США и Сенате Турция бросила все свои силы на то, чтобы помешать принятию резолюций с признанием Геноцида армян, но, как мы теперь уже знаем, безуспешно, поскольку решения все-таки были приняты (в одном случае единогласно, в другом — практически единогласно).

Сейчас же выясняются некоторые любопытные подробности о том, как и в каких сложнейших условиях беспрецедентного турецкого давления проходило в США голосование по этим резолюциям. Об этом поведал в своем расследовании нью-йоркский независимый журналист Николас Морган — аналитик, специализирующийся на Турции и России.

Накануне голосования турецкие лоббисты направили в офисы Конгресса письмо посла Турции в Вашингтоне Сердара Кылыча с предупреждением о том, что резолюция способна серьезно испортить политический климат в американо-турецких отношениях.

Согласно заявкам в министерстве юстиции США, рассылкой писем занималась юридическая контора Venable LLP, являющаяся субподрядчиком международной юридической фирмы Greenberg Traurig, в которой, до того как оказаться советником Дональда Трампа по кибербезопасности, руководящую должность занимал бывший мэр Нью-Йорка, республиканец Руди Джулиани. Начиная с 2014 года турецкое правительство выплатило фирме Greenberg Traurig со штаб-квартирой в Майами более $ 6 млн.

Два турецких лоббиста Venable LLP лично обходили офисы видных демократов. Один из этих лоббистов — бывший конгрессмен Барт Ступак, направил председателю Палаты представителей Нэнси Пелоси два электронных письма с просьбой о том, чтобы резолюция о признании Геноцида на голосование не выставлялась. Второй партнер Venable, Лорен Ахо, направил письмо Кылыча всем руководителем аппаратов каждого члена Конгресса, а следующие два дня лично обращался к пяти конгрессменам-демократам.


Барт Ступак и Лорен Ахо

В конечном итоге усилия турецких лоббистов потерпели фиаско. Нэнси Пелоси поддержала резолюцию, которая была принята 405 голосами против 11.

Старший сотрудник Фонда защиты демократии (FDD) и бывший член турецкого парламента от оппозиции Айкан Эрдемир (к слову о приверженности турецкой оппозиции общечеловеческим ценностям — П.) обвинил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в неспособности избежать принятия резолюции о признании Геноцида армян.

«В течение последних нескольких десятилетий турецкие правительства последовательно выражали признательность и демократам, и республиканцам, помогавшим неоднократно блокировать резолюции о Геноциде армян в Конгрессе», - заявил Эрдемир.

По его словам, именно Эрдоган стал «токсичной фигурой в Вашингтоне». При его правлении число сенаторов и представителей, готовых лоббировать позицию Турции, значительно сократилось.

«Поэтому усилия правительства Эрдогана по лоббированию стали тщетными», — заключил Эрдемир.

Все 11 членов Конгресса, проголосовавших против резолюции о Геноциде, являлись республиканцами. В их числе Грег Пенс — старший брат вице-президента США Майка Пенса. 6 из 11 проголосовавших «против», входят в  Турецкое собрание в Конгрессе (Turkey Caucus), связанное с Турецкой коалицией Америки, выступающей против признания Геноцида армян.


Грег Пенс

На принадлежащем ей интернет-сайте Турецкая коалиция Америки сообщает о своей  «поддержке внешней политики США, направленной на то, чтобы побудить Армению принять турецкое предложение о создании комиссии по выяснению исторической правды». Основатель организации Ялчин Аяслы,  согласно отчетам Федеральной избирательной комиссии США,  отметился пожертвованием в размере $ 5200 в адрес одной из 11 вышеупомянутых конгрессменов — представителя в Северной Каролине Вирджинии Фокс.


Вирджиния Фокс

Но наиболее влиятельными среди 11 проголосовавших против резолюции считаются конгрессмены Марк Медоуз и Мак Торнберри. Бывший чиновник Белого дома рассказал изданию Politico о том, что Медоуз был правой рукой Трампа в Конгрессе. Медоуз говорил, что голосовал в защиту присутствия американских войск на Ближнем Востоке, а затем — за законопроект о санкциях против Турции за вторжение в курдонаселенные районы Сирии.

В свою очередь Торнберри является рейтинговой персоной от республиканцев в Комитете Палаты представителей по вооруженным силам.


Мак Торнберри и Марк Медоуз

Помимо лоббистских усилий Турции, оказавшихся тщетными, предотвратить голосование Сената по Геноциду армян пытался и Белый дом. Сенаторы Линдси Грэм и Кевин Крамер заблокировали предыдущее голосование по резолюции Сената после того, как их попросил это сделать Белый дом по окончании визита Эрдогана в Вашингтон. На все том же сайте Турецкой коалиции Америки близкий соратник Трампа Грэм входит в число членов вышеупомянутого Турецкого собрания в Конгрессе.


Линдси Грэм, Кевин Крамер и Дэвид Пердью

Еще одно голосование по резолюции о Геноциде армян заблокировал сенатор Дэвид Пердью, заявивший о том, что ее принятие «подорвет приверженность администрации преодолению реальных проблем в наших двусторонних отношениях с Турцией». Эти опасения созвучны позиции самого Трампа, который неоднократно подчеркивал важность сохранения альянса США с Турцией.

© Пандухт