?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика



Доброго пути, господин Осипян.

Мы будем помнить Вас как показательный пример слабого деятеля, как дидактический материал для обучения молодых политологов.

Мы будем помнить Вас, чтобы не забывать ценить память уходящих в небо сослуживцев и изящно обходящих дурацкие инструкции будущих деятелей.

Мы не вспомним Вас, всякий раз поднимая за столом тост за ребят. Но, к сожалению, Вас еще долго будут помнить те, кто за 5 минут стали актерами в клоунских видеоклипах «закатаю в асфальт».

Доброго пути в правительственный кабинет на неизбежное забытье спустя недели, господин генерал.

Вы будете сидеть целыми днями, с утра до вечера, надеясь, что сейчас раздастся звонок селектора. А он с каждым днем будет звонить все реже и реже. Начните играть в какую-нибудь игру, дабы чем-то занять свой мучительный день. Этот совет был совершенно бесплатным.

Мигран Акопян

Перевод с армянского — © Пандухт



Обратили внимание на вчерашнее выступление Никола Пашиняна в Совете Безопасности? Он говорит о сформированной вокруг Армении среде в плане безопасности и отмечает, что «события и развития в целом происходят в рамках наших прогнозов, наших оценок». Немного хвалит сотрудников СБ и говорит: «Мы можем констатировать, что в процессе этого сформулировали вполне конкретную повестку деятельности Совета Безопасности, движемся вперед согласно этой повестке, и ряд обсуждаемых нами сегодня вопросов также укладывается в рамки этой повестки. Мы фиксируем конкретные результаты в направлении решения проблем, обозначенных Советом безопасности».

Извините за столь пространное цитирование, но это важно для понимания того, что премьер-министр РА не ведает о конституционной функции и значении Совета Безопасности.

Согласно Конституции РА, Совет Безопасности имеет всего одну функцию: определение основных направлений политики в сфере обороны. Иную повестку нынешний СБ формировать не может. Иных задач они решать не могут. Прошли те времена. Прошу кого-нибудь проинформировать премьер-министра, что в 2015 году в Армении вступила в силу новая Конституция. Нельзя быть настолько некомпетентным и руководить страной,

P. S. Кстати, в последние два дня в соцсетях активно обсуждают тот факт, что дети премьера Пашиняна гуляют по Еревану в сопровождении сотрудников службы безопасности. Вчера я с удивлением отметил, что Пашинян сам входит в зал заседаний Совета Безопасности в сопровождении телохранителей. Чего так боятся руководитель страны и члены его семьи?

Грант Мелик-Шахназарян


f58261c73993a5_58261c73994b7-770x510.jpg

Интервью Гранта Мелик-Шахназаряна изданию Tert.am

Тот факт, что власти Армении предоставили Шишкину статус беженца, добавит еще одну страницу к тому толстому пакету проблем, которые уже существуют в армяно-российских отношениях.

Об этом в беседе с Tert.am заявил политолог Грант Мелик-Шахназарян, обращаясь к вопросу предоставления Арменией статуса беженца российскому активисту, организатору «русских маршей» в Калуге, бывшему руководителю калужского отделения запрещенного в России этнополитического союза «Русские» Виталию Шишкину.

«Я более чем убежден, что худшие отношения между властными элитами Армении и России, чем есть сегодня, попросту невозможны. Несмотря на все официальные заявления армянских властей, в которых делаются ссылки на вековое братство, фактически ни одна проблема не решается, и на протяжении вот уже полутора лет проблемы только накапливаются», — сказал он.

Политолог отметил, что предоставление Шишкину статуса беженца будет расценено Россией как вызов. «Также как в качестве вызова были восприняты и другие многочисленные действия наших властей, сделанные необдуманно и направленные исключительно на удовлетворение личных амбиций Никола Пашиняна. Безусловно, эти вызовы будут иметь ответ. Обнадеживает лишь то, что власти России, кажется, с пониманием подходят к тому факту, что армянские власти неадекватны, и в своих ответных шагах не идут на максимальное обострение. Я думаю, это происходит исключительно исходя из положительного отношения к армянскому народу и армянской государственности. То есть сегодня этот капитал действительно добрососедских, братских отношений Никол Пашинян использует для демонстрации своих личных амбиций», - сказал он, отметив, что власти РА ведут политику по бездумному пути растраты кредита нашего доверия.

Грант Мелик-Шахназарян выразил уверенность в том, что со стороны России последуют политические оценки этого шага Армении, а некоторые программы будут приостановлены. В то же время политолог выразил надежду, что и на этот раз, подобно предыдущему опыту, российская сторона не будет до конца последовательной в вопросе выражения своей позиции.

«Здесь существует и второй важный фактор. Я сомневаюсь, что предоставление политического убежища - это решение властей Армении. По всей вероятности, это был шаг со стороны западных фондов (в основном фонда Сороса), направленный на нанесение рукой Армении пощечины России. По существу, мы увидели, кто был посредниками в предоставлении статуса беженца этому гражданину», — сказал он.

Политолог отметил, что это показывает, что Армения на международных площадках действует против своих интересов, под диктовку других, в основном Сороса. «Это было навязанное несуверенное решение, которое напрямую вредит нашим национальным интересам», — сказал он.

Грант Мелик-Шахназарян напомнил, что Россия является основным партнером Армении в ряде сфер: экономика, проблемы безопасности, энергетическая система. «Можно сказать, что это партнерство имеет для нас жизненно важное значение, и появление любого, пусть небольшого препятствия во всех этих сферах вредит всем типам интересов Армении - политических, экономических и связанных с безопасностью. То есть предоставлять убежище тому, кто не имеет какого-либо влияния, политического веса, ставя под угрозу наши жизненные интересы - это невежество. Этим Пашинян демонстрирует свои амбиции, что он является лидером мирового уровня и может, например, принимать решения в противовес решению России предоставить убежище Миграну Погосяну».

Напомним, что российский активист, организатор «русских маршей» в Калуге, руководитель калужского отделения запрещенного в России этнополитического союза «Русские» Виталий Шишкин получил статус беженца в Армении. «Я благодарен Армении за предоставление статуса беженца как политику, который преследуется в России по политическим мотивам», - написал Шишкин на своей странице в Facebook.

Согласно опубликованной фотографии удостоверения просителя убежища, он обратился к властям Армении с просьбой о предоставлении убежища в феврале 2019 года. Там также указано, что он постоянно проживает во втором по величине армянском городе - Гюмри. Согласно информации со страницы Виталия Шишкина, последний является председателем Международного благотворительного фонда помощи детям политзаключенных и Международного комитета «Нет беззаконию, пыткам и рабству». С 13 февраля 2015 года по 10 января 2019 года Виталий Шишкин отбывал срок по обвинению в «призывах к массовым беспорядкам», «действиях, направленных на разжигание ненависти и вражды». Отметим, Шишкин участвовал в антиправительственных митингах в России, Украине, Армении, Турции, Молдове.


За что боролись...



Между тем, демократическая Европа продолжает принудительную отправку на родину армянских "беженцев от кровавого режима". Основание простое — после госпереворота в Армении государства-члены ЕС считают ее безопасной и демократической страной. Всё, как, собственно, желали и за что боролись многолетние ЕЕЧисты.

Чартерные авиарейсы на родину организует Агентство Европейского Союза по безопасности внешних границ "Frontex" при поддержке которого в 2016 году было совершено 8 подобных чартерных рейсов с депортированными армянами, в 2017-ом — 10, в 2018-ом — уже 16 (включая 4 регулярных рейса).

Соответственно растет и число депортированных. Скажем, если в 2016 году их количество составляло 113, то за 2018 было депортировано уже 268 человек.

По данным Миграционной службы Министерства территориального управления и инфраструктур Армении, за первую половину нынешнего года из стран ЕС было получено 490 заявлений о реадмиссии на 944 человека. В 792 случаях (84,8%) было принято положительное решение. То есть армянское гражданство данных лиц было установлено, и они подлежат принудительному возвращению на родину.

Наибольшее число граждан Армении, подлежащих реадмиссии, зафиксировано в Германии — 576. 97 приходится на Францию, 36 — на Швецию, 35 — на Австрию и т. д.

Миграционная политика ЕС ужесточается, а вопросы политического убежища пересматриваются раз в три года. Так что даже ранее предоставленное убежище не может служить гарантией от радостного возврата в страну победившей революции.

Честно говоря, лично я бы пошел еще дальше и принудительно усаживал в самолеты, направляющиеся в вожделенный Николастан, всех импортных революционеров армянского происхождения и борцунов с режимом — из любых уголков земного шара. Начиная с Танкяна и Ханджян, заканчивая жирными российскими мушами сюни или испанскими горами аматуни и бозленами вартанян. Чтобы, как говорится, "за что боролись", обрели бы в реале. А то стоит самому визгливому забугорному "че геваре" напомнить о кличе их же любимого варчапета: "Возвращайтесь на родину, открывайте бизнесы, богатейте", — как все эти танкяны, муши и бозлены тут же превращаются в слепо-глухо-немых имбецилов.

Да, есть для данной публики и хорошая новость. В Миграционной службе открылось отделение возвращения и реинтеграции. Разрабатывается программа срочной поддержки, чтобы тем, кто будет депортирован в ночное время, предоставить временное пристанище, а остальным — помочь с трудоустройством и т. д. При службе имеется услуга единого окна, финансируемая Французско-армянским фондом развития, принимающая возвращающихся, оценивающая их потребности и сопровождающая их. Есть и различные НПО и международные организации, оценивающие потребности возвращающихся лиц и оказывающие определенную поддержку. Но как все это выглядит в реале, мне не известно.

© Пандухт




Вообще, любопытнейшая вырисовывается история с русским националистом Виталием Шишкиным в Армении.

Напомню, что новость о своем получении статуса беженца в качестве лица, преследуемого в России по политическим мотивам, Шишкин обнародовал сам, использовав для этого свою страничку в соцсети Facebook. Там, помимо этой радостной для него новости, он также рассыпался в благодарностях «революционным» армянским властям.

Шишкин прибыл в Армению в конце января после очередной отсидки в России, а за получением статуса беженца обратился в Миграционную службу в феврале, что доказывает выставленная им в сеть фотография удостоверения просителя политубежища.

Личности Шишкина коснемся ниже, а пока скажем, что ввозом столь неоднозначного персонажа в Армению в образе гонимого политдеятеля занималась поднаторевшая в подобных делах псевдоправозащитная тусовка в лице центра «Мемориал» вкупе с Союзом солидарности с политзаключенными и Amnesty International (куда же без нее?).

И в этой связи любопытно проследить за властной реакцией в ответ на общественное возмущение по поводу предоставления политического убежища откровенному нацисту, шовинисту, подстрекателю к погромам и просто криминальному элементу.

Сразу после появления новости о предоставлении Шишкину политического убежища несколько армянских интернет-ресурсов связались со своими источниками во властных кругах Армении, где эта информация была подтверждена. Кроме того, спустя считанные часы эту информацию подтвердил и главный информационный рупор пашиняновского режима — газета «Айкакан жаманак».




Однако спустя некоторое время данная информация была удалена с сайта, а в провластных ресурсах появилось интервью с ответственной по связям с общественностью миграционной службы МТУЧС Армении Нелли Давтян под заголовком «Армения Виталию Шишкину не предоставляла политического убежища». Однако стоит лишь вчитаться в текст данного интервью, чтобы понять, что заголовок не имеет ничего общего с содержанием заметки. Попросту говоря, Нелли Давтян вовсе не опровергает получения Шишкиным политического убежища. Она лишь говорит о конфиденциальности данной информации. Хотя ни словом не обмолвливается, что эту конфиденциальность если кто и нарушил, то только сам Шишкин. Кроме того, спустя считанные часы он еще раз подтвердил положительное для себя решение армянских властей в интервью ресурсу Verelq.am. Что же касается «громкого разоблачительного» заголовка вышеупомянутого интервью Нелли Давтян, то провластные СМИ давно поднаторели в подобных манипуляциях. Учитывая, что среднестатистический адепт Пашиняна не привык не только самостоятельно мыслить, но и читать – причем даже короткие информационные сообщения, полностью удовлетворившись просмотром популистских варчапетовых лайвов под крики «дмп-дмп-ху», то прочтения «нужного» громкого заголовка для него вполне достаточно. Обидно лишь, что на эту нехитрую информационную уловку властей клюнули и многие адекватные пользователи.

Не менее любопытно, что почти сразу по прибытии в Армению Шишкин уже успел принять участие в… дебатах на тему нагорно-карабахского урегулирования, где русский нацик был представлен в качестве политического эксперта, президента международного фонда «Центр защиты прав политзаключенных и детей» и делил трибуну с местными политологами Агаси Енокяном и Степаном Даниеляном.

Ну, а теперь пара слов о персоне нового политического «мученика», «спасенного» армянскими властями от страшных лап путинской России.

Шишкин — неоднократно судимый рецидивист, причем в последний раз — по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды и призывы к массовым беспорядкам с применением насилия и порчей имущества». За время своей националистической и провокационной деятельности, помимо организации «русских маршей» и прочей байды, он неоднократно обращался и к «армянской» теме. В частности, пытаясь спровоцировать армянские погромы, придав этнический характер чисто бытовым убийствам при разборках в Арзамасе в 2013 и Минводах в 2015 годах, или «борясь» с армянами Калуги. Успел Шишкин поучаствовать и в организации массовых беспорядков на Манежной площади в Москве в 2014 году, в результате которых пострадали также и армянские подростки, повторно пытался играть на «манежной» теме и позднее. Засветился Шишкин и в компании таких оголтелых нацистов и шовинистов, как «Тесак»-Марцинкевич, Бондарик и прочие лидеры банд скинхедов, виновных в реальных убийствах людей на почве национальной, расовой или религиозной ненависти.


Шишкин на марше националистов

И вот подобный персонаж, имидж которого безуспешно пытаются выправить проплаченные Западом «правозащитники», решили принять в Армении. Здесь Шишкин также открыто занимается тем, что у него неплохо получается — собирать деньги на борьбу с «кровавым режимом» в России. А попутно русский нацик, всего 4 года назад призывавший строить «Россию для русских» и «убивать хачей», в качестве благодарности за армянское гостеприимство, собирается знакомить русскоязычного читателя с образом… Гарегина Нжде. Ну, не фантасмагория ли?

Кстати, по информации, успел Шишкин поучаствовать в протестных митингах в Турции и Азербайджане. Говорят, посещал и Армению, где вместе с «революционными» коллегами протестовал против «кровавого тирана» Сержа Саргсяна. Возможно, этим объясняется эдакая «ответка» Путину за поздравления с 65-летием второго президента Роберта Кочаряна с пожеланием терпения. И за невыдачу экс-депутата парламента Армении, бывшего главы Службы принудительного исполнения судебных актов (СПИСА) Миграна Погосяна, а также одного из основателей современной Армянской армии, оболганного генерал-полкоаника Микаэла Арутюняна. Хотя в их случае, если уж быть честными, невыдача вполне оправдана: помимо отсутствия доказательной базы для экстрадиции, у всего мира перед глазами длящийся уже второй год пошлый спектакль с пребыванием в тюрьме Кочаряна и преследованием целого ряда военно-политических деятелей страны, в том числе героев Арцаха. Думаю, в подобной ситуации ни одно вменяемое государство не пошло бы на такой шаг, как выдача. Ну, а выбор на роль «ответки» оголтелого нацика и борцуна с «хачами» еще больше дискредитирует нынешние армянские власти, если учесть, что Россия обязательно припомнит им и этот эпизод. Во всяком случае, уже муссируются слухи о переносе предстоящего саммита ЕАЭС из Еревана в Москву. Хотя, по мнению руководителя Аналитического центра «Восканапат», политолога Гранта Мелик-Шахназаряна, пощечина России в виде эпопеи с предоставлением убежища Шишкину вполне может оказаться не инициативой нынешних армянских властей, а выполнением их руками приказа одного из западных фондов, контролирующих их деятельность. Например, фонда Сороса. Политолог считает, что этим шагом армянские власти добавят еще одну страницу к тому толстому вороху проблем, который уже накопился в армяно-российских отношениях.

«Я более чем уверен, что худщие отношения между властной элитой Армении и России, чем есть сегодня, попросту невозможны. Несмотря на все официальные сообщения армянских властей, в которых делаются ссылки на вековое братство, фактически ни одна проблема не решается, и на протяжении вот уже полутора лет проблемы только накапливаются», — сказал он.

По мнению Г. Мелик-Шахназаряна, предоставление Шишкину статуса беженца будет расценено Россией как вызов. «Также как вызов были восприняты и другие многочисленные действия наших властей, которые были сделаны необдуманно и были направлены исключительно на удовлетворение личных амбиций Никола Пашиняна. Безусловно, эти вызовы будут иметь ответ. Обнадеживает лишь то, что власти России, кажется, с пониманием подходят к тому факту, что армянские власти неадекватны, и в своих ответных шагах не идут на максимальное обострение. Я думаю, исключительно исходя из положительного отношения к армянскому народу и армянской государственности».

Возвращаясь к Шишкину, отметим, что Армения как страна для проживания не представляет для него интереса. Дальнейший путь нацика уже в качестве беженца (с армянской помощью) лежит в более цивильную и богатую Германию.

Честно говоря, Шишкин — слишком ничтожная личность для того, чтобы ставить армяно-российские отношения перед очередным вызовом. Но искать логику в действиях амбициозного неадеквата Пашиняна (надеюсь, никто в здравом уме не полагает, что предоставление политубежища Шишкину — личная инициатива младоначальника Миграционной службы Армена Казаряна?) — дело крайне неблагодарное.

Кстати говоря, Шишкин — далеко не первый подобный изгой, засветившийся в Армении. Напомню, что сразу после прихода Пашиняна к власти был выпущен на все четыре стороны содержавшийся в СИЗО еще один бывший русский националист, а ныне — радикальный исламист Максим Байдак, одно время возглавлявший в Турции так называемое «Общество российских мухаджиров». Еще один исламский экстремист — Камаль-Антон Евстратов, в одночасье возлюбив Пашиняна и поменяв джай-намаз на кепочку с надписью "духов", заделался активным пропагандистом «мержистов», воспевая «бархатную» революцию в перерывах между мечтами о превращении Армении в центр секс-туризма для гостей из богатых мусульманских стран. Так что в сегодняшней Армении, где соросёнок Иоаннисян проводит тренинги для арцахской полиции и грозит тюремной камерой Путину, а грязнуля Марутян проверяет чистоту в армейских казармах, при определенных обстоятельствах запросто может найти приют, к примеру, и подлый убийца армянского офицера Рамиль Сафаров.


© Пандухт




Издание Henaran.am сообщает о том, что из здания Национального собрания Армении исчезло имущество на сумму в 15 млн. драмов. Об этом стало известно из сообщения, которое руководство аппарата Национального собрания представило в Генеральную прокуратуру Армении.

В результате инвентаризации, произведенной по майскому распоряжению руководителя аппарата, выявлено отсутствие 54 наименований имущества, в том числе 22 компьютеров, 2 внешних жестких дисков, наушников и прочей дорогостоящей аппаратуры.

По данному факту прокуратура проводит расследование. Что касается, например, наушников, то, по некоторым сведениям, они исчезли еще в прошлом году — в день «избрания» Никола Пашиняна премьер-министром. Тогда их раздавали прибывшим из-за рубежа журналистам и гостям, некоторые из которых, по всей видимости, прихватили собственность НС Армении с собой.

По информации газеты, одну из пар наушников «оприходовал» не кто иной, как  американский революционный рокер Серж Танкян, который наблюдал за избранием Пашиняна из специально отведенной для журналистов парламентской ложи.

В этой связи любопытны вопросы, которыми задается бывший депутат НС Мигран Акопян, ведущий длительную, но пока что сугубо одностороннюю переписку с революционной «иконой» Танкяном. Танкян, подобно Мальчишу-Кибальчишу, ушедший в глухую оборону (причем в «глухую» - и в переносном, и в прямом смысле этого слова), пока хранит стоическое молчание.

«Уважаемый и горячо любимый Серж Танкян!

Пока мы специально для Вас искали в армянских банках предложения ипотечно-кредитных пакетов, чтобы Вы могли исполнить свое обещание, данное народному премьеру — приобрести квартиру и проводить больше времени в Армении, с глубокой скорбью в сердце узнали об этой горестной новости. Разве не стыдно для революционера, строившего Новую Армению, стащить с Родины государственное имущество? Бытует распространенное мнение о том, что для отвлечения внимания от эксплуатации Амулсара (за что Вы боролись) по указанию народного премьера арестовывают людей. Во всяком случае, будьте осторожны, потому что революции имеют привычку пожирать своих детей».

Что ж, возможно, в действиях Танкяна и не было злого умысла. Может быть, он просто решил таким образом заполучить своеобразный сувенир на память о временах «кровавого режима», с которым боролся, не щадя живота своего – что-то наподобие куска Берлинской стены. Тем не менее, даже в  странах, которые Танкян не считает  за «fucking countries» - то бишь в странах всеобъемлющей и тотальной демократии, его действия тоже квалифицируются как… банальная кража.

Что же касается исчезнувших компьютеров, то, по информации издания, оные представляли собой служебные депутатские нетбуки, которые находились в залах заседаний. При новом правительстве эти компьютеры были заменены ArmTab-ами отечественного производства. После формирования нового состава Национального собрания они были переданы депутатам, изъявившим желание иметь компьютеры в своих офисах - без оформления актов приема-передачи. В ответ на запрос газеты об исчезнувшей в стенах парламента госсобственности бывший заместитель руководителя аппарата НС Арсен Бабаян предложил дождаться окончания расследования.

© Пандухт


f58261c73993a5_58261c73994b7-770x510.jpg

Интервью Гранта Мелик-Шахназаряна сайту 168.am

«Я думаю, это очень важный факт, и крайне отрадный, поскольку действительно была решена важная проблема в аспекте коммуникационной безопасности Армении. Речь, в частности, об обеспечении безопасности газопровода, проходящего в Армению по территории Грузии. Мне также известно, что в направлении села Чинари позиции были значительно улучшены. Улучшены настолько, что противник, по существу, больше не может беспрепятственно обстреливать село, потому что эти его позиции находятся под прямым прицелом наших ребят, и огонь оттуда очень легко подавить. Я думаю, что это процесс, который должен иметь продолжение. Это исходит из интересов безопасности наших граждан, в особенности сельчан, проживающих на данных территориях.

Это нормально. Вооруженные силы продолжают выполнять свои обязанности на том же высоком уровне и столь же уверенно, как и раньше. И это действительно отрадный факт», — в беседе с 168.am заявил политолог Грант Мелик-Шахназарян, говоря о продвижении позиций армянских Вооруженных сил на границе с Азербайджаном в Тавушском марзе.

На вопрос «Какие участки границы нуждаются в дальнейшем укреплении?», политолог отметил, что подобные задачи обсуждаются в Генеральном штабе ВС..

«Я одинаково рад известиям о нейтрализации любой проблемы на любых направлениях, как на границе Армении, так и Арцаха. Мы знаем, что имеется много действительно опасных мест, ряд сел Тавушского марза под обстрелом, в настоящее время и в Вайоц Дзоре есть подобные проблемы. Везде, где можно эти проблемы нейтрализовать, было бы хорошо это сделать. Я думаю, что здесь дело не в первоочередных задачах, а во времени, когда можно решить этот вопрос».

По его словам, реакция Азербайджана на произошедшее (дескать, имело место продвижение азербайджанских позиций, а не армянских) естественна.

«Более того, азербайджанская сторона, по сути, как раз и вынудила официальный Ереван признать, что продвижение позиций с нашей стороны было. Это единственный вопрос во всей этой истории, который я оцениваю негативно. Что имело место на самом деле? Азербайджанцы возвели новые позиции в районе этих новых рубежей, занятых армянскими вооруженными силами, и попытались представить это, как если бы они совершили продвижение вперед, тем самым вынудив наше оборонное ведомство раскрыть карты и заявить, что подобная операция действительно имела место.

Это стало результатом недостатков в информационно-пропагандистской работе, поскольку понятно, что любым властям приятно услышать слова похвалы за хорошо проделанную работу. Но, с другой стороны, нужно также понимать, что процессы там происходят непрерывно, и что утечка слишком большого количества информации является помехой выполнению прочих задач. Я не исключаю, что из-за этого информационного шума эти последующие действия будут на некоторое время отложены. С этой точки зрения думаю, что мы должны быть обеспокоены не реакцией азербайджанцев, а нашим откликом на эту реакцию, потому что, к сожалению, у нас действительно имелись серьезные упущения, и в итоге не было найдено иного способа скрыть дезинформацию противника, кроме как раскрыть информацию, имеющую стратегическое значение, что может создать неблагоприятную среду для решения других проблем», — сказал Г. Мелик-Шахназарян.


Интервью с Грантом Мелик-Шахназаряном о предвыборном Арцахе

Отслеживая новостную ленту, касающуюся внутриполитических событий в Арцахе, первое впечатление таково, что предвыборные страсти там накалились гораздо раньше собственно избирательной кампании. Но есть и другие интересные нюансы, поскольку в Арцахе все всегда немного иначе.

В данный момент в Арцахе наблюдаются два противоречащих друг другу процесса. Об этом рассказал политолог, руководитель аналитического центра «Восканапат» Грант Мелик-Шахназарян, который на днях вернулся из Арцаха, где встретился с представителями различных политических сил.

«С одной стороны, это избирательная кампания, и предвыборный этап, похоже, начался очень рано, что, вероятно, в основном было обусловлено политическими событиями в Армении. Но вот параллельно с этим агитационным предвыборным этапом наблюдаются также некие выжидательные настроения, причем среди всех возможных участников», - сказал он.

Выступление Пашиняна в Арцахе не решило внутренних проблем

Одним из наиболее обсуждаемых событий, безусловно, стало выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на митинге на степанакертской площади Возрождения в связи с началом Панармянских игр. Уже много говорилось о других компонентах и тезисах данного выступления, поэтому интересно посмотреть, какие в выступлении Пашиняна содержались проблемы или месседжи, связанные с чисто внутренними развитиями в Арцахе.

По словам нашего собеседника, Пашинян этим выступлением не решил ни одной проблемы, связанной с внутриполитическими развитиями в Арцахе.

«Он, конечно, пытался представить себя как человека, способного объединить общество, который может и в Арцахе восприниматься как народный лидер и который может иметь влияние на действующие в Арцахе политические силы. Но, учитывая все эти моменты, я считаю, что Пашинян потерпел провал», - сказал Г. Мелик Шахназарян.

Он обратил внимание на то обстоятельство, что, когда руководители двух государств - Бако Саакян и Никол Пашинян, поднимались на митинговую платформу, сторонники Самвела Бабаяна подняли шум, а затем во время выступлений мешали своими выкриками.

«Артур Ванецян спустился к скандирующим, объяснив им, что сегодня не тот день, но мы увидели, что, по крайней мере, сторонники Бабаяна, которые в основном пытались помешать выступлению Бако Саакяна, сделали то же самое и во время выступления Пашиняна. С другой стороны, Пашинян пытался продемонстрировать большое единение, но на площади было максимум 7 тыс. человек (хотя и столько не набралось), и это в том случае, когда население Степанакерта составляет около 60 тысяч человек. А накануне данного мероприятия государственный аппарат, Араик Арутюнян со своей партией («Свободная Родина»), Бабаян со своими сторонниками - все они пытались привлечь туда много людей, дабы продемонстрировать свой вес, либо что-то иное. Но мы увидели, что этой общественной поддержки нет», - сказал политолог.

А относительно посланий, прозвучавших в выступлении Никола Пашиняна касательно чисто внутриполитических развитий в Арцахе, то основной акцент был сделан на законности в рамках выборов, в том смысле, что выборы в Арцахе в 2020 году должны стать такими.

«Между тем, общеизвестный факт, что выборы в Арцахе всегда были такими, и в вопросе построения государственности власти и народ всегда обращали внимание на то, чтобы избирательные процессы проходили демократически. Благодаря этому различные международные структуры назвали Арцах островком или моделью демократии в регионе, и это также является одним из основных признанных отличий от Азербайджана. То есть, в этом смысле Пашинян говорит о том, что в Арцахе итак всегда было, и я более чем уверен, что и на этот раз будет также», - отметил Мелик-Шахназарян.

В вопросе честных выборов существует внутренний консенсус

Вызывает заинтересованность и уверенность политолога в том, что и на этот раз выборы в Арцахе не будут иметь нежелательных последствий.

«Это единственный вопрос, вокруг которого на данный момент в Арцахе существует консенсус. Мы говорим о кандидатах, с которыми я в основном хорошо знаком, общался с ними в последние дни и понял, что единственная вопрос, по которому существует консенсус, - именно этот. Никто не оспаривает, что нужно провести чистые, честные и очень хорошие выборы. И эти кандидаты сами имеют отличные отношения друг с другом и не желают, чтобы они испортились в ходе выборов, потому что все понимают, что в любом случае в Арцахе добьется успеха тот президент, который будет иметь поддержку остальных. Я могу более чем уверенно вам сказать, что после выборов, независимо от того, кто станет президентом, политики будут продолжать сотрудничать друг с другом, что означает, что ни чей потенциал в Арцахе не останется не использованным», - подчеркнул Г. Мелик-Шахназарян.

Все хотят, чтобы выборы были чистыми и справедливыми, поскольку отлично понимают, что в противном случае противостояние продолжится и далее, что приведет к нестабильности, которой все пытаются избежать.

«Вот почему я говорю: это - единственный вопрос, где можно быть уверенным, что уже существует четкая договоренность», - сказал наш собеседник.

На наше полушутливое замечание о том, что после выборов 2020 года, как и во всех предыдущих случаях, выяснится, что в Арцахе, по большому счету, существует в основном одна партия, и это – арцахская партия, Грант Мелик-Шахназарян ответил: «Действительно, именно так и есть. И, по большому счету, можно сказать, что да, люди выбираются из состава одной команды. Они хорошо понимают, что с того момента, как они пойдут на жесткую конфронтацию, это вызовет неразрешимые проблемы внутри страны».

Да, скоро в Арцахе развернется предвыборная борьба, точнее, она вступит в решающую стадию, кандидаты будут соревноваться друг с другом, конкуренция также будет острой. Но, как отмечает политолог, на следующий после выборов день они обязаны действовать как одна команда, как личности и силы, преследующие единую цель, и действовать так, чтобы претворить эту цель в жизнь.

Беседовал Армен Акопян, Sputnik Արմենիա

Перевод с армянского — © Пандухт

timthumb.php.jpg

В рядах азербайджанской аскерни очередная безвозвратная потеря. О ней на своей странице в соцсети Facebook cообщил депутат милли меджлиса Адиль Алиев.

По словам Алиева, потеря имела место в Отдельной общевойсковой армии Нахиджевана. Погибший — аскер сверхсрочной службы Юсифов Вюсал Низами оглу, призванный в ряды аскерни из села Унус Ордубадского района НАР. По информации депутат, аскер был убит армянской пулей.

Однако чуть позже пресс-секретарь министерства обороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы, подтвердив факт гибели аскера Юсифова, одновременно опроверг информацию депутата Алиева о причастности армян к его гибели. Конкретизировать причину смерти аскера Даргяхлы не стал.

© Пандухт




Накануне ключевой встречи между президентом Кипра Никосом Анастасиадесом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи.Кипр посетил министр обороны Турции Хулуси Акар. Он прибыл на остров для участия в церемонии, посвященной 55-й годовщине того события, которое греки-киприоты называют бомбардировкой Тиллирии, а местные турки отмечают как Сопротивление Эренкёя.

Акар заявил, что Турция надеется на мирное урегулирование как на Кипре, так и в восточной части Средиземного моря, где возросла напряженность из-за турецких претензий на потенциально богатые углеводородные ресурсы.

«Мы надеемся, что все заинтересованные стороны, особенно греки-киприоты, понимают наш примирительный и искренний подход и отвечают тем же», - сказал Акар, добавив, что Турция как страна-гарант всегда будет защищать права турок-киприотов.

«Анкара никогда не потерпит узурпации прав Турции и турок-киприотов в виде свершившегося факта. Наши решимость и воля должны быть четко поняты. Греко-кипрская сторона не должна воспринимать стремление Турции к миру как слабость, — приводит слова Акара издание Sabah. — Мы всегда, при каждом удобном случае говорили, что те, кто пытается проверить силу Турции, заплатят высокую цену».

В связи с демаршем Акара, греческая ежедневная газета Ekathimerini отмечает, что его заявления «воспринимаются как попытка Анкары усилить давление на Анастасиадеса накануне пятничной встречи с Акынджи.

Между тем, Анастасиадес и Акынджи встретились в пятницу под эгидой Специального представителя ООН Элизабет Спехар.

Оба лидера провели беседу, во время которой подробно обсудили основные принципы мирных усилий на Кипре, говорится в заявлении ООН по итогам встречи. Лидеры выразили решимость завершить разработку круга полномочий и объявили о своей готовности провести в сентябре трехстороннюю встречу с участием Генерального секретаря ООН.

© Пандухт





Доклад Аналитического центра «Восканапат»

События, связанные с проходящими в Грузии акциями протеста, представляют в новом свете целый ряд элементов кризиса внутри этой страны, которые в прошлом находились на стадии преодоления или, по крайней мере, решения. Они касаются внутренних и внешних развитий в Грузии, моделей государственного управления, механизмов выбора первоочередных задач и других подобных вопросов. Реакция властей на протест граждан, вышедших на проспект Руставели, продемонстрировала, что Грузия с начала 90-ых годов прошлого столетия по сей день все еще продолжает пребывать в круговороте смен власти и революций, одним из самых прискорбных проявлений которых является тот факт, что данные процессы происходят не с применением политических механизмов, а под давлением улицы.

Пришедшая Вв2012 году к власти благодаря доверию широких кругов грузинского общества партия «Грузинская мечта» вместе со своим лидером Бидзиной Иванишвили сегодня стоит перед серьезными вызовами, связанными с кризисом доверия. Граждане Грузии, недовольные текущими событиями, уже сумели добиться отставки спикера парламента страны Ираклия Кобахидзе. Однако это «жертвоприношение» правящей верхушки, направленное на умиротворение общественных страстей, не удовлетворило желания оппозиционеров. Они требуют новых отставок, преобразовав логику протекающих политических процессов в предвыборную кампанию. Напомним: в 2020 году в Грузии пройдут парламентские выборы, и в этом вопросе правящая сила также уже объявила о готовности удовлетворить требование оппозиционеров о переходе к полноценной пропорциональной избирательной системе.

Формальной причиной вновь начавшихся протестных акций стало председательство депутата Госдумы РФ Сергея Гаврилова в работе проводившейся в парламенте Грузии 26-ой Генеральной сессии Межпарламентской ассамблеи Православия. То обстоятельство, что российский депутат оказался в кресле спикера парламента Грузии, вызвало бурное возмущение оппозиционеров, которые сорвали работу данной сессии.  Однако эксперты едины во мнении, что проблемы, накопившиеся в грузинской политической верхушке, настолько велики, что если бы не было этого повода, недовольства начались бы в какой-нибудь другой день и по иному поводу. Разница лишь в том, что конкретно в этом случае присутствовала также российская тема, придавшая совершенно иные оттенки  проблемам, существующим внутри грузинского общества.

Протекающие в настоящее время в Грузии политические процессы отражают не только интересы борющихся за власть политических деятелей и партий, но и геополитических центров, имеющих рычаги влияния в нашем регионе. И это, по существу, несет новую угрозу для всей системы безопасности Южного Кавказа. Следовательно, нужно лучше понять логику грузинских брожений и реальные стремления бенефициаров, пытаясь, таким образом, оценить и те риски, которые могут угрожать нашей стране с севера.

Почему нужно беспокоиться?

Прежде всего, из-за того, что назревает новое противостояние между двумя странами - союзниками и друзьями Армении. Отнюдь не секрет, что и Россия, и Грузия являются важнейшими партнерами в плане экономической, социальной, военной безопасности и политической стабильности нашей страны. Из России в Армению поставляются энергетические ресурсы, вооружение, ощутимая часть продовольствия, другие товары, необходимые для экономического развития. В Россию экспортируется основная часть продукции армянского производства. Геополитическая ось Москва-Ереван – одна из важных составляющих нашей безопасности. В России проживает более одного миллиона наших соотечественников. Понятно, что по всем указанным направлениям связь осуществляется по территории Грузии. И лишь этого факта достаточно, чтобы утверждать об исключительной важности Грузии для Армении.

Однако транзитные возможности Грузии не являются единственным важным фактором армяно-грузинских отношений. В них присутствует целый ряд иных обстоятельств, имеющих жизненное значение для Армении и Грузии. Они касаются нашей общей истории, веры, ценностей, внешних вызовов и даже географии. К сожалению, эти важные проблемы сегодня в некотором смысле оказались проигнорированными грузинским и армянским обществами, но их достаточно хорошо осознают в кругу интеллектуальной элиты двух народов. Это важные направления сотрудничества, которые, можно сказать, практически не реализованы. Более того, политические руководители двух стран зачастую руководствуются импульсами, исходящими из центров различного влияния, и в этих важных вопросах принимают решения, идущие во вред собственным интересам.

То же можно сказать и о грузино-российских и даже армяно-российских отношениях.

Реалии в нашем регионе сегодня таковы, что прежде чем перейти к решению упомянутых проблем, в первую очередь необходимо решить простые вопросы мирного общежития. Южный Кавказ в настоящее время пересекают всевозможные разделительные линии. Помимо явных конфликтов - грузино-осетинского, грузино-абхазского, азербайджано-армянского, российско-грузинского, имеются еще и грузино-аджарское, азербайджано-грузинское, азербайджано-талышское, азербайджано-лезгинское, российско-турецкое и другие противостояния. Причем все указанные конфликты не ограничиваются существующими границами между конкретными странами. Так, армяно-азербайджанские проблемы имеются также на территории Грузии. А противостояние азербайджанцев с лезгинами и аварцами запросто может переместиться и в РФ, превратившись в большую угрозу стабильности и без того сложно контролируемого Северного Кавказа.

Ситуация в большом регионе действительно взрывоопасна, и это серьезный довод в пользу того, что Армения должна быть крайне осторожной в отношении всех возможных обострений, пытаясь по мере своих сил способствовать стабильности при сохранении прогнозирования развития событий. К счастью, в плане грузино-российского конфликта у нас имеется этот потенциал, следовательно, мы обязательно должны действовать.

Эхо 2008-го

То, что сегодня происходит между Россией и Грузией, пожалуй, можно назвать прискорбным спадом. Кризис в отношениях двух стран достиг своего апогея летом 2008 года, когда за грузино-осетинской войной последовало российское вторжение сначала в Южную Осетию, а затем и в Грузию. За войной, продлившейся всего несколько дней, последовал чрезвычайно длительный процесс нормализации отношений. Ожиданий быстрых решений в этом вопросе не было ни в России, ни в Грузии, ни в Армении. Подобных ожиданий не могло быть и по той причине, что другие страны, воспользовавшиеся российско-грузинской войной (США, Турция, Азербайджан и проч.), сделали все, чтобы этот конфликт, по возможности, затянулся. Каждая из них имела свои вполне понятные причины и основания так поступать. К примеру, США и европейские страны подобным образом пытаются решить проблему ограничения возможностей России и выдавливания русских из соседних регионов. Турция не жалеет сил и энергии для укрепления своих позиций на Южном Кавказе и налаживания бесперебойной связи с Азербайджаном и другими тюркскими странами Востока. Азербайджан, в свою очередь, рассматривает все эти события в свете решения Арцахской проблемы в свою пользу -  путем блокирования коммуникационных возможностей Армении и использования против нас экономического давления.

Несмотря на все это, в 2012 году, когда в Грузии к власти пришла политическая команда, руководимая Бидзиной Иванишвили, надежды на то, что мы можем наладить грузино-российские отношения, вновь стали вполне реалистичными. В основном это было обусловлено осознанием общих грузино-российских интересов и в Москве, и в Тбилиси. В течение последних семи лет правительства двух стран предпочитали тактику «молчаливого сотрудничества».

В годы правления «Грузинской мечты» были восстановлены российско-грузинские связи между людьми, торговый оборот, транспортные коммуникации и т.д. К примеру, в сфере туризма сотрудничество между двумя странами зафиксировало беспрецедентный рост. Согласно статистическим данным, в 2018 году, спустя ровно 10 лет после войны, около 1,2 млн граждан России провели свой отдых в Грузии. Дело даже дошло до разговоров о перезапуске грузино-абхазской железной дороги. И теперь все эти планы снова под угрозой.

Новый кризис в отношениях Грузии и России, конечно, несопоставим с напряженностью, имевшей место  десять лет назад. Более того, спустя всего две недели после начавшихся в Грузии акций протеста российская тема отошла на второй план. Кажется, никто в Грузии уже и не помнит, с чего начались митинги у здания парламента. Тем не менее, последние события продемонстрировали, что фактор внешнего врага как обстоятельство, консолидирующее протестные массы против власти, в Грузии все еще существует и силен. И таким внешним врагом для грузинского народа является Россия.

В сложившейся ситуации России остается, пожалуй, только одно: вновь вооружиться терпением и попытаться «выйти» из повестки дня самых разных политических сил, ведущих борьбу друг с другом в Грузии. Установка: не обострить ситуацию собственным вмешательством еще больше. И это российским властям, похоже, удается. В любом случае следует признать, что реакция официальной Москвы на события, имевшие место в Тбилиси, как и на оскорбления в адрес России, была довольно сдержанной. Да, грузинская экономика ощутит эффект от прекращения полетов, выполняемых в Грузию российскими авиаперевозчиками, но это тот вопрос, когда как прекратили, так же просто и возобновят. Мы уверены: президент РФ Путин в ближайшее время пересмотрит свое решение, принятое несколько дней назад, которое было всего лишь необходимым ответом на новую грузинскую шумиху, и ничего более. России сегодня не нужен новый конфликт с Грузией, и если грузины быстро это осознают, тогда, возможно, стороны вернутся к уже упомянутой тактике «молчаливого сотрудничества».

Ловящие рыбку в мутной воде

Ситуация порождает такие надежды еще и потому, что на этот раз обострение грузино-российских отношений не вызвало столь большого интереса у Запада, как это было десять лет назад. Эксперты отметили, что западная пресса и политические круги на этот раз были гораздо сдержаннее в своих откликах, если не сказать равнодушными. И это понятно. В плане геополитического противостояния Грузия больше не имеет той значимости для Запада, как было несколько лет назад. Это объясняется тем обстоятельством, что все услуги, которые Грузия могла оказать Европе и США, эта страна уже оказала. Газопроводы и нефтепроводы функционируют, порты и железные дороги тоже. Это то, что нужно Западу, и за что он уже сполна платит Грузии. Брать же на себя дополнительные гарантии или обязательства перед Тбилиси Вашингтон, а также Брюссель и другие европейские столицы, не желают.

Вместо этого масла в российско-грузинский конфликт подливает азербайджано-турецкая пропаганда. Ее деятельность в грузинской прессе чрезвычайно агрессивна и сопровождается четко разработанными мессиджами. Задача - продемонстрировать грузинскому народу, что Россия наносит ущерб грузино-турецким и грузино-азербайджанским стратегическим отношениям. А какие конкретные действия России и каким образом вредят этим отношениям, они разъяснить не хотят. Политика Турции и Азербайджана в Грузии, по существу, заключается в том, чтобы посредством разжигания антироссийских страстей предлагать грузинам турецко-азербайджанскую альтернативу. Иными словами, Анкара и Баку просто пытаются захватить то поле, которое когда-то для себя распахивал и готовил Запад. Причем в турецко-азербайджанской политике предоставления грузинам собственной повестки дня имеются элементы принуждения и шантажа. Так, азербайджанская сторона в последние дни вновь усилила разногласия, имеющиеся в вопросе монастырского комплекса Давида Гареджи, запретив грузинским паломникам посещать некоторые из построек комплекса.

Естественно, подобные действия Турции и Азербайджана не остались незамеченными и в России. Российская сторона, в свою очередь, предприняла контратаку, подробно рассказав по центральным телеканалам о том, что, к примеру, Аджария полностью перешла под контроль турецкого капитала. Пытаясь обойти подпитываемую ненависть грузинского народа к России, Москва одновременно хочет убедить грузин в том, что реальной угрозой для их страны является именно экспансия турецкого капитала, а также демографии и политики. Кстати, подобные оценки звучат и со стороны некоторых армянских экспертов, также осознающих все последствия усиления турецкого фактора в Грузии для нашего государства.

Повестка дня стабильности и сотрудничества

В сложившихся условиях для Армении, России и Грузии главной задачей является поддержание стабильности. Прежде всего, потому, что важнейшие коммерческие маршруты на Южном Кавказе проходят по территории Грузии. Грузинская инфраструктура открывает большие возможности не только в экономическом, но и в геополитическом плане. Именно эти два важных фактора на протяжении многих лет заставляли Запад и Россию, а также Иран и Турцию (а сегодня и Китай), бороться за удержание Грузии под своим влиянием.

Вторым важным обстоятельством, которое не может не беспокоить Армению и Россию, является усиление турецкого фактора в южных регионах Грузии. Там набрала обороты крайне серьезная демографическая экспансия Турции, несущая угрозу уже даже армянскому региону Самцхе-Джавахк. Между тем, это та дорога, которую мы в Армении называем «дорогой жизни» - дорога, позволяющая прорвать турецкую блокаду.

Третьим фактором, имеющим для нас чрезвычайное значение, является сохранение Южного Кавказа христианским. Несколько дней назад грузинская пресса широко освещала инцидент, имевший место в Панкисском ущелье, когда проживающие там чеченцы с криками «Аллах акбар» напали на грузинских правоохранителей, требуя отменить решение грузинского правительства  о строительстве ГЭС ​​в районе их проживания. Исламизация Грузии - большая проблема, которая также серьезно беспокоит местные власти. И в случае разработки правильной политики и ее достойного представления грузинской стороне, появится возможность найти пути совместного решения данной проблемы.

Участвовать в установлении мира

Исходя из вышеописанного, ясно, что Армения должна быть заинтересована в стабильности грузино-российских отношений, пытаясь также уберечь дружественную страну от влияния сил, осуществляющих чужие, в особенности антиармянские планы.

Как уже отмечалось, для решения этих проблем армянская сторона имеет определенные возможности. Это, прежде всего, около 300 тысяч наших соотечественников, проживающих в Грузии, и их традиционные добрососедские отношения как с русскими, так и с грузинами. Но два упомянутых фактора являются именно теми деликатными обстоятельствами, эффект от ошибочного применения которых может в один миг уничтожить все последние возможности принести мир и стабильность в регион. Официальный Ереван должен четко осознавать, что работа, ведущаяся в этом направлении, требует очень осторожных и скрупулезно выверенных подходов, а ее ожидаемый результат - установление взаимопонимания и действительно дружественных отношений между тремя народами. Ни больше, ни меньше.

Ось Россия-Грузия-Армения-Иран имеет стратегическое значение для Армении, и наличие любого слабого звена в этой цепи представляет большую угрозу не только для армянской государственности, но и для всего региона. Для создания и укрепления указанной геополитической оси официальный Ереван должен действовать одновременно в двух направлениях, разрабатывая с каждой страной проекты, представляющие как отдельный, так и общий интерес.

В случае с Грузией повестка дня осуществления совместных проектов с Арменией чрезвычайно насыщена. Здесь большие перспективы экономического сотрудничества, возможности коммуникационных проектов, развитие духовно-культурных связей, предпосылки для реализации совместных проектов в сфере услуг, развитие человеческих связей и т. д. Армения должна уделять больше внимания необходимости выступать с инициативами во всех этих направлениях и всеми возможными узами связывать Грузию с Арменией и наоборот. Особенно важно инвестирование и увеличение присутствия армянского капитала в южных регионах Грузии, по которым проходят основные торговые пути Южного Кавказа и где также находится армянский Самцхе-Джавахк.

Третье направление, которое может представлять взаимный интерес для Армении и Грузии, - это перспектива стать «местом встречи» Запада и России. Как известно, Армения является членом Евразийского экономического союза и ОДКБ, а Грузия движется в направлении более глубокой интеграции с Западом. В зависимости от подходов официальных Еревана и Тбилиси, этот факт может отдалить или же приблизить два народа друг к другу. Поэтому крайне важно, чтобы армянская дипломатия сумела обеспечить второй результат, избежав первого.

Наименьшее, что в сложившейся ситуации может и должна делать Армения, это создание платформ для политических дискуссий и поиска решений для дружественных нам стран. Удивительно, но факт: на этом новом этапе обострения грузино-российского конфликта официальный Ереван публично не предложил какого-либо решения России и Грузии. Между тем, первым пострадавшим при последующем углублении этого конфликта может стать именно Армения.

Обобщая тему, отметим, что Армении необходима инициативная политика. Конечно, об этом уже много говорилось, но факт состоит в том, что сегодня внешнеполитическое ведомство нашей страны допускает упущения, даже в плане своевременного и правильного реагирования на происходящие вокруг нас события. То есть, говоря о необходимости инициативной политики, Армения в действительности утеряла ряд элементов реакционистской политики, что является очевидным регрессом. В этом смысле, остается лишь надеяться на то, что события, происходящие на Южном Кавказе и в прилегающем регионе, содержащие серьезные угрозы и для Армении и Арцаха, в конце концов, заставят армянскую дипломатию по-новому взглянуть на свою миссию и действовать активнее во всех направлениях.

Оригинал публикации —
https://times.am/?p=263426&l=am&fbclid=IwAR16BxM-h8LwSnRlTLrS7v1eL2sIxmiTbv07Gpteewn980-wrQO_WVifSI0

коч.png

Накануне своего третьего по счету ареста второй президент Армении Роберт Кочарян дал интервью ведущей программы «Интервью» на 5-ом канале Агнессе Хамоян. Представляем вашему вниманию полную русскую текстовую версию данного интервью.

Продолжение. Начало — здесь


А. Х. Господин президент, в начале беседы я сказала, что существует точка зрения, что этот судебный процесс над Вами имеет также связь с вопросом Арцаха. И Вы, по существу, не опровергли эту гипотезу. Что волнует Вас в вопросе урегулирования Карабахского конфликта?

Р. К. Конечно, я вижу. И вижу довольно серьезные угрозы. В первую очередь, я не понимаю, как можно вести переговоры, не имея стратегии этих переговоров. Без принципов, без видения. Как конкретно ты видишь урегулирование Карабахского вопроса?

Народ должен предоставить это видение, господин президент. Господин Пашинян говорит: народ не предоставил мне этого видения.

Это меня беспокоит. Я сам в этих переговорах участвую с 92 года. На первых переговорах, в которых участвовала делегация Карабаха, я представлял Карабах. Это было в Риме, 92 год, если не ошибаюсь, июль месяц. Я не понимаю, как можно плодотворно вести переговоры, не понимая, о чем ты переговариваешься. Еще более тревожит одно обстоятельство. Мы всегда подчеркиваем независимость Карабаха. Мы всегда говорим, что Карабах независим. И если даже он полноценно не участвует в переговорах в формате президентов, поскольку участвует в ином формате, то все равно какое-либо окончательное решение не может быть навязано Карабаху без участия карабахцев и без того обстоятельства, что они должны принять это решение, потому что осуществлять его будут они на своей территории. Смотрите, первый президент никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха. Я был руководителем Карабаха и никогда не позволил бы, чтобы он вмешивался. Он никогда не позволял себе вмешиваться. Я, будучи президентом Армении, никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Аркадия Гукасяна. Я уверен, что и Серж Саргсян никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Бако Саакяна. Вмешательство всегда означало бы, что мы снижаем статус Карабаха, мы демонстрируем зависимость Карабаха от Армении. Когда ты подчеркиваешь, что Карабах - самостоятельное, независимое государство — непризнанное, но независимое государство, ты не должен каким-либо образом ставить под сомнение сам этот статус Карабаха.

В данное время он был поставлен под сомнение?

Конечно, был поставлен. То, что сделала сегодняшняя власть в отношении Карабаха, просто на каждом шагу ставит под сомнение независимость Карабаха, самостоятельность Карабаха. На каждом шагу. Что означает из Армении обязывать освобождать людей в Карабахе от различных должностей только за какие-то заявления? На весь мир и на глазах сопредседателей власть Армении демонстрирует, что имеет на Карабах влияние подобного рода. Никто из нас никогда не указывал, и не имел, и не пытался иметь влияние подобного рода. Знаете, в чем опасность? Опасность в том, что завтра сделают предложение и скажут: «Ты имеешь влияние, иди и заставь карабахцев принять это». Ты выражаешь сомнения в отношении всего данного переговорного формата. Формата, сформированного на протяжении 25-30 лет. Формируешь у великих держав новую мотивацию — решить Карабахский вопрос с помощью давлением на тебя, давлением на Армению. Просто это — неблагоразумные шаги. Только из-за того, что сделано какое-то заявление.

Речь о заявлении Левона Мнацаканяна?

Речь не только о Левоне Мнацаканяне. Речь также об отстранении от должности Виталия Баласаняна. Речь не только об этом, речь о подготовке революции в Карабахе. О заговорщических силах в Карабахе.

Которые могут заговорщически разжечь войну, могут сдать территории и затем свалить вину на власти РА?

Знаете, это может сказать только человек, который не представляет, какой ценой были приобретены эти территории. И человек, который не представляет, какое значение в настоящее время имеют эти территории в вопросе безопасности Карабаха. Значит, карабахцы, которые живут там со своими семьями, детьми, со всем своим имуществом, могут разжечь войну, сдать территории только из-за того, что здесь власть ощущает определенный дискомфорт. Даже не можешь себя поставить на место этого человека и понять, почему у людей возникают подобные такие мысли? Из каких недр это идет? Из какой мотивации подобные мысли просто приходят человеку в голову человеку? Я не понимаю.

Откуда идет? Скажу. Он говорит: я представляю свою точку зрения на урегулирование Арцахского вопроса и представляю факты, которые предыдущие власти (не знаю, лично вас это касается или нет) не представляли. И они выходят из комнаты. Потом начинают писать, что Никол Пашинян хочет отдать земли. Вы сказали о вмешательстве, что власти РА вмешиваются в дела Арцаха.

Хотят показать, что вмешиваются, демонстративно это делают.

И, быть может, это им иногда удается: отставки тому свидетельство, господин президент. Они говорят: «Почему Арцах вмешивается в дела Армении, в частности, когда действующий президент и предыдущий президент Аркадий Гукасян приезжают и представляют посредничество за Роберта Кочаряна, почему они вмешиваются в наши внутренние дела?».

Они говорят, что этот судебный процесс не является политическим. Как можно это посредничество рассматривать как вмешательство во внутриполитические вопросы Армении? Это просто абсурд. Посредничество нигде не рассматривается как вмешательство во внутренние дела. Это личное посредничество. Посредничество человека, а не посредничество должности. Посредничество другого человека. Президент Карабаха, помимо того что является президентом Карабаха, он еще и человек, и представляет свое личное посредничество. Он не представил письмо из офиса президента, он представил и представился лично в суде, уплатил, если не ошибаюсь, 500 тысяч драмов не с бюджетного счета Арцаха, а со своего личного счета. Просто люди говорят о каких-то вещах, о которых не имеют представления. И так, в манипулятивной форме, пытаются прикрепить друг другу не прикрепляемые вещи. Но знаете, по вопросу Карабаха я хотел бы сказать чуть больше. По моему впечатлению, они словно пытаются держаться подальше от непонятного для них типа людей - людей, победивших в войне, пытаются держать себя подальше от всего этого.

И еще не любят.

Конечно, не любят. Это выражение классического закомплексованного дезертира, уклонистов, потому что это, наверно, самые героические страницы последней тысячи лет истории нашего народа. И ты прошел мимо этих страниц, как будто или не заметил, или эта героическая история где-то с тобой не связана. И, конечно, у людей комплекс, и они пытаются принизить любого человека, принадлежащего к этому типу - кто не бросил, не сбежал, кто с оружием в руках сражался за свою землю, за независимость Арцаха. Это чрезвычайно опасное явление. По моим представлениям, они инстинктивно ощущают определенную опасность от Арцаха. И ощущают опасность, поскольку понимают, что люди этого типа там у власти, которая с их типом не общается, не связывается.

И нужно от них избавиться?

Да, и нужно от них избавиться. Но смотрите, избавиться от этого типа означает попросту расшатать безопасность Карабаха, потому что эта безопасность базируется на таком типе людей. На лбу у храброго человека высечено, что он обладает духом, а не на кепке написано, что он обладает духом. Сейчас, если вы на улице кого-то увидите в кепке, на которой написано «я – умный», что вы подумаете об этом человеке? Я подумаю, что он — идиот.

Это проблема исключительно типажей или также влияния иных, внешних сил?

И проблема типажей, и того, что иные силы пытаются избавиться от подобного типа людей. Я тоже принадлежу к этому типу.

И-и фактически.

И-и, конечно, вопрос типа. Как будто бы выбирают всех тех людей, которые в этой войне сыграли решающую роль, благодаря которым в плане результатов войны мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Все обижаются, как будто у них аллергия на храбрых людей, не равнодушных к своему мнению, таких крепко сбитых людей. Как будто у них аллергия.

По их формулировке, они защищают Арцах от арцахцев и от героев Арцаха?

Не защищают... Знаете, есть вопросы, где трудно сказать то, что хочешь сказать, оставаясь в рамках нормативной лексики. Это один из тех вопросов. Нужно видеть Карабах немного иными глазами. Концепция «Нация-Армия» очень близка к той ситуации, которая сегодня царит в Карабахе. Все мужчины в Карабахе прошли боевой путь. В мое время, когда я был председателем Государственного комитета обороны, бронь, так сказать, освобождение от армии, получили всего 450 человек. Всего-навсего. Все остальные мужчины были мобилизованы и воевали. Сегодня, когда на границе хоть чуть-чуть неспокойно, по призыву военкоматов сразу же все собираются, идут, встают рядом с этими юными, 18-19-летними солдатами. И в Арцахе никто не считает, что это неправильно. Скажу так: они с гордостью считают, что это их предназначение. И, по существу, Армения на своей восточной границе имеет такую единицу, в которой идеология «Нация-Армия», по сути, воплощена в жизнь. И люди так думают, потому что таков этот человеческий тип. Сломать этот тип, поменять и думать, что ты этим решаешь какой-то личный вопрос, потому что ты видишь личную угрозу оттуда. И предпочесть это тому предназначению в вопросах безопасности, которую этот тип дает твоей стране, это, по меньшей мере, преступный путь.

Сегодня находятся люди, выдвигающие следующую формулировку: почему мой сын должен ехать служить для Карабаха.

Его сын служит не для Карабаха, его сын служит для Армении. Пока будет продолжаться это деление на айастанца-карабахца, мы будем находиться перед угрозой в плане безопасности. Армения должна рассматривать Карабах как единицу, образующую серьезную составляющую безопасности Армении, без которой Армения чрезвычайно ослабнет. Я даже, быть может, по-иному сформулирую вопрос. По Вашему мнению, для властей Армении Карабах — это обуза или возможность чего-либо достичь. «Ай, Серго джан, ты не будешь жить хорошо, пока не разрешится Карабахский вопрос» - фигурирует в настоящее время этот тезис в Армении, у властей Армении, или нет?

Ваш ответ, господин президент, мне интересен Ваш ответ.

Нет, Вы продолжите. Я вижу, что так думают, считают, что Карабах — обуза. А когда ты считаешь, что что-то для тебя является грузом, а не ценностью, ты на подсознательном уровне думаешь, как от этого груза избавиться. Мое впечатление таково.

Мы буксуем в истории, возвращаемся в 90-ые.

Возвращаемся в 90-ые, потому что первый президент именно так и считал, что Карабах — это обуза. Вам интересно, что я думаю по этому поводу, или этот вопрос Вы должны задать?

Ответ на этот вопрос Вы дали в 98 году. Что возможно развиваться, не рассматривая Карабах в качестве обузы.

Более того, я сейчас больше скажу: я в то время скобок не раскрывал. Армения без Карабаха — 29 тысяч квадратных километров. У нас нет особых ресурсов, нет особенного богатства. Небольшая территория, которую можно спокойно обойти и с востока, и с запада. И не на таком уж мы транспортном перекрестке, чтобы, так скажем, без нас чего-либо невозможно было сделать. Это Армения. Но Армения с Карабахом — это совершенно иное. Армения вместе с Карабахом — это серьезный игрок в данном регионе. Чего мы сейчас хотим: спокойно оставаться такой маленькой Арменией и в течение нескольких лет превратиться в филиал Турции, турецкого бизнеса, экономики и проч., и проч.? Или мы хотим в данном регионе играть серьезную роль? Без Карабаха ты никогда подобной роли не сыграешь. Не будут даже знать, где твое место, просто забудут о тебе, что ты вообще существуешь.

Карабах — не головная боль, а игральная карта.

Не только игральная карта. Посмотрите сегодня на Израиль. Без палестинской проблемы Израиль никогда бы не был таким мощным государством, каким стал, потому что в полном сложных противоречий регионе Израиль сумел, будучи небольшим по территории, населению, взять на себя несоразмерную этому роль, и сегодня имеет то, что имеет. Мы можем сделать это в Карабахе, если будем верить. Он — не обуза, он — великая ценность. Если мы не трусы, если «с духом» написано не на твоей кепке, а высечено у тебя на лбу, значит, этот груз — вовсе не груз, это ценность, которую ты с достоинством понесешь и добьешься чрезвычайно серьезных целей.

Что говорит Никол Пашинян? Он говорит: «Я хочу сделать Арцах стороной переговоров». И Вас обвиняют в том, что Вы оставили Арцах за рамками переговоров.

Эти сказки мы столько опровергали, что даже не хочу тратить на это время. Просто напомню: я стал президентом в 98 году, Арцаха за столом переговоров (вообще переговоров) не было после Лиссабонского саммита 96 года. Это просто абсурд.

Господин президент, каких развитий ожидать в Арцахе в 2020 году, если, конечно, чрезвычайных событий и внеочередных выборов не будет? Какие чаяния, какие ожидания, какие выходы Вы видите?

Я уверен, что Карабах должен оставаться в том виде, какой у него есть, и в этом виде он представляет из себя серьезную ценность. Гораздо более серьезную, чем те квадратные километры или то количество населения, которое сегодня есть в Карабахе. Это означает, что они должны оставаться твердыми, должны бороться за свою независимость, и не должны позволять Армении сломать этот вид, принизить, так уменьшить в Карабахе.

Будет так?

Хочу верить, что так будет. И народ здесь должен понять, что это важно, и они с этой точки зрения должны получать помощь от Армении, а не из Армении должны пытаться это поменять.

У Вас есть предпочтительный кандидат в президенты?

Есть, но не скажу.

И напоследок, господин президент. Вы заявили, что присоединитесь к борьбе оппонентов этой власти. И мы можем предполагать, что Вы станете основным соперником этой власти. Расскажете о своих политических планах?

Очевидно, что я буду противником этой власти. основным или не основным, это покажут политические процессы и то, кто еще окажется в оппозиционном поле. Сегодня я вижу, что с точки зрения подходов формируется формат консенсус минус один. Каким процессам объединения будет в итоге подчинен этот консенсус, я сейчас не знаю. Я точно буду в этом поле. Но, повторюсь, пусть процессы покажут, какую роль я буду играть в оппозиционном поле.

Вы хотите вновь быть властью?

Вы прочитали мою книгу?

Политика начала заниматься вами. Каковым будет ваше решение?

Оставим этот вопрос открытым. Если, так скажем, будут люди более молодые, более энергичные, с более глубокими знаниями, в которых я увижу ту силу и энергию, с которой они могут повести страну вперед, то не вижу проблемы. Быть может, наоборот, я обрадуюсь, увидев таких людей. Но, повторюсь, оставим этот вопрос открытым.

Надеюсь, господин президент, это интервью и особенно Ваш ответ на последний вопрос не повлияют на завтрашнее решение судьи.

Надеюсь.

Перевод с армянского — © Пандухт




Футбольный чемпионат Европы ConIFA в Арцахе еще долго будет оставаться предметом обсуждения специалистов.
Мы же отметим практически полное отсутствие реакции на это международное мероприятие со стороны Азербайджана, традиционно поднимающего истошный визг и по гораздо меньшим поводам. Возможно, эта тишина объяснялась реакцией ConIFA на азербайджанские демарши, имевшие место ранее.

Так, накануне Чемпионата мира ConiFA 2014 года в шведском Эстерсунде азербайджанская федерация футбола (AFFA) направила в адрес организаторов протест в связи с участием в турнире сборной команды Республики Арцах. Ответ ConIFA оказался сродни щелчку по назойливому азербайджанскому носу. «Мы не судим о политической ситуации, о зависимости или независимости Нагорного Карабаха, — говорилось в ответе Конфедерации. — Поэтому мы подтверждаем свое приглашение Нагорному Карабаху. Для нас важно, что Федерация футбола Нагорного Карабаха не является частью ни AFFA, ни FIFA. Таким образом, у нас не остается иного выбора, кроме как ответить на письмо AFFA отказом».

После такого ответа ConIFA желания лезть со своими протестами у азербайджанских футбольно-политических функционеров больше не возникало.

Разумеется, совсем уж не отреагировать на турнир, за которым на Апшероне внимательно следили, сжав зубы в бессильной злобе, в Азербайджане не могли. И накануне турнира подала свой грозный фальцет декоративная структура, известная под названием «Азербайджанская община Карабаха», отметившаяся дежурным заявлением в адрес ConIFA. В это заявление, наполненное стандартными клише азпропаганды, апшеронские «общинники» умудрились даже вставить порцию угроз в адрес участников турнира и иностранных журналистов. Стоит отметить, что ответом данному посланию ненависти из Баку стало показательное и, потому, еще более обидное для апшеронских чушек игнорирование письма руководством ConIFA.

Тот факт, что за турниром в Арцахе внимательно следили в Баку, доказывает и сабж, которым отметилась пресс-секретарь азербайджанского МИД Лейла Абдуллаева. «Игры, проводимые так называемой "конфедерацией" (стиль и пунктуация Лейлы Яшар гызы сохранена — Пандухт) на оккупированных территориях Азербайджана, которая не признается какой-либо официальной футбольной организацией и объединяет в своих рядах нелегитимные структуры, ничто иное как пародия на футбол. Наличие среди участвующих в этих играх стран Лапландии напоминает мне сказки о "стране, покрытой снегом". На самом деле, армянская психология построена на сказках и легендах, в которые они верят», — такую вот полную плохо скрываемой желчности тираду выдала азМИД-овский пресс-секретарь.

Я, признаюсь, живо представил себе, как дети в канун Нового года подбегают к своей маме — Лейле Яшар гызы.

— Мама, мама, а дедушка Мороз придет?

— Ала, дети, никакого Деда Мороза не существует. Этот нелигитимный красноносый сепаратист из страны, покрытой снегом, выдуман армянскими оккупантами...

Шутки шутками, однако стоит с прискорбием отметить, что хотя азербайджанская «протестная» активность в отношении ЧЕ в Арцахе была практически сведена к нулю, вакантное место протестантов стремглав заняли местные антиарцахские силы, которые, надо признать, с легкостью переплюнули в злословии своих азербайджанских коллег.

Так, политолог и основатель Армянского института международных отношений и безопасности Степа Сафарян не преминул выставить в сеть текст следующего содержания:

«Скажите властям Арцаха, пусть совместно с властями Абхазии и Осетии проведут еще и спартакиаду ослов. Я вынужден раскрыть кое-какие скобки. Беспрецедентно независимая позиция властей Армении по поводу резолюции, инициированной Грузией в ООН, в куче важных стран, структур, и в той же Грузии, обсуждалась на самом высоком уровне, имелась высшая степень позитива в отношении Армении и были бы иные вещи, если б не случилось очередного неразумного шага Степанакерта… И вот в последние дни вместе с зонами противостояния Грузии в Степанакерте всё залили клоунской водой. Ответный мессидж министра обороны Грузии не заставил себя ждать. После очередных совместных трехсторонних турко-азербайджано-грузинских учений он заявил: «Хочу еще раз выразить нашу твердую позицию в отношении поддержки суверенитета и территориальной целостности Азербайджана в рамках признанных на международном уровне его границ». И в следующий раз не смейте обвинять власти Армении: вы залили водой прекрасную партию. Не говорите, что не понимаете или же озабочены политикой правительства Пашиняна в отношении Арцаха. А во имя чего вы это сделали, дайте ответ сами…».

Если кто не понял, «беспрецедентно независимая позиция» Армении, вызвавшая воодушевление Сафаряна, заключалась в том, что в ходе 73-ей сессии Генеральной ассамблеи ООН, на которой традиционно рассматривалась грузинская резолюция о беженцах из Абхазии и Южной Осетии и их статусе, Армения, всегда голосовавшая против подобных резолюций, держа в уме Арцах, впервые в своей истории предпочла не участвовать в голосовании. Ну, а «куча важных стран» из уст антироссийского политолога — это, разумеется, «империя добра» и ее сателлиты. В том числе Грузия, регулярно голосующая в ООН за антиармянские резолюции, вносимые закавказскими турками.

Что же касается проведения в Арцахе спортивного турнира такого уровня, то его значение для укрепления государственности, престижа второй армянской республики, ее продвижения, увеличения туристического, а, значит, и финансового потока и прочие преференции трудно оценить. Если только ты не безобразно ангажированный антигосударственный персонаж.

Далее, раз уж Сафарян не в курсе или делает вид, что не в курсе. Деятельность Конфедерации независимых футбольных ассоциаций имеет 100-процентную и неоднократно подчеркнутую нейтральность и потому еще в 2011 году получила одобрение со стороны любимой Сафаряном ООН. К тому же решение о проведении футбольного турнира в Арцахе было принято еще почти год назад, и за все это время никакого негатива со стороны Грузии проявлено не было — ни в отношении Арцаха, ни даже в отношении находящихся под грузинскими претензиями Абхазии и Южной Осетии.

Но, повторюсь, вряд ли Сафаряну обо всем этом не известно. И трогательная забота о грузинском благополучии на фоне издевательских реплик в сторону Арцаха в исполнении политолога лишь в очередной раз говорит о его непорядочности и склонности к дешевым манипуляциям. Именно за эти качества данный персонаж армянской политической кухни уже давно носит малопочетное прозвище «маленький чатлах». В частности, так назвал его депутат от партии «Дашнакцутюн» Армен Рустамян. Правда, дабы совсем не расстраивать Сафаряна, Рустамян отметил, в толковом словаре Степана Малхасяна это слово, в разговорной речи чаще всего имеющее значение «дешевка», объясняется как «треснувший».

Собственно, «треснувшим» назвала Сафаряна и арцахская журналистка Белла Лалаян, посоветовавшая Стёпе не отчаиваться. По ее словам, в будущем власти Арцаха, исходя из ситуации, могут организовать соревнования для больших и маленьких, толстых и худых чатлахов, и тогда Сафарян имеет большие шансы на завоевание главного приза.

А если учесть, что оголтелой антигосударственной деятельностью в виде внесения раскола в общество, создания атмосферы ненависти, противопоставления айастанцев арцахцам, дискредитации героев войны и прочими «шалостями», помимо самого Стёпы, активно занята и его сестрица — адвокат Седа Сафарян, то становится понятным, что сравнения семейного подряда Сафарянов с их печально известным однофамильцем из Азербайджана вполне имеют под собой почву.

А, может, Стёпе, как и Лейле Абдуллаевой, тоже чем-то не угодил Дед Мороз?..


© Пандухт





Обнадеживающие новости о том, что курды из Отрядов народной самообороны (YPG) и сирийское правительство пришли к соглашению о вводе в кантон Африн проправительственных частей, стремительно сменила новость о вхождении в Африн нескольких сотен добровольцев, большинство из которых составляют ополченцы «Аль-Лиджан аль-Шабия» (Народные комитеты), входящих в состав Национальных сил обороны (NDF). Ополченцы вооружены легким оружием, поскольку сирийские военные пока в соглашении не участвуют.

Разумеется, турки внимательно отслеживали ситуацию. Более того, согласно информации из различных источников, в том числе проправительственных, при прохождении колонны с ополченцами по территории кантона к ее административному центру — городу Африн, она подверглась обстрелу турецкой артиллерии. Обстрел велся с двух направлений — с территории Турции и из контролируемого протурецкими исламистами городка Мари (мухафаза Алеппо). Ливанский спутниковый канал Аль-Манар также сообщил, что над колонной, вошедшей в Африн, пролетел турецкий беспилотник. И, наконец, сирийское государственное информагентство SANA информировало о том, что турки бомбили жилые кварталы, расположенные в месте прибытия сирийских ополченцев.

В общем, турки не были бы турками, если бы, скаля гнилые зубы, не попытались показать, «кто в доме хозяин».

Сразу вслед за турецкой артиллерией в бой вступила артиллерия более тяжелого калибра — политическая. В этот же день президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во всеуслышание заявил о том, что, дескать, после того как сирийские ополченцы попали под огонь турецкой артиллерии, они тут же спешно отступили из Африна.

Заявления своего шефа на встрече с журналистами поддержал и пресс-секретарь Эрдогана Ибрагим Калын: «На фоне слухов мы изначально говорили, что нам нужны более существенные доказательства о договоренностях между сирийским режимом и YPG. Вчерашний случай: из Алеппо в сторону Африна была попытка прорыва 40-50 машин боевиков, но после обстрела они отступили обратно к Алеппо. Даже если там будут грязные и тайные торги, мы решительно продолжим нашу операцию, а для тех, кто попытается ей препятствовать, возникнут последствия, потому что мы защищаем свои границы в рамках закона».

Турецкого президента и его цепного пса не смутил даже тот факт, что благополучное прибытие колонны сирийских национальных сил, несмотря на обстрел турецкой артиллерии, подтвердил официальный представитель курдских сил самообороны Африна Резан Хедо.

Однако ложь Эрдогана и аккомпанирующей ему турецкой пропагандистской камарильи безжалостно разоблачил известный сирийский фотограф, алеппский армянин Джордж Урфалян, фотографию которого с изображением входящей в Африн колонны сирийских ополченцев опубликовало агентство Франс-Пресс.

Этого оказалось достаточно, чтобы в турецких СМИ поднялась настоящая истерика. Практически все крупные турецкие издания отметились визгливыми материалами с «разоблачениями» фотографиb Урфаляна.




Дальше всех пошло турецкое государственное агентство Анадолу, обвинившее армянского военного фотографа в «искаженном описании происходящего», «тесных связях с режимом Башара Асада», а Франс-Пресс назвавшее, ни больше, ни меньше, — «неофициальным агентством». Эпический текст русской редакции Анадолу, пожалуй, стоит того, чтобы быть приведенным с сохранением стиля и орфографии турок:

«Фотокорреспондент французского информагентства AFP в Сирии Жорж Оуфалян накануне распространил из Африна снимки, которые сопроводил искаженным описанием происходящего на северо-западе Сирии.

Снимок сторонников Башара Асада, сделанный фоторепортером Жоржем Оуфаляном для неофициального агентства AFP, был подписан: «Сторонники Асада вошли в город Африн».

Как оказалось, репортер, имеющий тесные связи со сторонниками Башара Асада, попытался распространить дезинформацию о ситуации в районе проведения операции «Оливковая ветвь». При этом вскоре фотограф исправил пояснение к фото на «Ввод сил ополчения Асада в район Африн».

Оуфалян также разместил в соцсетях фото, на котором он запечатлен вместе с известным журналистом режима Башара Асада Шади Хильвой, что свидетельствует о его близких связях с военнослужащими режима.

На некоторых фото Оуфалян позирует с солдатами армии Асада на танках.

Отряды террористов, поддерживающих режим Башара Асада, 20 февраля приблизились к городу Африн на расстояние до 10 километров, но были вынуждены отступить после предупредительного артобстрела ВС Турции».



К общетурецкой истерике моментально подключились и апшеронские недотурки, привычно возбудившиеся при виде армянской фамилии и пустившие в сеть новость уже под специфическим для толерантного султаната заголовком — «Фотограф-армянин AFP распространяет ложь из Африна».

Что ж, могу со всей ответственоостью сказать, что военкор Джордж Урфалян является подлинным летописцем Сирийской войны и настоящим профессионалом своего дела. Его яркие и эмоциональные фотографии публикуют ведущие мировые информагентства. Вместе с люто ненавидимым турками и джихадистами всех мастей сирийским репортером Шади Халви он всегда находится в эпицентре событий, в самых горячих точках. Оба во время исполнения своего профессионального долга получали ранения, но возвращались в строй. Кроме того, могу с гордостью сказать, что Джордж является моим другом, и вот как он сам комментирует турецкую истерику:

«Новость о вхождении сирийских народных сил в город Африн для поддержки его народа и защиты его жителей-курдов вызвала у турецких масс-медиа приступ сумасшествия.

А как иначе, когда президент Турции Эрдоган предстал перед своим народом в качестве лжеца, после того как заявил о том, что ему удалось турецким артиллерийским огнем сорвать планы по вводу проправительственных сил в Африн.

Некоторые из упомянутых агентств бросились опровергать эту новость, другие опубликовали мои фотографии с сирийской армией, сделанные, когда я сопровождал ее на пути по сирийской территории, освещая ее борьбу с террором и защиту гражданского населения.

Моя ответственность как журналиста заключается в том, чтобы передавать честную и непредвзятую картину происходящего. Я даже не предполагал, что моя правдивая фотография поможет раскрыть ложь турецкого правительства и причинить им такие муки...

Я горжусь нашими военными!..»


© Пандухт


Армянский вариант публикации http://voskanapat.info/?p=29795&l=am




Официальная Анкара устами пресс-секретаря президента Эрдогана Ибрагима Калына опровергла появившиеся в российской прессе сообщения об извинениях, принесенных турками российской стороне за сбитый самолет.

«В письме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана президенту России Владимиру Путину никаких извинений не содержалось, — заявил пресс-секретарь турецкого президента Ибрагим Калын. — Глава турецкого государства лишь разделил боль утраты с семьей погибшего российского пилота и указал, что сожалеет».

Калын также рассказал, что в послании Эрдогана содержался призыв к восстановлению традиционных дружественных отношений между Турцией и Россией, к сотрудничеству по урегулированию региональных кризисов и к совместной борьбе с терроризмом.

© Пандухт

7

Для армян, как и для большинства наций на земле, особо презираемыми качествами являются трусость и предательство. И если трусу представлялась возможность искупить свою вину на поле боя, то предательство всегда являлось тягчайшим грехом, и быть ренегатом во все времена означало быть изгоем, навсегда проклятым и отринутым своими соотечественниками. Ненависть к «своему» предателю, как правило, была даже сильнее, чем к чужаку-врагу, что вполне объяснимо: нация, находившаяся в тяжелейших условиях выживания, выработала механизмы самоочищения.

Зато институт ренегатства прекрасно прижился в Османской империи и ее правопреемнице – современной Турции, а также в ее уродливом выкормыше – Азербайджане. Помимо собственных ренегатов из числа коренных народов региона, два геноцидальных образования широко использовали и используют и ренегатов извне, не менее охотно продающих свою совесть. Стада оплаченных ренегатов и содержанток неистово «трудятся» на ниве фальсификации истории, за щедрую мзду всеми силами стараясь «узаконить» пребывание своих хозяев-турок в нашем регионе. Толпы ренегатов и содержанток кропают заказные статьи в прессе по всему миру, пытаются проникнуть в академическую среду, активно вводя в заблуждение читателей и общественное мнение своих стран относительно причин непрекращающихся конфликтов и напряженности в регионе Кавказа и Малой Азии. Сотни ренегатов без устали лоббируют по всему миру интересы двух геноцидальных государств. При щедрой финансовой подпитке грязный поток лжи и инсинуаций с каждым годом только усиливается.

Особый пласт из этнических ренегатов и многочисленных прозелитов армянского происхождения издавна образовался в соседней Грузии. Нет, там не происходило насильственного принуждения к смене церкви и вероисповедания. Задействовались лишь определенные, достаточно многочисленные рычаги давления и инструменты поощрения отречения. Подобная национально-религиозная ассимиляция оказалась достаточно эффективным оружием, а многие новообращенные ренегаты продвинулись довольно высоко в структуре грузинского общества и, испытывая ярко выраженный комплекс национальной неполноценности, вызванный своим армянским происхождением либо наличием армянской крови, и стараясь выслужиться в своем «новом» этническом обличии, отметились своей нарочитой армянофобией. Из последних примеров достаточно вспомнить ныне опального экс-президента Грузии Михаила Саакашвили.

Один из классических примеров этнического ренегата – лицо, позиционирующее себя российским политологом и кавказоведом – некто Вахтанг Джанашия. Классический тифлисский полукровка, получавший образование в Ереванском госуниверситете, Джанашия всегда ненавидел в себе свою материнскую «половинку». Ненависть к армянам получила в нем дополнительную подпитку осенью 1992 года, когда будущего кавказоведа «занесло» в Арцах, сражавшийся против азербайджанской агрессии. Там комплексующий метис не нашел ничего лучшего, чем устроить агитацию о срочной необходимости сдать Арцах. Неудивительно, что подобная агитация едва не завершилась для агитатора плачевно: паникеру-полукровке пришлось спасаться бегством от наших раненных бойцов, взбешенных такими призывами. В результате «армянский интеллигент по маме» затаил глубокую обиду, наложившую печать на всю его дальнейшую журналистскую деятельность.

tmpj9WZAH

С тех пор практически в любой свой медийный материал обиженный кавказовед, ныне эпистолирующий в качестве колумниста бесплатной газеты «Метро» со штаб-квартирой в Лондоне, обязательно вворачивает пару-тройку антиармянских реплик. А иногда посвящает Армении аж целые статьи. Статьи те, как правило, имеют характерную направленность и не менее характерный запах, и оттого с большим энтузиазмом цитируются вчерашними кочевниками с мазутных берегов Каспия. Естественно, подаваясь как стряпня за авторством «российского» политолога.  Вот пара цитат от обижника.

«Великая нация пиарщиков. Ко всем соседям территориальные претензии – и почти все в мире им сочувствуют, поддерживают. Тот же конфликт в Нагорном Карабахе начинался с того, что это якобы исторически территория армянского государства. Но с 1045 по 1918 годы армянской государственности вообще не существовало. Не прокатило с историей – нашелся ленинский вариант теории о праве наций на самоопределение. Почему самоопределению Карабаха с этническими чистками, кровопролитием, разбоем победителей – международная поддержка, о санкциях и речи нет, а мирному самоопределению Крыма, Новороссии – осуждение, санкции? Карабах армянам завоевывали русские офицеры 7-й армии (наблюдал собственными глазами)», - пишет он в статье с нарочито стибренным у большого друга армянского народа Андрея Битова названием «Уроки Армении».

А это пассаж из его последней, декабрьской статьи «Очухались!», вдохновленной ожидаемым очередным российско-турецким сближением:

«За эти годы мы (в данном случае Джанашия берет на себя смелость вещать от имени российского народа – Пандухт) загнали в непролазный тупик российско-грузинские отношения. По сути чудом, а именно политической мудростью и мужеством Гейдара Алиева, а потом и его преемника Ильхама мы не получили в Закавказье базу НАТО. Россия сделала однозначную ставку на Армению, автоматически заполучив массу врагов в остальных странах региона. Российско-турецкий газовый проект – это взаимовыгодное, долгосрочное, истинно стратегическое союзничество. А, значит, практически неизбежна нормализация отношений с родственным туркам Азербайджаном, в том числе и по вопросу принадлежности Карабаха. И с Грузией, насколько это возможно после необратимого признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. А что касается единственной пока ощутимой российской выгоды от союза с Ереваном – военной базы в Гюмри, – тамошние три сотни военнослужащих скорее символ, чем сила».

Или вот еще:

«Все началось с Нагорного Карабаха. Вместо того чтобы занять четкую позицию - передел границ невозможен, тогдашние власти устроили игрища на национальных чувствах… Результат - гражданские войны, развал экономики и миллионы вынужденных мигрантов...»

Не правда ли, несколько непоследовательно, поскольку не очень вписывается в крымско-новороссийские и абхазско-югоосетинские тезисы самого Джанашия чуть выше.

Приведу для наглядности и образчик любовного отношения Джанашия к нефтеносному султанату:

«Возвращение в активную политику Гейдара Алиева перевернуло ситуацию кардинально. Развалившаяся, разгромленная в войне и потерявшая 20% земель республика чудом возродилась. Была остановлена агрессия, прекращена гражданская война. И республика воспрянула. А тут еще запустили добычу богатейших запасов нефти, завершили строительство нефтепровода. Благодаря политическому мастерству Алиева-старшего Азербайджан стал иллюстрацией к теме «Роль личности в истории»».

Я намеренно не буду комментировать данные пассажи, тыкать ренегата в его откровенную ложь и множество явных нестыковок, или же учить армянской истории, которую бывший студент ЕГУ итак прекрасно знает. Не буду, ибо сам «российский политолог» Джанашия, вольно или невольно, выдает своих заказчиков с головой.

Вот только шустрому кавказоведу не стоит забывать о том, что ренегат, а уж тем более оплевавший могилу собственной матери, как бы он ни лез из кожи вон, всегда остается презираем. Как преданным им народом, так и своими новыми хозяевами.

timthumb.php

Однажды для получения какого-то документа довелось мне побывать в Центральном полицейском управлении Мадрида. За стойкой администратора прием вела дородная дама бальзаковского возраста в полицейской форме. Она объясняла посетителям, в какой департамент или какой кабинет нужно пройти с их конкретными проблемами, причем делала свое дело для испанского чиновника непривычно быстро.

К даме-администратору выстроилась небольшая очередь – всего примерно человек 8-10. Я встал в хвост за невысокой молодой латиноамериканкой. В тот момент, когда я осведомился у нее, последняя ли в очереди сия сеньорита, она обернулась ко мне со словом «да», и я увидел перед собой девушку необычайной красоты – эдакий бриллиант, образовавшийся в результате смешения индейских и испанских кровей. Latinas именно такой внешности регулярно выигрывают мировые конкурсы красоты. В меру смуглая, с черными вьющимися волосами, выразительными глазами, идеальной точеной фигуркой, развитой грудью и правильными пропорциями лица и тела, она показалась мне настоящим ангелом, спустившимся с небес.

Очарованный ее красотой, я украдкой рассматривал это сокровище. Попытался было познакомиться, затеяв нейтральный разговор, но она отвечала односложно и была явно поглощена собственными проблемами, которые, по-видимому, и привели ее сюда.


ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕCollapse )
Для освещения предмета вопроса нужно ответить как минимум на 3 подвопроса:

а) как Джавахк оказался под административным подчинением Грузии?

б) Каким образом передача Джавахка под подчинение Грузии базируется на международном праве? И

в) какую позицию выразило международное сообщества посредством своих полномочных структур и какие принципы были разработаны для армяно-грузинской делимитации?

Вначале как Джавахк оказался под административным подчинением Грузии?

7 июля 1921 г. в Тифлисе состоялось заседание пленума Кавказского бюро Российской Социал-Демократической (рабочей) Партии с участием Сталина, Орджоникидзе, Махарадзе, Кирова, Нариманова, Мясникяна, Назаретяна – с правом голоса, и Орахелашвили, Сванидзе, Мравяна – без права голоса. На повестке дня стояло два вопроса: I. О присоединении нейтрального пояса Лори[1] к Армении или Грузии. II. О присоединении районов Ахалкалака и Храма (Цалки) к Армении (sic! к Армении).

По первому вопросу пленум Кавбюро 6 голосами «за» при 1 воздержавшемся решил нейтральный пояс Лори присоединить к Социалистической Советской Республике Армения. Второй вопрос было решено перенести в ЦК компартии Грузии, заключение, которое будет получено об этом от последнего, поставить на рассмотрение следующего заседания Кавбюро[2]. 16 июля 1921 г. состоялось заседание бюро ЦК компартии Грузии с участием Махарадзе, Мдивани и Орахелашвили. На заседании были рассмотрены 2 вышеупомянутых вопроса. В связи с первым вопросом, учитывая уже состоявшуюся ясную позицию Кавбюро, было решено дать согласие на присоединение нейтрального пояса Лори к Советской Армении. Необходимо указать, что в момент принятия данного решения нейтральный пояс Лори уже 5 месяцев – с 16 февраля 1921 г. находился под контролем армянских военподразделений 11-ой армии. По второму - вопросу Джавахка было принято следующее решение: «Исходя из соображений сложившихся политических, а также экономических связей Ахалкалакского района с Тифлисом, предложение армянских товарищей считать неприемлемым»[3]. Бросается в глаза, насколько данная формулировка походит на решение Кавбюро о передаче Нагорного Карабаха Азербайджану, принятое всего 11 дней назад – 5 июля 1921 г.

Вот так называемая правовая основа, по которой Джавахк передавался под подчинение Грузинской ССР. Возникает вопрос: является ли достаточной правовой основой для решения судьбы немалой части армянства – армян Джавахка - мнение 3 грузинских коммунистов? Является ли достаточной основой решение 3 коммунистов для уточнения титула территории (title to territory)? Правомочно ли было мнение этих 3 коммунистов отменить принципы армяно-грузинской и армяно-азербайджанской делимитации (delimitation), предложенные 24 февраля 1920 г. специальной комиссией Парижской мирной конференции? Конечно, НЕТ!

Необходимо подчеркнуть, что все руководители и правительства постсоветской Грузии давали однозначно отрицательные оценки периоду коммунистического правления в Грузии (1921-1991 гг.), отказываясь от него, юридически считая этот период годами лишения государственности грузинского народа, незаконной оккупации страны (с февраля 1921 г.),  затем аннексии (с декабря 1922 г.) со стороны иностранных вооруженных сил. С точки зрения международного права - полностью закономерные оценки, поскольку одна из концепций того же международного права состоит в том, что действия оккупационного режима не порождают и не могут порождать правовых последствий для отдельно взятой страны, вне зависимости от того, положительны или отрицательны эти последствия.

Это ответ на наш, указанный выше, второй вопрос. Факт незаконности решения грузинской компартии подкрепляется также и тем обстоятельством, что прямое правопреемство нынешней Грузии первой республике Грузия закреплено «Актом восстановления государственной независимости Грузии» (09.04.1991 г.), который путем ссылки включен в 1 часть 1 статьи действующей конституции Грузии.  

Теперь обратимся к третьему вопросу: предложению уполномоченных структур международного сообщества о границах Южного Кавказа. Вопросы взаимных границ стран Южного Кавказа стали предметом рассмотрения на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.). Соответствующий доклад о границах Армении и Азербайджана, Армении и Грузии приняла специальная комиссия, определяющая границы Армении. Под докладом данной комиссии стоят подписи полномочных представителей стран-членов Совета Лиги наций – Франции, Британской империи, Италии и Японии. Этот доклад, который датирован 24 февраля 1920 г. и озаглавлен «Доклад и предложения комиссии, определяющей границы Армении»[4], уточнил и закрепил принципы делимитации РА с ее северными соседями. Он, в частности, фиксирует: «Что касается границы Армянского государства с Грузией, а также Азербайджаном, то Комиссия находит, что сейчас предпочтительнее дождаться результатов такого соглашения об уточнении вышеуказанных границ, которые сами три республики отразят в договорах. В том случае, если данные республики не придут к какому-либо соглашению о своих границах, вопрос должен быть передан на арбитраж Лиги наций, которая создаст межсоюзную комиссию для определения вышеуказанной границы на месте, учитывая в качестве принципа этнографические данные».

Весьма важно, что указанный документ был включен в полный отчет Арбитражного решения президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920 г.) (Arbitral Award, 22 November 1920) как 2-ой документ 1-го приложения (Full Report, Annex I, No 2), который свидетельствует, что Соединенные Штаты признавали правовую сущность и законность указанного документа[7].

Указанные положения были включены также в Севрский договор (10 августа 1920 г.), подписанный 18 странами. 92 статья договора фиксирует:

«Границы Армении с Азербайджаном, а также Грузией будут определены посредством прямого соглашения заинтересованных стран. В том случае, если заинтересованные страны не смогут достичь соглашением определения границ до упомянутого в 89-ой статье срока[8], предмет вопроса - граница будет определена Главными Союзными силами, которые на месте осуществят ее нанесение»[9].

Естественно, Главные союзные силы, которые также составляли часть Совета Лиги наций, руководствовались бы ими же разработанными и курируемыми принципами.

Необходимо указать, что разведывательный отдел делегации США на Парижской конференции (Intelligence Section of the American Delegation) в предварительных предложениях, адресованных президенту Вильсону (датированных 21 января 1921 г.)[6], однозначно высказывается в пользу присоединения подрайонов Ахалкалака и Ахалцхи Армении. В предложениях, уточняющих границу РА, в частности, записано: «Хотя и на удалении от расположения основных потоков международной торговли, вместе с тем, два выхода Армении к Черному и Средиземному морям обеспечат ей ту жизненно важную связь, которая необходима для экономической безопасности. С точки зрения местоположения и торговли регион Киликии [провинции] Адана принадлежит Армянскому нагорью, а не находящимся по обе ее стороны турецкой Анатолии или Сирии. Включение Карсской и Ереванской областей бывшей Российской [империи] вместе с подрайонами Ахалкалака и Ахалцхи (в состав Армении – прим. пер.), обусловлено тем обстоятельством, что они содержат в себе самые многочисленные массы армянского народа».

Предложенные и закрепленные указанные принципы, а также Арбитражное решение Вильсона не были претворены в жизнь, поскольку все 3 страны Южного Кавказа были оккупированы, а затем аннексированы большевистской Россией, то есть, потеряв свой суверенитет, перестали быть субъектами международного права. Нужно еще раз повторить, что в годы оккупации (1920/21-22), а затем аннексии (1922-91), какое-либо совершенное действие – делимитация, административно-территориальное деление, создание административных единиц – не создавало и не могло создавать правовых последствий, поскольку в сложившейся ситуации все эти действия изначально были следствием грубого попрания международного права: это - незаконное лишение государственности международно признанных независимых стран – республик Армении, Грузии и Азербайджана (1918-20/21). Преступление не порождает права: Ex injuria non oritur jus.

Таким образом, совершенно ясно, что не существует какого-либо международного документа (international instrument), который на основе международного права и применением процедуры международного права определял бы границу между РА и Грузией. Более того, не существует какого-либо международного документа, который являлся бы основанием для закрепления грузинского титула на Джавахкский регион (или, как пишут американцы, подрайоны Ахалкалака и Ахалцхи). Наоборот, есть международные документы[7], содержащие принципы и предложения, закрепляющие армянский титул на территорию предмета вопроса. По меньшей мере, странно, что сегодня делается попытка придать главенствующий статус партийным решениям в отношении международных документов.

Вопрос южнокавказских, а также армяно-турецкой, границ может и должен решаться только на основе международного права претворением в жизнь уже состоявшегося решения (22.11.1920 г.) и уточненных принципов (24. 02.1920 г.). Необходимо напомнить, что сегодняшняя политическая карта Европы и Среднего Востока почти полностью сформирована на основе решений, принципов и предложений Парижской конференции 1919-20 гг. Если кто-нибудь сегодня попытается поставить под сомнение решения Парижской конференции в части Армении, значит, он поставит под сомнение всю политическую и правовую системы сегодняшних Европы и Среднего Востока.

Ара Папян, руководитель центра «Модус Вивенди», 4 августа 2007 г.

Перевод с армянского - Пандухт


[1] Нейтральный пояс Лори – пояс, образованный из районов Алаверди, Узунлара и Воронцовки лорийской провинции Борчалу - 09.01.1919-16.02.1921 гг.
[2] ЦГАДОПО РА, фонд 1, д.7, л. 45.
[3] ЦГАДОПО РА, фонд 1, д.7, л. 43.
[4] United States National Archives, Records of the Department of State Relating to Political Rela¬tions between Armenia and other States, 1910-29, 760J.6715/60-760J.90C/7, Appendix I, No 2.
[5] Нужно подчеркнуть, что Севрский договор является обязательным для исполнения документом, поскольку он был подписан между «высокими договаривающимися сторонами» и, как закреплено 6-ым пунктом 2-ой статьи Венской конвенции о договорах (1969 г.) и 11-ым пунктом 2-ой статьи Венской конвенции о правопреемстве государств, стороны обязуются принять договор как обязательный для исполнения документ, вне зависимости от вступления или не вступления договора в силу.
[6] The Middle East and North Africa in World Politics, A Documentary Record, v. 2 British-French Supremacy, 1914-1945 [ed. Hurewitz J. C.], New Haven and London, Yale University Press, 1979, p. 132-7.
 [7] Например: 1. Tentative Recommendations for President Wilson by the Intelligence Section of the American Delegation to the Peace Conference, 21 Jan 1919; 2. League of Nations Council, Report and Proposals of the Commission for the Delimitation of the Boundaries of Armenia, 24 Feb 1924; 3. Woodrow Wilson, Arbitral Award, Full Report, 22 Nov 1920, Annex I, No 2.


Юрист Алескер Мамедли:

«На президентских выборах 2003 года Ильхам Алиев, когда он впервые был выдвинут на пост главы государства, представил в ЦИК декларацию об источниках доходов и имуществе. Согласно справке Управделами Милли Меджлиса, доходы И. Алиева за последние 12 месяцев тогда составили 32,5 млн. старых манат (6,5 тыс. долларов). Из этой суммы около 5 млн. манат И.Алиев выплатил в качестве налогов.

И.Алиев представил справку, что его работа на посту президента Национального олимпийского комитета не оплачивается. Не получал он зарплату и в качестве первого вице-президента ГНКАР, так как совмещал работу с депутатскими полномочиями. В декларации он сообщил, что имеет только одну квартиру в Баку площадью 245 кв.м»

PR женской френд-ленты

Говорят, обещанного три года ждут. Настолько затягивать было бы, конечно, неприлично. А посему сегодняшним постингом я продолжу PR-акцию, затеянную, в принципе, достаточно спонтанно и вроде как привязанную к годовщине моего ЖЖ. Или теперь уже к Святому Рождеству и Новому году. В общем, сегодня рассказ о прекрасной половине моей френд-ленты – о бесценных комрадессах. Но прежде, чем начать, хочу сказать «один умный вещь»: милые барышни, то, что я не всегда, а вернее сказать, достаточно редко лезу с комментариями в ваши журналы, отнюдь не говорит о том, что я в них не появляюсь. Я взял за правило френдить только тех, чьи журналы представляют для меня интерес и, соответственно, стараюсь читать, по возможности, их все. И в том, что это правда, вы сможете убедиться сию же минуту.
милости прошу под кат!Collapse )


Ну вот, друзья мои, вернее подруги, такими я вас увидел, и мнение свое, субъективное, высказал. Надеюсь, никого сгоряча не обидев и не поранив. Кого пропустил - уж не обессудьте, обязательно отмечу в следующий раз. Я всех вас люблю и очень ценю. Всем вам желаю всегда оставаться такими же прекрасными, умными, талантливыми, яркими, женственными, какими я вас узнал и запомнил за прошедший год. Искреннее спасибо за вашу дружбу!

Profile

pandukht
pandukht

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow