?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика



Ни для кого не является секретом, что непризнание какой-либо страной Геноцида армян обычно имеет политическую подоплеку. Что же касается негационистской деятельности отдельных лиц из третьих стран (нетурок), то при более пристальном рассмотрении ее причиной на 100% оказывается финансовая заинтересованность. При этом стоит отметить, что турки обоих мастей умеют безошибочно вычислять среди журналистов, историков, политологов, политиков и т.д., тех, кого можно «купить».

29 октября с. г. Палата представителей Конгресса США признала геноцидом массовые убийства армян в Османской империи. В резолюции, одобренной 405 голосами при 11 «против» и трех воздержавшихся, говорится о признании Соединенными Штатами термина «Геноцид армян», означающего убийство полутора миллиона армян, и осуждении геноцида в качестве постулата американской внешней политики. 11 проголосовавших против представляли Республиканскую партию, традиционно ратующую за приоритетность отношений с Турцией. Но, как бы это не показалось удивительным, среди воздержавшихся двое представляли Демократическую партию.

Одной из воздержавшихся оказалась 38-летняя конгрессвумен от штата Миннесота Ильхан Омар. Омар, родившаяся в Сомали и вместе с семьей проведшая 4 года в лагере беженцев на территории Кении, получила американское гражданство лишь в 2000 году. В своих воспоминаниях она рассказывала об издевательствах, которые ей пришлось пережить во время обучения в школе в Вирджинии, чему способствовали ее характерная сомалийская внешность и ношение хиджаба. Она вспоминала, как американские сверстники вдавливали ей жвачку в хиджаб, сталкивали вниз с лестницы, насмехались, когда она переодевалась на урок физкультуры.

Тем не менее, стоит отметить, что происхождение, цвет кожи, беженство и прочие «бонусы» отнюдь не помешали Омар получить степень бакалавра в Университете Северной Дакоты по специальности «политология и международные отношения».

С университета и начинается ее карьера неутомимого борца за всевозможные права. За свою недолгую политическую карьеру Омар успела побороться против попыток перекрыть забором американо-мексиканскую границу, против агрессивной внешней политики США (известна ее фраза: «От осознания того, что долларами из моих налогов оплачиваются бомбы, убивающие детей в Йемене, у меня разрывается сердце») и размещения американских военных баз за пределами страны, против нарушений прав человека в Саудовской Аравии, за медицину для всех, за бойкот Израиля (за что правительство еврейского государства наложило запрет на въезд Омар в эту страну), за права мусульман, мигрантов, палестинцев, сирийских исламистов, геев, лесбиянок, студентов из неимущих семей, китайских уйгуров и прочих угнетенных.

И вдруг такое странное «воздержание» в случае с резолюцией по Геноциду!

Позиция Омар моментально удостоилась резкой и справедливой критики. Настоятель армянской церкви Сурб Саак в Сент-Поле, преподобный Тадеос Барсегян заявил, что удовлетворен результатами голосования, но разочарован в Омар. «Это признание жертв и их потомков», — сказал он. По мнению Барсегяна, аргумент о том, что для признания выбрано неподходящее время, является оправданием, которое американские армяне слышали и раньше. «Есть ли подходящее или неподходящее время для отстаивания справедливости, в чем она (Омар) претендует на звание чемпиона?».

По мнению губернатора штата Миннесота, демократа Тима Уолза, «Геноцид армян — исторический факт, и отрицание этого факта является продолжением геноцида. «Как член Конгресса я поддержал эту инициативу. Память о жертвах и долг перед выжившими требуют, чтобы история признала эти потерянные жизни».

В свое оправдание Омар заявила, что отложила решение до формирования «академического консенсуса», и что признание геноцида не должно использоваться в качестве дубинки в политической борьбе, призвав коллег для начала признать геноцидом трансатлантическую работорговлю и истребление американских индейцев.

После этого сторонники принятия резолюции по Геноциду армян напомнили Омар о том, что ее спич точь-в-точь повторяет известные пропагандистские тезисы, продвигаемые правительством Турции.

Однако выяснилась еще одна любопытная деталь: Омар оказалась единственным конгрессменом от Демократической партии, спустя день проголосовавшим против введения санкций против Турции в связи с военным вторжением Анкары в контролируемые курдами северо-восточные районы Сирии, принятых 403 голосами против 16.

Расследование, проведенное по горячим следам изданием Daily Caller , выяснило, что оказавшаяся к этому моменту под огнем критики Омар получала за свои протурецкие голосования финансовые вознаграждения от лоббистской организации, связанной с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. При этом выяснилось, что «услуги», предоставляемые Омар эрдогановскому режиму, обходились тому в сущие копейки.

Отчёты о финансировании кампании, предоставленные Daily Caller, свидетельствуют о том, что сопредседатель Турецко-американского руководящего комитета (TASC — организации, ведущей деятельность в поддержку политики турецкого правительства и лично Эрдогана) Халил Мутлу, являющийся двоюродным братом Эрдогана, в преддверии антитурецких голосований перечислил Омар сумму в... $ 1500.

«Свежеиспеченная демократ была одной из самых жестких критиков президента Дональда Трампа, особенно по вопросам социальной справедливости, — пишет издание. — Однако она практически никогда не упоминала об Эрдогане, с которым познакомилась в Нью-Йорке в сентябре 2017 года, когда числилась в Палате представителей Миннесоты».

«Похоже, Омар сидит на зарплате диктатора Эрдогана, работает на его интересы», — приводит издание слова одного из последовательных критиков Эрдогана — родившегося в Турции центрового НБА Энеса Кантера.

В информационном бюллетене на сайте TASC обнаружилась и фотография Омар с ее «спонсором» — тем самым родственником Эрдогана Халилом Мутлу.



«Д-р Мутлу выразил признательность за постоянную поддержку, оказываемую Омар турецким американцам и американцам-мусульманам», — гласит подпись под фотографией.

Стоит отметить, что одной из главных задач TASC как раз и является активная деятельность по отрицанию Геноцида армян и противодействию его признанию. В 2015 году, сразу после своего создания, организация инициировала кампанию под названием «Пусть история рассудит» для противодействия усилиям армянских групп по принятию резолюции о Геноциде. А накануне нынешнего голосования в Палате представителей TASC призвала своих сторонников через социальные сети связаться со своими законодателями, чтобы побудить тех выступить против резолюции.

Параллельно с этим организация ведет борьбу против поддержки, оказываемой США сирийским курдам, а также против движения «Хизмет» Фетхуллаха Гюлена, добиваясь экстрадиции исламского богослова из США в Турцию.

Кроме того, TASC «засветилась» в выступлениях в поддержку Эрдогана во время его визитов в Соединенные Штаты, регулярно устраивая турецкому диктатору пышные приемы, в том числе в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН.

По мнению исполнительного директора ANCA Арама Амбаряна, «TASC является надежным апологетом Эрдогана. Связь между ними очевидна».

16 мая 2017 года Мутлу и другие функционеры TASC участвовали в нападении на курдских демонстрантов у резиденции турецкого посла в Вашингтоне, в результате которого 9 протестующих, включая женщин и стариков, получили ранения, а телохранителям и сотрудникам службы безопасности Эрдогана были предъявлены обвинения. Причем информационным «застрельщиком» нападения выступал именно Мутлу.

Утечка электронной почты, опубликованная WikiLeaks в 2016 году, также показала, что функционеры TASC находятся в прямом контакте с высшими должностными лицами турецкого правительства.

В завершении своего материала Daily Caller отмечает, что на ее запросы ни из офиса TASC, ни из штаба демократа Ильхан Омар никаких разъяснений не поступало.

Мне думается, если эрдоганолюбивая конгрессвумен, наплевавшая на своих избирателей, коллег по партии и декларируемые собственноручно демократические и общечеловеческие ценности и принципы, обменяв все это на грошовые турецкие откаты, на этот раз не получит, как следует, по своим липким ручонкам, вполне допускаю, что свою деятельность «борца за права» она вполне может продолжить в интересах еще одного диктаторского режима — апшеронского. Говоря проще, словно Меджнун Лейли, каспийский Ильхам может однажды встретить и слегка поддержать американо-сомалийскую Ильхан. Поддержать в присущем Азербайджану стиле — то бишь финансово, икорно, коврово. Тем более что услуги Ильхан Ильхаму — даже на фоне стремительно тающих запасов углеводородов — еще вполне по карману.

© Пандухт




29 октября состоялось панельное обсуждение по теме «Изменяющийся Ближний Восток и безопасностная среда Армении», организованное Аналитическим центром «Восканапат». В его ходе докладчики обратились к недавним ближневосточным процессам, рассмотрев их возможное влияние на безопасностную среду Армении.

9 октября турецкие вооруженные силы вторглись в северные районы Сирии. Военные действия были приостановлены 17 октября в результате переговоров президента Турции с вице-президентом США, а 22 октября в Москве президенты Турции и России приняли соглашение, по которому данным процессам было также придано политическое урегулирование.




Говоря о вторжении турецких войск и имеющихся в результате этого приобретениях, специалист по Ирану Вардан Восканян отметил, что серьезных силовых изменений на Ближнем Востоке не произошло, а Турция не достигла полностью своих заранее сформулированных целей. А влияние еще одной региональной державы - Ирана, продолжает расти в регионе, где он имеет большее военно-политическое влияние, чем Турция. Что касается сверхдержав, то, по словам эксперта-международника Сурена Саргсяна, вывод американских войск из Сирии не означает, что США собираются пересмотреть свои подходы в регионе, поскольку у американцев имеются достаточные рычаги влияния в регионе для того, чтобы в случае необходимости соблюсти свои интересы. А фактическое решение о выводе войск должно быть истолковано с точки зрения внутриполитических и предвыборных интересов Трампа.

Наряду с ближневосточными развитиями, в Азербайджане происходят важнейшие внутриполитические процессы, которые могут оказать влияние на безопасностную среду Армении. Азербайджанское политическое руководство осознает, что в ближайшем будущем нефтяные ресурсы будут исчерпаны, и необходимо готовиться к этим изменениям. Именно в этом контексте специалист по Азербайджану Анжела Элибегова комментирует изменения, происходящие в этой стране. По ее мнению, во властном крыле Азербайджана усиливает свое влияние клан Пашаевых, продвигая своих ставленников и заменяя деятелей, занимающих должности еще со времен Гейдара Алиева.

Говоря об безопасностной среде в Армении, политический обозреватель Карен Бекарян отметил, что за последнее время Алиеву удалось использовать бездействие Армении на трех площадках. Во-первых, агрессивные заявления он озвучил в Валдае, в присутствии президента России. Затем то же продолжил на саммите лидеров тюркоязычных стран, в котором принимают участие и наши союзники по ОДКБ. И, наконец, на саммите Движения неприсоединения он протащил проазербайджанскую резолюцию, воспользовавшись тем, что Армения, имея статус наблюдателя, не сочла целесообразным свое участие в саммите. По словам докладчика, обсуждения вокруг внешней политики Армении должны дать ответ на два вопроса: используются ли возможности в максимальной мере, и минимизируются или же нейтрализуются ли, по возможности, возникающие вызовы? «Также как наши власти не имеют представления, чего они хотят внутри страны, таким же образом они не имеют представления, чего хотят от внешнего мира», - в качестве резюме отметил Бекарян.

Хотя армяне зачастую в мыслях представляют себя в Европе, но физически они пребывают именно на Ближнем Востоке. Поэтому регион для Армении имеет жизненно важное значение. Несмотря на это обстоятельство, Армения не имеет четкой политики в отношении Ближнего Востока. Иранист Вардан Восканян отметил, что в своем противостоянии Азербайджану Армения, к примеру, не использует афганский фактор и не делает попыток противостоять азербайджано-пакистанскому сотрудничеству в формате Армения-Афганистан. По словам докладчика, Армения не имеет не только общей концепции, но и, в ланом конкретном случае, испытывает проблемы оперативного управления. К примеру, в своем интервью, данном газете Gulfnews, премьер-министр Армении не к месту повторяет термин «революция», не учитывая при этом, что страны Персидского залива являются монархиями, и революция там воспринимается отрицательно.

В завершение рассмотрения докладчики отметили, что Армения нуждается в выработке новых стратегий в сфере внешней политики. Ключевую роль в этом вопросе могут взять на себя эксперты в данной сфере.

Аналитический центр «Восканапат»




В двух последних отборочных матчах против Албании и Франции игроки сборной Турции демонстрировали знаки солидарности с турецкими аскерами, вторгшимися в северную Сирию. В матче против сборной Албании это произошло после забитого Дженком Тосуном гола на исходе игры. В игре со сборной Франции инициатором акции стал Каан Айхан, родившийся в Германии и выступающий там же за дюссельдорфскую «Фортуну».



Данный демарш турок вызвал большое раздражение во Франции. Министр спорта страны Роксана Марасиняню призвала чиновников УЕФА наложить санкции на Турцию, назвав эти жесты противоречащими спортивному духу.
По сообщениям французской прессы, данный вопрос уже находится на рассмотрении соответствующих структур УЕФА. Отметим, что демарш турок в кадры телетрансляции не попал.

Кстати, сразу после встречи Турция-Албания во французских соцсетях была запущена кампания под хештэгом #annulationmatchfranceturqui по отмене матча между двумя странами. Сообщается, что ряд французских депутатов также поддержали данную акцию, утверждая, что дипломатическая напряженность между двумя странами может привести к проблемам с безопасностью.

© Пандухт

Медным тазом...



Трамп нашел блистательную отмазку американскому предательству своих союзников-курдов, таскавших для них каштаны из огня в наземных операциях против ДАЕШ и воровавших для них сирийскую нефть.

Так вот. Американский президент заявил, что военная помощь курдам обходилась американским налогоплательщикам слишком дорого. Кроме того, Трамп рассказал, что прочитал какую-то книжку, из которой выяснил, что курды, оказывается, не помогали американцам выиграть Вторую мировую войну и даже (о, ужас!) не высаживались в Нормандии! Ну, сами посудите, какая же может быть помощь без высадки в Нормандии-то?!.

А еще Трамп спустя три года вдруг вспомнил о своем предвыборном обещании вывести американские войска из Сирии и Ирака. И вообще, пусть курды сами воюют за свою страну, сказал он.

В общем, мечта курдов о своем государстве, в последнее время и так довольно захиревшая, теперь полностью накрылась медным тазом.

Но расстраиваться курдам не стоит. Армяне в свое время тоже помогали союзникам выиграть Первую мировую войну. И еще как помогали! И где только не высаживались – и на Кипре, и в Сирии, и у черта на куличках. А результатом в итоге оказался отказ американцев от своего мандата на Армению и сдача в архив Арбитражного решения их президента Вудро Вильсона об армяно-турецкой границе. То есть армянская мечта в те годы тоже накрылась ровно таким же медным тазом, как нынче курдская. Об этом, правда, не очень любят вспоминать нынешние армянские фанаты Рональда Макдональда, любящие вешать нам на уши сказки о заокеанской империи добра и демоническом северном соседе.

А вообще в нашем окружении есть только одна страна, не предающая своих союзников. Никогда. Это Иран. Но нашим макдональдсофилам об этом не говорите, а то, боюсь, случится когнитивный диссонанс…

© Пандухт



Интервью Гранта Мелик-Шахназаряна изданию «Иратес»

- На днях появились довольно примечательные заявления, связанные с Карабахским конфликтом. Сначала алиевское «Карабах - это Азербайджан, и точка», затем заявление министра иностранных дел РФ о том, что процесс урегулирования зашел в тупик. Что происходит вокруг конфликта?

- Действительно, переговорный процесс как таковой длительное время не ведется. После Апрельской войны в Санкт-Петербурге и Вене между противоборствующими сторонами было достигнуто соглашение. Азербайджан делал все для уклонения от этих, возложенных на него обязательств. Речь шла о механизмах расследования, об увеличении штата аппарата личного представителя ОБСЕ. Это были те средства, с помощью которых ситуация на границе становилась бы контролируемой, в дальнейшем не позволяя Азербайджану решать внутренние и внешние проблемы за счет нагнетания напряженности. Произошедший в Армении переворот стал хорошим поводом для Азербайджана отложить продолжение этого процесса и попутно попытаться изменить его акценты. Это ему удалось с помощью «лифтовых» договоренностей, после чего венские и санкт-петербургские соглашения были вообще исключены из политической повестки дня. К тому времени, как официальный Ереван осознал, какие карты утерял в течение сего года, было уже поздно. Процесс был прерван, новый тоже не начался, потому что Азербайджан, понимая, что противоположная сторона не имеет опыта, не владеет тонкостями переговорного процесса, пытается вину за приостановку процесса взвалить на армянскую сторону. Для этого они используют заявления Пашиняна о том, что в настоящее время Арцах необходимо вернуть за стол переговоров, или «Арцах - это Армения,и точка». То есть подобные заявления Азербайджан пытается поставить в основу своей политики невозобновления переговоров и возложить ответственность за это на Армению. Похоже, на данном этапе технически это Азербайджану удается: в международном восприятии частенько начали обвинять официальный Ереван в том, что подобные заявления не способствуют переговорному процессу. По сути, это была разработанная Азербайджаном политика, и теперь основная задача армянского дипломатического корпуса и руководства должна заключаться в том, чтобы отличать сущность от формы. Это значит показать посредникам, что своими действиями Азербайджан уже давно саботирует переговорный процесс, но пытается преподнести это так, как будто виновна в том армянская сторона. В случае осознания и представления сути вопроса с помощью тонких расчетов и осторожных заявлений, это позволит нейтрализовать подобные заявления в адрес Армении, не оставив места для возражений. Это требует работы и, в конце концов, означает углубление в суть вопроса. К сожалению, власти Армении этого не делают. Никол Пашинян занят внутренними проблемами, поскольку для него они носят большую важность и приоритет. Он занят укреплением своей власти, борьбой с прежними властями, подгонкой под себя судебно-правовой системы. На эти проблемы он тратит столько времени, что вопросами угрозы безопасности не занимается. Перед каждыми переговорами он что-то читает и, не полностью понимая или же ознакомившись лишь с частью текста, делает заявления, например, о том, как Арцах стал независимым от Советского Азербайджана. Потом все это используется против нас. В конце концов, должен же он когда-нибудь всерьез заняться этим вопросом?

- Тот временной отрезок, когда Сергей Лавров сделал такое заявление, также стал весьма показательным. Российский лидер только что вернулся из Армении. Видите ли вы связь между этим заявлением и визитом Путина в Армению?

- Армяно-российские отношения никогда не переживали такого глубокого кризиса, когда двусторонняя повестка дня полностью исчезла. Российский лидер прибывает в Ереван, встречается с Пашиняном (и неизвестно, как была организована встреча, потому что в прессе имеется различная примечательная информация об организационной части вышеупомянутой встречи), а общественности была предоставлена краткая официальная информация, что свидетельствовало о том, что ни один вопрос не был затронут или обсужден. Они не поговорили ни о цене на газ, ни о сложностях, возникших на КПП Ларс, ни об экономическом сотрудничестве, ни о планах на будущее, ни об Арцахе и региональных проблемах. Никаких серьезных вопросов обсуждено не было, единственный акцент был сделан на то, что ЕАЭС, как региональная структура, переживает положительное развитие. Это, как минимум, свидетельствует о том, что двусторонняя повестка дня на данный момент полностью заморожена. Ровно также, как в случае с США. У армянских властей нет ни политической линии, ни повестки, связанной с США. Визит Пашиняна в США стал ярким тому подтверждением: сколь-нибудь существенных встреч, на которых могли бы обсуждаться двусторонние армяно-американские вопросы, проведено не было. Что касается временного отрезка, в котором было сделано заявление Лаврова, то это вряд ли вызывало удивление. Я даже не удивился бы, если бы подобное заявление прозвучало в Ереване, учитывая тот факт, что Путин встретился с Беллой Кочарян в то время, когда Пашинян пытался провести плодотворную встречу с Путиным. Я не исключал бы, что такая пощечина была бы дана армянской дипломатии именно из Армении.

Россия пытается увеличить политический вес «Валдайской» платформы в качестве противовеса различным подобным форумам, проводящимся на Западе, и важные заявления, не входящие в повестку дня, Россия приберегает для того, чтобы озвучить именно там.

- Выше вы отметили, что Пашинян занят внутренними вопросами, а вопросы национальной безопасности, так сказать, пустил на самотек. Вместо этого Пашинян постоянно публикует на своей странице в Фейсбуке, сколько военных частей перешло на новые виды продуктов. Эксперты говорят, что с точки зрения безопасности ошибочно ссылаться на эти цифры. Вы с этим согласны?

- Вся проблема в том, что Пашинян руководствуется желанием понравиться широким социальным массам, а не интересами государства или вопросами безопасности. Не могу сказать, что это его не интересует, но он в своих приоритетах считает более важными внутренние вопросы. Пашинян решил, что если заручится поддержкой этой массы, уровень безопасности государства повысится, и все выстраивает на этой логике. Поэтому, когда он говорит, что 7 или 10 тысяч солдат будут хорошо питаться, более важна реакция родителей стольких солдат, нежели реакция нескольких десятков экспертов.

- Однако реакция прессы весьма беспокоит власти. По этой причине пресса оказалась в кругу судебных исков, в течение нескольких дней в соцсетях также обсуждается нападение уличных хулиганов на клуб «Зеркало». Почему, имея в премьер-министрах журналиста, пресса оказалась в столь тяжелом положении?

- В действиях Пашиняна все ясно и понятно. Не имеет значения, является он представителем прессы или нет. Даже когда он был редактором, «Айкакан жаманак» не проявляла уважительного отношения к представителям этой профессии. Всегда была очень сильная конкуренция, существовала тактика давления на противника и представления его в дурном свете. Теперь он делает то же самое, имея под рукой более мощные рычаги. Пашинян понимает, что проблемы в стране усилились, постепенно их острота будет все более ощущаться, и все это, естественно, будет высказываться в средствах массовой информации и ... поставлена задача заставить их замолчать. Недовольство, голос оппозиции, все, что может выступать угрозой его власти, Пашинян будет различными способами заглушать. Где-то это будет разбойное нападение, в другом месте - избирательное отношение, то есть в одном случае – это преследование, а в другом – ничего, как произошло с судьями. Зачастую это также будет происходить путем подавления голоса народа, когда главу общины, избранного народом, освободят от должности и назначат временно исполняющего обязанности из «своих» людей. Подытоживая все это, нужно сказать, что существует логическая связь с кампанией, ведущейся против судебно-правовой системы, средств массовой информации и гражданских инициатив. Для «победы» над ними был выбран вариант давления любой ценой, в этих вопросах они не руководствуются верховенством закона.

- Какова цель, куда ведут страну?

- Цель - сохранение собственной власти. Они называют это давлением на контрреволюцию, но это делается исключительно для укрепления власти Пашиняна. Он понимает, что дела не идут, он видит, что его команда не способна решать те проблемы, которые стоят перед страной, поэтому и использует такие репрессивные меры.

- Вписываются ли отставки, имеющие место во власти, в эту логику (и, как сообщает пресса, ожидаются новые)? Чиновники, оказавшиеся под ударом, тоже являются контрреволюционерами?

- Понятно, что желание Пашиняна любой ценой укрепить власть нравится не всем, даже в революционной команде. Я бы никогда не сказал, что Артур Ванецян или Валерий Осипян были менее революционны, чем Никол Пашинян. Все бремя «трудов» первой фазы переворота они взвалили на свои плечи и продвигали вперед. Насколько бы мне не нравились их подходы, но это - факт. Они работали и укрепляли Пашиняна, они дали Пашиняну первые ожидаемые результаты этого переворота. Будь то разоблачения, аресты или иные шаги. В настоящее время с этими людьми возникли проблемы и, судя по заявлениям данных лиц, предполагается, что причиной их отставки является чрезмерная требовательность Пашиняна в осуществлении преследований, блокирования судов и в других подобных вопросах. Те, кто более или менее обладает достоинством, вступили бы в конфликт с Пашиняном. В противном случае они стали бы безвольными слугами и делали все, за что впоследствии могли бы понести очень серьезную юридическую ответственность. Я думаю, что люди, имеющие ценности, самолюбие, уйдут из власти, кто-то чуть раньше ощущает на себе это давление, кто-то – чуть позже, но процесс уже стартовал. Причем, все это началось не с Артура Ванецяна, а раньше, когда известные люди из экологических движений, став депутатами, выступили против в вопросе Амулсара и столкнулись с давлением. Постепенно этот распад набирает скорость. События, связанные с силовиками, просто высветили имеющуюся проблему, которая существовала и раньше.

- Могут ли внутренние проблемы власти стать основой для роспуска парламента?

- Я ничего не исключаю, поскольку командное управление отсутствует. Есть воля одного индивидуума, которая навязывается остальным. Вопрос в том, кто насколько принципиальным окажется в этом противостоянии. Если они смогут адаптироваться к этим условиям, то останутся с Пашиняном. Те, кто не смогут, подадут в отставку, сформируют команды внутри. Чтобы сдержать все это, у Пашиняна имеется набор инструментов - давление в правовом поле, угрозы. Процессы покажут, что произойдет, но очевидно, что так долго продолжаться не может.

- Оппоненты сегодня настаивают на проведении досрочных выборов. Возможен ли подобный сценарий?

- На данный момент я даже не исключаю, что парламент может избрать нового премьер-министра. Есть много вариантов. Учитывая также и то обстоятельство, что в парламенте немного политических лиц, можно ожидать чего угодно. В настоящее время я не вижу оснований для внеочередных парламентских выборов, но не исключаю, что это может произойти очень быстро, в течение 2-3 недель, когда ситуация кардинально изменится. Но я считаю более вероятными выборы нового премьера после развала команды. Оставшиеся «бесхозными» депутаты будут искать новых спонсоров, которые направят их на выборы нового главы правительства.

Беседовала Рузан Хачатрян

Оригинал публикации — http://www.irates.am/hy/1570476301?fbclid=IwAR1Lj016QgassfRwW_kJnaLlpslNbsV_x2zu1ntJ4rlyJMM_ChPe3Y6YcLM




В результате членства Армении в ЕАЭС, достигнутого благодаря Сержу Саргсяну, в Ереване состоялся саммит ЕАЭС.

Никол Пашинян обсудил с президентом Ирана Роухани вопрос о расширении программы «Газ за электроэнергию», запущенной при Серже Саргсяне, по газопроводу Армения-Иран, построенному при Роберте Кочаряне.

Вместе с президентом России Владимиром Путиным Никол Пашинян попытался восстановить (безрезультатно) тот уровень армяно-российских отношений, который существовал при Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне.

Высокопоставленные гости посетили центр TUMO, открытый при Серже Саргсяне, и вылетели из Еревана через аэропорт, построенный при Роберте Кочаряне.

Армен Ашотян

Перевод с армянского — © Пандухт




Доброго пути, господин Осипян.

Мы будем помнить Вас как показательный пример слабого деятеля, как дидактический материал для обучения молодых политологов.

Мы будем помнить Вас, чтобы не забывать ценить память уходящих в небо сослуживцев и изящно обходящих дурацкие инструкции будущих деятелей.

Мы не вспомним Вас, всякий раз поднимая за столом тост за ребят. Но, к сожалению, Вас еще долго будут помнить те, кто за 5 минут стали актерами в клоунских видеоклипах «закатаю в асфальт».

Доброго пути в правительственный кабинет на неизбежное забытье спустя недели, господин генерал.

Вы будете сидеть целыми днями, с утра до вечера, надеясь, что сейчас раздастся звонок селектора. А он с каждым днем будет звонить все реже и реже. Начните играть в какую-нибудь игру, дабы чем-то занять свой мучительный день. Этот совет был совершенно бесплатным.

Мигран Акопян

Перевод с армянского — © Пандухт



Обратили внимание на вчерашнее выступление Никола Пашиняна в Совете Безопасности? Он говорит о сформированной вокруг Армении среде в плане безопасности и отмечает, что «события и развития в целом происходят в рамках наших прогнозов, наших оценок». Немного хвалит сотрудников СБ и говорит: «Мы можем констатировать, что в процессе этого сформулировали вполне конкретную повестку деятельности Совета Безопасности, движемся вперед согласно этой повестке, и ряд обсуждаемых нами сегодня вопросов также укладывается в рамки этой повестки. Мы фиксируем конкретные результаты в направлении решения проблем, обозначенных Советом безопасности».

Извините за столь пространное цитирование, но это важно для понимания того, что премьер-министр РА не ведает о конституционной функции и значении Совета Безопасности.

Согласно Конституции РА, Совет Безопасности имеет всего одну функцию: определение основных направлений политики в сфере обороны. Иную повестку нынешний СБ формировать не может. Иных задач они решать не могут. Прошли те времена. Прошу кого-нибудь проинформировать премьер-министра, что в 2015 году в Армении вступила в силу новая Конституция. Нельзя быть настолько некомпетентным и руководить страной,

P. S. Кстати, в последние два дня в соцсетях активно обсуждают тот факт, что дети премьера Пашиняна гуляют по Еревану в сопровождении сотрудников службы безопасности. Вчера я с удивлением отметил, что Пашинян сам входит в зал заседаний Совета Безопасности в сопровождении телохранителей. Чего так боятся руководитель страны и члены его семьи?

Грант Мелик-Шахназарян


f58261c73993a5_58261c73994b7-770x510.jpg

Интервью Гранта Мелик-Шахназаряна изданию Tert.am

Тот факт, что власти Армении предоставили Шишкину статус беженца, добавит еще одну страницу к тому толстому пакету проблем, которые уже существуют в армяно-российских отношениях.

Об этом в беседе с Tert.am заявил политолог Грант Мелик-Шахназарян, обращаясь к вопросу предоставления Арменией статуса беженца российскому активисту, организатору «русских маршей» в Калуге, бывшему руководителю калужского отделения запрещенного в России этнополитического союза «Русские» Виталию Шишкину.

«Я более чем убежден, что худшие отношения между властными элитами Армении и России, чем есть сегодня, попросту невозможны. Несмотря на все официальные заявления армянских властей, в которых делаются ссылки на вековое братство, фактически ни одна проблема не решается, и на протяжении вот уже полутора лет проблемы только накапливаются», — сказал он.

Политолог отметил, что предоставление Шишкину статуса беженца будет расценено Россией как вызов. «Также как в качестве вызова были восприняты и другие многочисленные действия наших властей, сделанные необдуманно и направленные исключительно на удовлетворение личных амбиций Никола Пашиняна. Безусловно, эти вызовы будут иметь ответ. Обнадеживает лишь то, что власти России, кажется, с пониманием подходят к тому факту, что армянские власти неадекватны, и в своих ответных шагах не идут на максимальное обострение. Я думаю, это происходит исключительно исходя из положительного отношения к армянскому народу и армянской государственности. То есть сегодня этот капитал действительно добрососедских, братских отношений Никол Пашинян использует для демонстрации своих личных амбиций», - сказал он, отметив, что власти РА ведут политику по бездумному пути растраты кредита нашего доверия.

Грант Мелик-Шахназарян выразил уверенность в том, что со стороны России последуют политические оценки этого шага Армении, а некоторые программы будут приостановлены. В то же время политолог выразил надежду, что и на этот раз, подобно предыдущему опыту, российская сторона не будет до конца последовательной в вопросе выражения своей позиции.

«Здесь существует и второй важный фактор. Я сомневаюсь, что предоставление политического убежища - это решение властей Армении. По всей вероятности, это был шаг со стороны западных фондов (в основном фонда Сороса), направленный на нанесение рукой Армении пощечины России. По существу, мы увидели, кто был посредниками в предоставлении статуса беженца этому гражданину», — сказал он.

Политолог отметил, что это показывает, что Армения на международных площадках действует против своих интересов, под диктовку других, в основном Сороса. «Это было навязанное несуверенное решение, которое напрямую вредит нашим национальным интересам», — сказал он.

Грант Мелик-Шахназарян напомнил, что Россия является основным партнером Армении в ряде сфер: экономика, проблемы безопасности, энергетическая система. «Можно сказать, что это партнерство имеет для нас жизненно важное значение, и появление любого, пусть небольшого препятствия во всех этих сферах вредит всем типам интересов Армении - политических, экономических и связанных с безопасностью. То есть предоставлять убежище тому, кто не имеет какого-либо влияния, политического веса, ставя под угрозу наши жизненные интересы - это невежество. Этим Пашинян демонстрирует свои амбиции, что он является лидером мирового уровня и может, например, принимать решения в противовес решению России предоставить убежище Миграну Погосяну».

Напомним, что российский активист, организатор «русских маршей» в Калуге, руководитель калужского отделения запрещенного в России этнополитического союза «Русские» Виталий Шишкин получил статус беженца в Армении. «Я благодарен Армении за предоставление статуса беженца как политику, который преследуется в России по политическим мотивам», - написал Шишкин на своей странице в Facebook.

Согласно опубликованной фотографии удостоверения просителя убежища, он обратился к властям Армении с просьбой о предоставлении убежища в феврале 2019 года. Там также указано, что он постоянно проживает во втором по величине армянском городе - Гюмри. Согласно информации со страницы Виталия Шишкина, последний является председателем Международного благотворительного фонда помощи детям политзаключенных и Международного комитета «Нет беззаконию, пыткам и рабству». С 13 февраля 2015 года по 10 января 2019 года Виталий Шишкин отбывал срок по обвинению в «призывах к массовым беспорядкам», «действиях, направленных на разжигание ненависти и вражды». Отметим, Шишкин участвовал в антиправительственных митингах в России, Украине, Армении, Турции, Молдове.


За что боролись...



Между тем, демократическая Европа продолжает принудительную отправку на родину армянских "беженцев от кровавого режима". Основание простое — после госпереворота в Армении государства-члены ЕС считают ее безопасной и демократической страной. Всё, как, собственно, желали и за что боролись многолетние ЕЕЧисты.

Чартерные авиарейсы на родину организует Агентство Европейского Союза по безопасности внешних границ "Frontex" при поддержке которого в 2016 году было совершено 8 подобных чартерных рейсов с депортированными армянами, в 2017-ом — 10, в 2018-ом — уже 16 (включая 4 регулярных рейса).

Соответственно растет и число депортированных. Скажем, если в 2016 году их количество составляло 113, то за 2018 было депортировано уже 268 человек.

По данным Миграционной службы Министерства территориального управления и инфраструктур Армении, за первую половину нынешнего года из стран ЕС было получено 490 заявлений о реадмиссии на 944 человека. В 792 случаях (84,8%) было принято положительное решение. То есть армянское гражданство данных лиц было установлено, и они подлежат принудительному возвращению на родину.

Наибольшее число граждан Армении, подлежащих реадмиссии, зафиксировано в Германии — 576. 97 приходится на Францию, 36 — на Швецию, 35 — на Австрию и т. д.

Миграционная политика ЕС ужесточается, а вопросы политического убежища пересматриваются раз в три года. Так что даже ранее предоставленное убежище не может служить гарантией от радостного возврата в страну победившей революции.

Честно говоря, лично я бы пошел еще дальше и принудительно усаживал в самолеты, направляющиеся в вожделенный Николастан, всех импортных революционеров армянского происхождения и борцунов с режимом — из любых уголков земного шара. Начиная с Танкяна и Ханджян, заканчивая жирными российскими мушами сюни или испанскими горами аматуни и бозленами вартанян. Чтобы, как говорится, "за что боролись", обрели бы в реале. А то стоит самому визгливому забугорному "че геваре" напомнить о кличе их же любимого варчапета: "Возвращайтесь на родину, открывайте бизнесы, богатейте", — как все эти танкяны, муши и бозлены тут же превращаются в слепо-глухо-немых имбецилов.

Да, есть для данной публики и хорошая новость. В Миграционной службе открылось отделение возвращения и реинтеграции. Разрабатывается программа срочной поддержки, чтобы тем, кто будет депортирован в ночное время, предоставить временное пристанище, а остальным — помочь с трудоустройством и т. д. При службе имеется услуга единого окна, финансируемая Французско-армянским фондом развития, принимающая возвращающихся, оценивающая их потребности и сопровождающая их. Есть и различные НПО и международные организации, оценивающие потребности возвращающихся лиц и оказывающие определенную поддержку. Но как все это выглядит в реале, мне не известно.

© Пандухт




Вообще, любопытнейшая вырисовывается история с русским националистом Виталием Шишкиным в Армении.

Напомню, что новость о своем получении статуса беженца в качестве лица, преследуемого в России по политическим мотивам, Шишкин обнародовал сам, использовав для этого свою страничку в соцсети Facebook. Там, помимо этой радостной для него новости, он также рассыпался в благодарностях «революционным» армянским властям.

Шишкин прибыл в Армению в конце января после очередной отсидки в России, а за получением статуса беженца обратился в Миграционную службу в феврале, что доказывает выставленная им в сеть фотография удостоверения просителя политубежища.

Личности Шишкина коснемся ниже, а пока скажем, что ввозом столь неоднозначного персонажа в Армению в образе гонимого политдеятеля занималась поднаторевшая в подобных делах псевдоправозащитная тусовка в лице центра «Мемориал» вкупе с Союзом солидарности с политзаключенными и Amnesty International (куда же без нее?).

И в этой связи любопытно проследить за властной реакцией в ответ на общественное возмущение по поводу предоставления политического убежища откровенному нацисту, шовинисту, подстрекателю к погромам и просто криминальному элементу.

Сразу после появления новости о предоставлении Шишкину политического убежища несколько армянских интернет-ресурсов связались со своими источниками во властных кругах Армении, где эта информация была подтверждена. Кроме того, спустя считанные часы эту информацию подтвердил и главный информационный рупор пашиняновского режима — газета «Айкакан жаманак».




Однако спустя некоторое время данная информация была удалена с сайта, а в провластных ресурсах появилось интервью с ответственной по связям с общественностью миграционной службы МТУЧС Армении Нелли Давтян под заголовком «Армения Виталию Шишкину не предоставляла политического убежища». Однако стоит лишь вчитаться в текст данного интервью, чтобы понять, что заголовок не имеет ничего общего с содержанием заметки. Попросту говоря, Нелли Давтян вовсе не опровергает получения Шишкиным политического убежища. Она лишь говорит о конфиденциальности данной информации. Хотя ни словом не обмолвливается, что эту конфиденциальность если кто и нарушил, то только сам Шишкин. Кроме того, спустя считанные часы он еще раз подтвердил положительное для себя решение армянских властей в интервью ресурсу Verelq.am. Что же касается «громкого разоблачительного» заголовка вышеупомянутого интервью Нелли Давтян, то провластные СМИ давно поднаторели в подобных манипуляциях. Учитывая, что среднестатистический адепт Пашиняна не привык не только самостоятельно мыслить, но и читать – причем даже короткие информационные сообщения, полностью удовлетворившись просмотром популистских варчапетовых лайвов под крики «дмп-дмп-ху», то прочтения «нужного» громкого заголовка для него вполне достаточно. Обидно лишь, что на эту нехитрую информационную уловку властей клюнули и многие адекватные пользователи.

Не менее любопытно, что почти сразу по прибытии в Армению Шишкин уже успел принять участие в… дебатах на тему нагорно-карабахского урегулирования, где русский нацик был представлен в качестве политического эксперта, президента международного фонда «Центр защиты прав политзаключенных и детей» и делил трибуну с местными политологами Агаси Енокяном и Степаном Даниеляном.

Ну, а теперь пара слов о персоне нового политического «мученика», «спасенного» армянскими властями от страшных лап путинской России.

Шишкин — неоднократно судимый рецидивист, причем в последний раз — по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды и призывы к массовым беспорядкам с применением насилия и порчей имущества». За время своей националистической и провокационной деятельности, помимо организации «русских маршей» и прочей байды, он неоднократно обращался и к «армянской» теме. В частности, пытаясь спровоцировать армянские погромы, придав этнический характер чисто бытовым убийствам при разборках в Арзамасе в 2013 и Минводах в 2015 годах, или «борясь» с армянами Калуги. Успел Шишкин поучаствовать и в организации массовых беспорядков на Манежной площади в Москве в 2014 году, в результате которых пострадали также и армянские подростки, повторно пытался играть на «манежной» теме и позднее. Засветился Шишкин и в компании таких оголтелых нацистов и шовинистов, как «Тесак»-Марцинкевич, Бондарик и прочие лидеры банд скинхедов, виновных в реальных убийствах людей на почве национальной, расовой или религиозной ненависти.


Шишкин на марше националистов

И вот подобный персонаж, имидж которого безуспешно пытаются выправить проплаченные Западом «правозащитники», решили принять в Армении. Здесь Шишкин также открыто занимается тем, что у него неплохо получается — собирать деньги на борьбу с «кровавым режимом» в России. А попутно русский нацик, всего 4 года назад призывавший строить «Россию для русских» и «убивать хачей», в качестве благодарности за армянское гостеприимство, собирается знакомить русскоязычного читателя с образом… Гарегина Нжде. Ну, не фантасмагория ли?

Кстати, по информации, успел Шишкин поучаствовать в протестных митингах в Турции и Азербайджане. Говорят, посещал и Армению, где вместе с «революционными» коллегами протестовал против «кровавого тирана» Сержа Саргсяна. Возможно, этим объясняется эдакая «ответка» Путину за поздравления с 65-летием второго президента Роберта Кочаряна с пожеланием терпения. И за невыдачу экс-депутата парламента Армении, бывшего главы Службы принудительного исполнения судебных актов (СПИСА) Миграна Погосяна, а также одного из основателей современной Армянской армии, оболганного генерал-полкоаника Микаэла Арутюняна. Хотя в их случае, если уж быть честными, невыдача вполне оправдана: помимо отсутствия доказательной базы для экстрадиции, у всего мира перед глазами длящийся уже второй год пошлый спектакль с пребыванием в тюрьме Кочаряна и преследованием целого ряда военно-политических деятелей страны, в том числе героев Арцаха. Думаю, в подобной ситуации ни одно вменяемое государство не пошло бы на такой шаг, как выдача. Ну, а выбор на роль «ответки» оголтелого нацика и борцуна с «хачами» еще больше дискредитирует нынешние армянские власти, если учесть, что Россия обязательно припомнит им и этот эпизод. Во всяком случае, уже муссируются слухи о переносе предстоящего саммита ЕАЭС из Еревана в Москву. Хотя, по мнению руководителя Аналитического центра «Восканапат», политолога Гранта Мелик-Шахназаряна, пощечина России в виде эпопеи с предоставлением убежища Шишкину вполне может оказаться не инициативой нынешних армянских властей, а выполнением их руками приказа одного из западных фондов, контролирующих их деятельность. Например, фонда Сороса. Политолог считает, что этим шагом армянские власти добавят еще одну страницу к тому толстому вороху проблем, который уже накопился в армяно-российских отношениях.

«Я более чем уверен, что худщие отношения между властной элитой Армении и России, чем есть сегодня, попросту невозможны. Несмотря на все официальные сообщения армянских властей, в которых делаются ссылки на вековое братство, фактически ни одна проблема не решается, и на протяжении вот уже полутора лет проблемы только накапливаются», — сказал он.

По мнению Г. Мелик-Шахназаряна, предоставление Шишкину статуса беженца будет расценено Россией как вызов. «Также как вызов были восприняты и другие многочисленные действия наших властей, которые были сделаны необдуманно и были направлены исключительно на удовлетворение личных амбиций Никола Пашиняна. Безусловно, эти вызовы будут иметь ответ. Обнадеживает лишь то, что власти России, кажется, с пониманием подходят к тому факту, что армянские власти неадекватны, и в своих ответных шагах не идут на максимальное обострение. Я думаю, исключительно исходя из положительного отношения к армянскому народу и армянской государственности».

Возвращаясь к Шишкину, отметим, что Армения как страна для проживания не представляет для него интереса. Дальнейший путь нацика уже в качестве беженца (с армянской помощью) лежит в более цивильную и богатую Германию.

Честно говоря, Шишкин — слишком ничтожная личность для того, чтобы ставить армяно-российские отношения перед очередным вызовом. Но искать логику в действиях амбициозного неадеквата Пашиняна (надеюсь, никто в здравом уме не полагает, что предоставление политубежища Шишкину — личная инициатива младоначальника Миграционной службы Армена Казаряна?) — дело крайне неблагодарное.

Кстати говоря, Шишкин — далеко не первый подобный изгой, засветившийся в Армении. Напомню, что сразу после прихода Пашиняна к власти был выпущен на все четыре стороны содержавшийся в СИЗО еще один бывший русский националист, а ныне — радикальный исламист Максим Байдак, одно время возглавлявший в Турции так называемое «Общество российских мухаджиров». Еще один исламский экстремист — Камаль-Антон Евстратов, в одночасье возлюбив Пашиняна и поменяв джай-намаз на кепочку с надписью "духов", заделался активным пропагандистом «мержистов», воспевая «бархатную» революцию в перерывах между мечтами о превращении Армении в центр секс-туризма для гостей из богатых мусульманских стран. Так что в сегодняшней Армении, где соросёнок Иоаннисян проводит тренинги для арцахской полиции и грозит тюремной камерой Путину, а грязнуля Марутян проверяет чистоту в армейских казармах, при определенных обстоятельствах запросто может найти приют, к примеру, и подлый убийца армянского офицера Рамиль Сафаров.


© Пандухт




Издание Henaran.am сообщает о том, что из здания Национального собрания Армении исчезло имущество на сумму в 15 млн. драмов. Об этом стало известно из сообщения, которое руководство аппарата Национального собрания представило в Генеральную прокуратуру Армении.

В результате инвентаризации, произведенной по майскому распоряжению руководителя аппарата, выявлено отсутствие 54 наименований имущества, в том числе 22 компьютеров, 2 внешних жестких дисков, наушников и прочей дорогостоящей аппаратуры.

По данному факту прокуратура проводит расследование. Что касается, например, наушников, то, по некоторым сведениям, они исчезли еще в прошлом году — в день «избрания» Никола Пашиняна премьер-министром. Тогда их раздавали прибывшим из-за рубежа журналистам и гостям, некоторые из которых, по всей видимости, прихватили собственность НС Армении с собой.

По информации газеты, одну из пар наушников «оприходовал» не кто иной, как  американский революционный рокер Серж Танкян, который наблюдал за избранием Пашиняна из специально отведенной для журналистов парламентской ложи.

В этой связи любопытны вопросы, которыми задается бывший депутат НС Мигран Акопян, ведущий длительную, но пока что сугубо одностороннюю переписку с революционной «иконой» Танкяном. Танкян, подобно Мальчишу-Кибальчишу, ушедший в глухую оборону (причем в «глухую» - и в переносном, и в прямом смысле этого слова), пока хранит стоическое молчание.

«Уважаемый и горячо любимый Серж Танкян!

Пока мы специально для Вас искали в армянских банках предложения ипотечно-кредитных пакетов, чтобы Вы могли исполнить свое обещание, данное народному премьеру — приобрести квартиру и проводить больше времени в Армении, с глубокой скорбью в сердце узнали об этой горестной новости. Разве не стыдно для революционера, строившего Новую Армению, стащить с Родины государственное имущество? Бытует распространенное мнение о том, что для отвлечения внимания от эксплуатации Амулсара (за что Вы боролись) по указанию народного премьера арестовывают людей. Во всяком случае, будьте осторожны, потому что революции имеют привычку пожирать своих детей».

Что ж, возможно, в действиях Танкяна и не было злого умысла. Может быть, он просто решил таким образом заполучить своеобразный сувенир на память о временах «кровавого режима», с которым боролся, не щадя живота своего – что-то наподобие куска Берлинской стены. Тем не менее, даже в  странах, которые Танкян не считает  за «fucking countries» - то бишь в странах всеобъемлющей и тотальной демократии, его действия тоже квалифицируются как… банальная кража.

Что же касается исчезнувших компьютеров, то, по информации издания, оные представляли собой служебные депутатские нетбуки, которые находились в залах заседаний. При новом правительстве эти компьютеры были заменены ArmTab-ами отечественного производства. После формирования нового состава Национального собрания они были переданы депутатам, изъявившим желание иметь компьютеры в своих офисах - без оформления актов приема-передачи. В ответ на запрос газеты об исчезнувшей в стенах парламента госсобственности бывший заместитель руководителя аппарата НС Арсен Бабаян предложил дождаться окончания расследования.

© Пандухт


f58261c73993a5_58261c73994b7-770x510.jpg

Интервью Гранта Мелик-Шахназаряна сайту 168.am

«Я думаю, это очень важный факт, и крайне отрадный, поскольку действительно была решена важная проблема в аспекте коммуникационной безопасности Армении. Речь, в частности, об обеспечении безопасности газопровода, проходящего в Армению по территории Грузии. Мне также известно, что в направлении села Чинари позиции были значительно улучшены. Улучшены настолько, что противник, по существу, больше не может беспрепятственно обстреливать село, потому что эти его позиции находятся под прямым прицелом наших ребят, и огонь оттуда очень легко подавить. Я думаю, что это процесс, который должен иметь продолжение. Это исходит из интересов безопасности наших граждан, в особенности сельчан, проживающих на данных территориях.

Это нормально. Вооруженные силы продолжают выполнять свои обязанности на том же высоком уровне и столь же уверенно, как и раньше. И это действительно отрадный факт», — в беседе с 168.am заявил политолог Грант Мелик-Шахназарян, говоря о продвижении позиций армянских Вооруженных сил на границе с Азербайджаном в Тавушском марзе.

На вопрос «Какие участки границы нуждаются в дальнейшем укреплении?», политолог отметил, что подобные задачи обсуждаются в Генеральном штабе ВС..

«Я одинаково рад известиям о нейтрализации любой проблемы на любых направлениях, как на границе Армении, так и Арцаха. Мы знаем, что имеется много действительно опасных мест, ряд сел Тавушского марза под обстрелом, в настоящее время и в Вайоц Дзоре есть подобные проблемы. Везде, где можно эти проблемы нейтрализовать, было бы хорошо это сделать. Я думаю, что здесь дело не в первоочередных задачах, а во времени, когда можно решить этот вопрос».

По его словам, реакция Азербайджана на произошедшее (дескать, имело место продвижение азербайджанских позиций, а не армянских) естественна.

«Более того, азербайджанская сторона, по сути, как раз и вынудила официальный Ереван признать, что продвижение позиций с нашей стороны было. Это единственный вопрос во всей этой истории, который я оцениваю негативно. Что имело место на самом деле? Азербайджанцы возвели новые позиции в районе этих новых рубежей, занятых армянскими вооруженными силами, и попытались представить это, как если бы они совершили продвижение вперед, тем самым вынудив наше оборонное ведомство раскрыть карты и заявить, что подобная операция действительно имела место.

Это стало результатом недостатков в информационно-пропагандистской работе, поскольку понятно, что любым властям приятно услышать слова похвалы за хорошо проделанную работу. Но, с другой стороны, нужно также понимать, что процессы там происходят непрерывно, и что утечка слишком большого количества информации является помехой выполнению прочих задач. Я не исключаю, что из-за этого информационного шума эти последующие действия будут на некоторое время отложены. С этой точки зрения думаю, что мы должны быть обеспокоены не реакцией азербайджанцев, а нашим откликом на эту реакцию, потому что, к сожалению, у нас действительно имелись серьезные упущения, и в итоге не было найдено иного способа скрыть дезинформацию противника, кроме как раскрыть информацию, имеющую стратегическое значение, что может создать неблагоприятную среду для решения других проблем», — сказал Г. Мелик-Шахназарян.


Интервью с Грантом Мелик-Шахназаряном о предвыборном Арцахе

Отслеживая новостную ленту, касающуюся внутриполитических событий в Арцахе, первое впечатление таково, что предвыборные страсти там накалились гораздо раньше собственно избирательной кампании. Но есть и другие интересные нюансы, поскольку в Арцахе все всегда немного иначе.

В данный момент в Арцахе наблюдаются два противоречащих друг другу процесса. Об этом рассказал политолог, руководитель аналитического центра «Восканапат» Грант Мелик-Шахназарян, который на днях вернулся из Арцаха, где встретился с представителями различных политических сил.

«С одной стороны, это избирательная кампания, и предвыборный этап, похоже, начался очень рано, что, вероятно, в основном было обусловлено политическими событиями в Армении. Но вот параллельно с этим агитационным предвыборным этапом наблюдаются также некие выжидательные настроения, причем среди всех возможных участников», - сказал он.

Выступление Пашиняна в Арцахе не решило внутренних проблем

Одним из наиболее обсуждаемых событий, безусловно, стало выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на митинге на степанакертской площади Возрождения в связи с началом Панармянских игр. Уже много говорилось о других компонентах и тезисах данного выступления, поэтому интересно посмотреть, какие в выступлении Пашиняна содержались проблемы или месседжи, связанные с чисто внутренними развитиями в Арцахе.

По словам нашего собеседника, Пашинян этим выступлением не решил ни одной проблемы, связанной с внутриполитическими развитиями в Арцахе.

«Он, конечно, пытался представить себя как человека, способного объединить общество, который может и в Арцахе восприниматься как народный лидер и который может иметь влияние на действующие в Арцахе политические силы. Но, учитывая все эти моменты, я считаю, что Пашинян потерпел провал», - сказал Г. Мелик Шахназарян.

Он обратил внимание на то обстоятельство, что, когда руководители двух государств - Бако Саакян и Никол Пашинян, поднимались на митинговую платформу, сторонники Самвела Бабаяна подняли шум, а затем во время выступлений мешали своими выкриками.

«Артур Ванецян спустился к скандирующим, объяснив им, что сегодня не тот день, но мы увидели, что, по крайней мере, сторонники Бабаяна, которые в основном пытались помешать выступлению Бако Саакяна, сделали то же самое и во время выступления Пашиняна. С другой стороны, Пашинян пытался продемонстрировать большое единение, но на площади было максимум 7 тыс. человек (хотя и столько не набралось), и это в том случае, когда население Степанакерта составляет около 60 тысяч человек. А накануне данного мероприятия государственный аппарат, Араик Арутюнян со своей партией («Свободная Родина»), Бабаян со своими сторонниками - все они пытались привлечь туда много людей, дабы продемонстрировать свой вес, либо что-то иное. Но мы увидели, что этой общественной поддержки нет», - сказал политолог.

А относительно посланий, прозвучавших в выступлении Никола Пашиняна касательно чисто внутриполитических развитий в Арцахе, то основной акцент был сделан на законности в рамках выборов, в том смысле, что выборы в Арцахе в 2020 году должны стать такими.

«Между тем, общеизвестный факт, что выборы в Арцахе всегда были такими, и в вопросе построения государственности власти и народ всегда обращали внимание на то, чтобы избирательные процессы проходили демократически. Благодаря этому различные международные структуры назвали Арцах островком или моделью демократии в регионе, и это также является одним из основных признанных отличий от Азербайджана. То есть, в этом смысле Пашинян говорит о том, что в Арцахе итак всегда было, и я более чем уверен, что и на этот раз будет также», - отметил Мелик-Шахназарян.

В вопросе честных выборов существует внутренний консенсус

Вызывает заинтересованность и уверенность политолога в том, что и на этот раз выборы в Арцахе не будут иметь нежелательных последствий.

«Это единственный вопрос, вокруг которого на данный момент в Арцахе существует консенсус. Мы говорим о кандидатах, с которыми я в основном хорошо знаком, общался с ними в последние дни и понял, что единственная вопрос, по которому существует консенсус, - именно этот. Никто не оспаривает, что нужно провести чистые, честные и очень хорошие выборы. И эти кандидаты сами имеют отличные отношения друг с другом и не желают, чтобы они испортились в ходе выборов, потому что все понимают, что в любом случае в Арцахе добьется успеха тот президент, который будет иметь поддержку остальных. Я могу более чем уверенно вам сказать, что после выборов, независимо от того, кто станет президентом, политики будут продолжать сотрудничать друг с другом, что означает, что ни чей потенциал в Арцахе не останется не использованным», - подчеркнул Г. Мелик-Шахназарян.

Все хотят, чтобы выборы были чистыми и справедливыми, поскольку отлично понимают, что в противном случае противостояние продолжится и далее, что приведет к нестабильности, которой все пытаются избежать.

«Вот почему я говорю: это - единственный вопрос, где можно быть уверенным, что уже существует четкая договоренность», - сказал наш собеседник.

На наше полушутливое замечание о том, что после выборов 2020 года, как и во всех предыдущих случаях, выяснится, что в Арцахе, по большому счету, существует в основном одна партия, и это – арцахская партия, Грант Мелик-Шахназарян ответил: «Действительно, именно так и есть. И, по большому счету, можно сказать, что да, люди выбираются из состава одной команды. Они хорошо понимают, что с того момента, как они пойдут на жесткую конфронтацию, это вызовет неразрешимые проблемы внутри страны».

Да, скоро в Арцахе развернется предвыборная борьба, точнее, она вступит в решающую стадию, кандидаты будут соревноваться друг с другом, конкуренция также будет острой. Но, как отмечает политолог, на следующий после выборов день они обязаны действовать как одна команда, как личности и силы, преследующие единую цель, и действовать так, чтобы претворить эту цель в жизнь.

Беседовал Армен Акопян, Sputnik Արմենիա

Перевод с армянского — © Пандухт

timthumb.php.jpg

В рядах азербайджанской аскерни очередная безвозвратная потеря. О ней на своей странице в соцсети Facebook cообщил депутат милли меджлиса Адиль Алиев.

По словам Алиева, потеря имела место в Отдельной общевойсковой армии Нахиджевана. Погибший — аскер сверхсрочной службы Юсифов Вюсал Низами оглу, призванный в ряды аскерни из села Унус Ордубадского района НАР. По информации депутат, аскер был убит армянской пулей.

Однако чуть позже пресс-секретарь министерства обороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы, подтвердив факт гибели аскера Юсифова, одновременно опроверг информацию депутата Алиева о причастности армян к его гибели. Конкретизировать причину смерти аскера Даргяхлы не стал.

© Пандухт




Накануне ключевой встречи между президентом Кипра Никосом Анастасиадесом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи.Кипр посетил министр обороны Турции Хулуси Акар. Он прибыл на остров для участия в церемонии, посвященной 55-й годовщине того события, которое греки-киприоты называют бомбардировкой Тиллирии, а местные турки отмечают как Сопротивление Эренкёя.

Акар заявил, что Турция надеется на мирное урегулирование как на Кипре, так и в восточной части Средиземного моря, где возросла напряженность из-за турецких претензий на потенциально богатые углеводородные ресурсы.

«Мы надеемся, что все заинтересованные стороны, особенно греки-киприоты, понимают наш примирительный и искренний подход и отвечают тем же», - сказал Акар, добавив, что Турция как страна-гарант всегда будет защищать права турок-киприотов.

«Анкара никогда не потерпит узурпации прав Турции и турок-киприотов в виде свершившегося факта. Наши решимость и воля должны быть четко поняты. Греко-кипрская сторона не должна воспринимать стремление Турции к миру как слабость, — приводит слова Акара издание Sabah. — Мы всегда, при каждом удобном случае говорили, что те, кто пытается проверить силу Турции, заплатят высокую цену».

В связи с демаршем Акара, греческая ежедневная газета Ekathimerini отмечает, что его заявления «воспринимаются как попытка Анкары усилить давление на Анастасиадеса накануне пятничной встречи с Акынджи.

Между тем, Анастасиадес и Акынджи встретились в пятницу под эгидой Специального представителя ООН Элизабет Спехар.

Оба лидера провели беседу, во время которой подробно обсудили основные принципы мирных усилий на Кипре, говорится в заявлении ООН по итогам встречи. Лидеры выразили решимость завершить разработку круга полномочий и объявили о своей готовности провести в сентябре трехстороннюю встречу с участием Генерального секретаря ООН.

© Пандухт





Доклад Аналитического центра «Восканапат»

События, связанные с проходящими в Грузии акциями протеста, представляют в новом свете целый ряд элементов кризиса внутри этой страны, которые в прошлом находились на стадии преодоления или, по крайней мере, решения. Они касаются внутренних и внешних развитий в Грузии, моделей государственного управления, механизмов выбора первоочередных задач и других подобных вопросов. Реакция властей на протест граждан, вышедших на проспект Руставели, продемонстрировала, что Грузия с начала 90-ых годов прошлого столетия по сей день все еще продолжает пребывать в круговороте смен власти и революций, одним из самых прискорбных проявлений которых является тот факт, что данные процессы происходят не с применением политических механизмов, а под давлением улицы.

Пришедшая Вв2012 году к власти благодаря доверию широких кругов грузинского общества партия «Грузинская мечта» вместе со своим лидером Бидзиной Иванишвили сегодня стоит перед серьезными вызовами, связанными с кризисом доверия. Граждане Грузии, недовольные текущими событиями, уже сумели добиться отставки спикера парламента страны Ираклия Кобахидзе. Однако это «жертвоприношение» правящей верхушки, направленное на умиротворение общественных страстей, не удовлетворило желания оппозиционеров. Они требуют новых отставок, преобразовав логику протекающих политических процессов в предвыборную кампанию. Напомним: в 2020 году в Грузии пройдут парламентские выборы, и в этом вопросе правящая сила также уже объявила о готовности удовлетворить требование оппозиционеров о переходе к полноценной пропорциональной избирательной системе.

Формальной причиной вновь начавшихся протестных акций стало председательство депутата Госдумы РФ Сергея Гаврилова в работе проводившейся в парламенте Грузии 26-ой Генеральной сессии Межпарламентской ассамблеи Православия. То обстоятельство, что российский депутат оказался в кресле спикера парламента Грузии, вызвало бурное возмущение оппозиционеров, которые сорвали работу данной сессии.  Однако эксперты едины во мнении, что проблемы, накопившиеся в грузинской политической верхушке, настолько велики, что если бы не было этого повода, недовольства начались бы в какой-нибудь другой день и по иному поводу. Разница лишь в том, что конкретно в этом случае присутствовала также российская тема, придавшая совершенно иные оттенки  проблемам, существующим внутри грузинского общества.

Протекающие в настоящее время в Грузии политические процессы отражают не только интересы борющихся за власть политических деятелей и партий, но и геополитических центров, имеющих рычаги влияния в нашем регионе. И это, по существу, несет новую угрозу для всей системы безопасности Южного Кавказа. Следовательно, нужно лучше понять логику грузинских брожений и реальные стремления бенефициаров, пытаясь, таким образом, оценить и те риски, которые могут угрожать нашей стране с севера.

Почему нужно беспокоиться?

Прежде всего, из-за того, что назревает новое противостояние между двумя странами - союзниками и друзьями Армении. Отнюдь не секрет, что и Россия, и Грузия являются важнейшими партнерами в плане экономической, социальной, военной безопасности и политической стабильности нашей страны. Из России в Армению поставляются энергетические ресурсы, вооружение, ощутимая часть продовольствия, другие товары, необходимые для экономического развития. В Россию экспортируется основная часть продукции армянского производства. Геополитическая ось Москва-Ереван – одна из важных составляющих нашей безопасности. В России проживает более одного миллиона наших соотечественников. Понятно, что по всем указанным направлениям связь осуществляется по территории Грузии. И лишь этого факта достаточно, чтобы утверждать об исключительной важности Грузии для Армении.

Однако транзитные возможности Грузии не являются единственным важным фактором армяно-грузинских отношений. В них присутствует целый ряд иных обстоятельств, имеющих жизненное значение для Армении и Грузии. Они касаются нашей общей истории, веры, ценностей, внешних вызовов и даже географии. К сожалению, эти важные проблемы сегодня в некотором смысле оказались проигнорированными грузинским и армянским обществами, но их достаточно хорошо осознают в кругу интеллектуальной элиты двух народов. Это важные направления сотрудничества, которые, можно сказать, практически не реализованы. Более того, политические руководители двух стран зачастую руководствуются импульсами, исходящими из центров различного влияния, и в этих важных вопросах принимают решения, идущие во вред собственным интересам.

То же можно сказать и о грузино-российских и даже армяно-российских отношениях.

Реалии в нашем регионе сегодня таковы, что прежде чем перейти к решению упомянутых проблем, в первую очередь необходимо решить простые вопросы мирного общежития. Южный Кавказ в настоящее время пересекают всевозможные разделительные линии. Помимо явных конфликтов - грузино-осетинского, грузино-абхазского, азербайджано-армянского, российско-грузинского, имеются еще и грузино-аджарское, азербайджано-грузинское, азербайджано-талышское, азербайджано-лезгинское, российско-турецкое и другие противостояния. Причем все указанные конфликты не ограничиваются существующими границами между конкретными странами. Так, армяно-азербайджанские проблемы имеются также на территории Грузии. А противостояние азербайджанцев с лезгинами и аварцами запросто может переместиться и в РФ, превратившись в большую угрозу стабильности и без того сложно контролируемого Северного Кавказа.

Ситуация в большом регионе действительно взрывоопасна, и это серьезный довод в пользу того, что Армения должна быть крайне осторожной в отношении всех возможных обострений, пытаясь по мере своих сил способствовать стабильности при сохранении прогнозирования развития событий. К счастью, в плане грузино-российского конфликта у нас имеется этот потенциал, следовательно, мы обязательно должны действовать.

Эхо 2008-го

То, что сегодня происходит между Россией и Грузией, пожалуй, можно назвать прискорбным спадом. Кризис в отношениях двух стран достиг своего апогея летом 2008 года, когда за грузино-осетинской войной последовало российское вторжение сначала в Южную Осетию, а затем и в Грузию. За войной, продлившейся всего несколько дней, последовал чрезвычайно длительный процесс нормализации отношений. Ожиданий быстрых решений в этом вопросе не было ни в России, ни в Грузии, ни в Армении. Подобных ожиданий не могло быть и по той причине, что другие страны, воспользовавшиеся российско-грузинской войной (США, Турция, Азербайджан и проч.), сделали все, чтобы этот конфликт, по возможности, затянулся. Каждая из них имела свои вполне понятные причины и основания так поступать. К примеру, США и европейские страны подобным образом пытаются решить проблему ограничения возможностей России и выдавливания русских из соседних регионов. Турция не жалеет сил и энергии для укрепления своих позиций на Южном Кавказе и налаживания бесперебойной связи с Азербайджаном и другими тюркскими странами Востока. Азербайджан, в свою очередь, рассматривает все эти события в свете решения Арцахской проблемы в свою пользу -  путем блокирования коммуникационных возможностей Армении и использования против нас экономического давления.

Несмотря на все это, в 2012 году, когда в Грузии к власти пришла политическая команда, руководимая Бидзиной Иванишвили, надежды на то, что мы можем наладить грузино-российские отношения, вновь стали вполне реалистичными. В основном это было обусловлено осознанием общих грузино-российских интересов и в Москве, и в Тбилиси. В течение последних семи лет правительства двух стран предпочитали тактику «молчаливого сотрудничества».

В годы правления «Грузинской мечты» были восстановлены российско-грузинские связи между людьми, торговый оборот, транспортные коммуникации и т.д. К примеру, в сфере туризма сотрудничество между двумя странами зафиксировало беспрецедентный рост. Согласно статистическим данным, в 2018 году, спустя ровно 10 лет после войны, около 1,2 млн граждан России провели свой отдых в Грузии. Дело даже дошло до разговоров о перезапуске грузино-абхазской железной дороги. И теперь все эти планы снова под угрозой.

Новый кризис в отношениях Грузии и России, конечно, несопоставим с напряженностью, имевшей место  десять лет назад. Более того, спустя всего две недели после начавшихся в Грузии акций протеста российская тема отошла на второй план. Кажется, никто в Грузии уже и не помнит, с чего начались митинги у здания парламента. Тем не менее, последние события продемонстрировали, что фактор внешнего врага как обстоятельство, консолидирующее протестные массы против власти, в Грузии все еще существует и силен. И таким внешним врагом для грузинского народа является Россия.

В сложившейся ситуации России остается, пожалуй, только одно: вновь вооружиться терпением и попытаться «выйти» из повестки дня самых разных политических сил, ведущих борьбу друг с другом в Грузии. Установка: не обострить ситуацию собственным вмешательством еще больше. И это российским властям, похоже, удается. В любом случае следует признать, что реакция официальной Москвы на события, имевшие место в Тбилиси, как и на оскорбления в адрес России, была довольно сдержанной. Да, грузинская экономика ощутит эффект от прекращения полетов, выполняемых в Грузию российскими авиаперевозчиками, но это тот вопрос, когда как прекратили, так же просто и возобновят. Мы уверены: президент РФ Путин в ближайшее время пересмотрит свое решение, принятое несколько дней назад, которое было всего лишь необходимым ответом на новую грузинскую шумиху, и ничего более. России сегодня не нужен новый конфликт с Грузией, и если грузины быстро это осознают, тогда, возможно, стороны вернутся к уже упомянутой тактике «молчаливого сотрудничества».

Ловящие рыбку в мутной воде

Ситуация порождает такие надежды еще и потому, что на этот раз обострение грузино-российских отношений не вызвало столь большого интереса у Запада, как это было десять лет назад. Эксперты отметили, что западная пресса и политические круги на этот раз были гораздо сдержаннее в своих откликах, если не сказать равнодушными. И это понятно. В плане геополитического противостояния Грузия больше не имеет той значимости для Запада, как было несколько лет назад. Это объясняется тем обстоятельством, что все услуги, которые Грузия могла оказать Европе и США, эта страна уже оказала. Газопроводы и нефтепроводы функционируют, порты и железные дороги тоже. Это то, что нужно Западу, и за что он уже сполна платит Грузии. Брать же на себя дополнительные гарантии или обязательства перед Тбилиси Вашингтон, а также Брюссель и другие европейские столицы, не желают.

Вместо этого масла в российско-грузинский конфликт подливает азербайджано-турецкая пропаганда. Ее деятельность в грузинской прессе чрезвычайно агрессивна и сопровождается четко разработанными мессиджами. Задача - продемонстрировать грузинскому народу, что Россия наносит ущерб грузино-турецким и грузино-азербайджанским стратегическим отношениям. А какие конкретные действия России и каким образом вредят этим отношениям, они разъяснить не хотят. Политика Турции и Азербайджана в Грузии, по существу, заключается в том, чтобы посредством разжигания антироссийских страстей предлагать грузинам турецко-азербайджанскую альтернативу. Иными словами, Анкара и Баку просто пытаются захватить то поле, которое когда-то для себя распахивал и готовил Запад. Причем в турецко-азербайджанской политике предоставления грузинам собственной повестки дня имеются элементы принуждения и шантажа. Так, азербайджанская сторона в последние дни вновь усилила разногласия, имеющиеся в вопросе монастырского комплекса Давида Гареджи, запретив грузинским паломникам посещать некоторые из построек комплекса.

Естественно, подобные действия Турции и Азербайджана не остались незамеченными и в России. Российская сторона, в свою очередь, предприняла контратаку, подробно рассказав по центральным телеканалам о том, что, к примеру, Аджария полностью перешла под контроль турецкого капитала. Пытаясь обойти подпитываемую ненависть грузинского народа к России, Москва одновременно хочет убедить грузин в том, что реальной угрозой для их страны является именно экспансия турецкого капитала, а также демографии и политики. Кстати, подобные оценки звучат и со стороны некоторых армянских экспертов, также осознающих все последствия усиления турецкого фактора в Грузии для нашего государства.

Повестка дня стабильности и сотрудничества

В сложившихся условиях для Армении, России и Грузии главной задачей является поддержание стабильности. Прежде всего, потому, что важнейшие коммерческие маршруты на Южном Кавказе проходят по территории Грузии. Грузинская инфраструктура открывает большие возможности не только в экономическом, но и в геополитическом плане. Именно эти два важных фактора на протяжении многих лет заставляли Запад и Россию, а также Иран и Турцию (а сегодня и Китай), бороться за удержание Грузии под своим влиянием.

Вторым важным обстоятельством, которое не может не беспокоить Армению и Россию, является усиление турецкого фактора в южных регионах Грузии. Там набрала обороты крайне серьезная демографическая экспансия Турции, несущая угрозу уже даже армянскому региону Самцхе-Джавахк. Между тем, это та дорога, которую мы в Армении называем «дорогой жизни» - дорога, позволяющая прорвать турецкую блокаду.

Третьим фактором, имеющим для нас чрезвычайное значение, является сохранение Южного Кавказа христианским. Несколько дней назад грузинская пресса широко освещала инцидент, имевший место в Панкисском ущелье, когда проживающие там чеченцы с криками «Аллах акбар» напали на грузинских правоохранителей, требуя отменить решение грузинского правительства  о строительстве ГЭС ​​в районе их проживания. Исламизация Грузии - большая проблема, которая также серьезно беспокоит местные власти. И в случае разработки правильной политики и ее достойного представления грузинской стороне, появится возможность найти пути совместного решения данной проблемы.

Участвовать в установлении мира

Исходя из вышеописанного, ясно, что Армения должна быть заинтересована в стабильности грузино-российских отношений, пытаясь также уберечь дружественную страну от влияния сил, осуществляющих чужие, в особенности антиармянские планы.

Как уже отмечалось, для решения этих проблем армянская сторона имеет определенные возможности. Это, прежде всего, около 300 тысяч наших соотечественников, проживающих в Грузии, и их традиционные добрососедские отношения как с русскими, так и с грузинами. Но два упомянутых фактора являются именно теми деликатными обстоятельствами, эффект от ошибочного применения которых может в один миг уничтожить все последние возможности принести мир и стабильность в регион. Официальный Ереван должен четко осознавать, что работа, ведущаяся в этом направлении, требует очень осторожных и скрупулезно выверенных подходов, а ее ожидаемый результат - установление взаимопонимания и действительно дружественных отношений между тремя народами. Ни больше, ни меньше.

Ось Россия-Грузия-Армения-Иран имеет стратегическое значение для Армении, и наличие любого слабого звена в этой цепи представляет большую угрозу не только для армянской государственности, но и для всего региона. Для создания и укрепления указанной геополитической оси официальный Ереван должен действовать одновременно в двух направлениях, разрабатывая с каждой страной проекты, представляющие как отдельный, так и общий интерес.

В случае с Грузией повестка дня осуществления совместных проектов с Арменией чрезвычайно насыщена. Здесь большие перспективы экономического сотрудничества, возможности коммуникационных проектов, развитие духовно-культурных связей, предпосылки для реализации совместных проектов в сфере услуг, развитие человеческих связей и т. д. Армения должна уделять больше внимания необходимости выступать с инициативами во всех этих направлениях и всеми возможными узами связывать Грузию с Арменией и наоборот. Особенно важно инвестирование и увеличение присутствия армянского капитала в южных регионах Грузии, по которым проходят основные торговые пути Южного Кавказа и где также находится армянский Самцхе-Джавахк.

Третье направление, которое может представлять взаимный интерес для Армении и Грузии, - это перспектива стать «местом встречи» Запада и России. Как известно, Армения является членом Евразийского экономического союза и ОДКБ, а Грузия движется в направлении более глубокой интеграции с Западом. В зависимости от подходов официальных Еревана и Тбилиси, этот факт может отдалить или же приблизить два народа друг к другу. Поэтому крайне важно, чтобы армянская дипломатия сумела обеспечить второй результат, избежав первого.

Наименьшее, что в сложившейся ситуации может и должна делать Армения, это создание платформ для политических дискуссий и поиска решений для дружественных нам стран. Удивительно, но факт: на этом новом этапе обострения грузино-российского конфликта официальный Ереван публично не предложил какого-либо решения России и Грузии. Между тем, первым пострадавшим при последующем углублении этого конфликта может стать именно Армения.

Обобщая тему, отметим, что Армении необходима инициативная политика. Конечно, об этом уже много говорилось, но факт состоит в том, что сегодня внешнеполитическое ведомство нашей страны допускает упущения, даже в плане своевременного и правильного реагирования на происходящие вокруг нас события. То есть, говоря о необходимости инициативной политики, Армения в действительности утеряла ряд элементов реакционистской политики, что является очевидным регрессом. В этом смысле, остается лишь надеяться на то, что события, происходящие на Южном Кавказе и в прилегающем регионе, содержащие серьезные угрозы и для Армении и Арцаха, в конце концов, заставят армянскую дипломатию по-новому взглянуть на свою миссию и действовать активнее во всех направлениях.

Оригинал публикации —
https://times.am/?p=263426&l=am&fbclid=IwAR16BxM-h8LwSnRlTLrS7v1eL2sIxmiTbv07Gpteewn980-wrQO_WVifSI0

коч.png

Накануне своего третьего по счету ареста второй президент Армении Роберт Кочарян дал интервью ведущей программы «Интервью» на 5-ом канале Агнессе Хамоян. Представляем вашему вниманию полную русскую текстовую версию данного интервью.

Продолжение. Начало — здесь


А. Х. Господин президент, в начале беседы я сказала, что существует точка зрения, что этот судебный процесс над Вами имеет также связь с вопросом Арцаха. И Вы, по существу, не опровергли эту гипотезу. Что волнует Вас в вопросе урегулирования Карабахского конфликта?

Р. К. Конечно, я вижу. И вижу довольно серьезные угрозы. В первую очередь, я не понимаю, как можно вести переговоры, не имея стратегии этих переговоров. Без принципов, без видения. Как конкретно ты видишь урегулирование Карабахского вопроса?

Народ должен предоставить это видение, господин президент. Господин Пашинян говорит: народ не предоставил мне этого видения.

Это меня беспокоит. Я сам в этих переговорах участвую с 92 года. На первых переговорах, в которых участвовала делегация Карабаха, я представлял Карабах. Это было в Риме, 92 год, если не ошибаюсь, июль месяц. Я не понимаю, как можно плодотворно вести переговоры, не понимая, о чем ты переговариваешься. Еще более тревожит одно обстоятельство. Мы всегда подчеркиваем независимость Карабаха. Мы всегда говорим, что Карабах независим. И если даже он полноценно не участвует в переговорах в формате президентов, поскольку участвует в ином формате, то все равно какое-либо окончательное решение не может быть навязано Карабаху без участия карабахцев и без того обстоятельства, что они должны принять это решение, потому что осуществлять его будут они на своей территории. Смотрите, первый президент никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха. Я был руководителем Карабаха и никогда не позволил бы, чтобы он вмешивался. Он никогда не позволял себе вмешиваться. Я, будучи президентом Армении, никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Аркадия Гукасяна. Я уверен, что и Серж Саргсян никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Бако Саакяна. Вмешательство всегда означало бы, что мы снижаем статус Карабаха, мы демонстрируем зависимость Карабаха от Армении. Когда ты подчеркиваешь, что Карабах - самостоятельное, независимое государство — непризнанное, но независимое государство, ты не должен каким-либо образом ставить под сомнение сам этот статус Карабаха.

В данное время он был поставлен под сомнение?

Конечно, был поставлен. То, что сделала сегодняшняя власть в отношении Карабаха, просто на каждом шагу ставит под сомнение независимость Карабаха, самостоятельность Карабаха. На каждом шагу. Что означает из Армении обязывать освобождать людей в Карабахе от различных должностей только за какие-то заявления? На весь мир и на глазах сопредседателей власть Армении демонстрирует, что имеет на Карабах влияние подобного рода. Никто из нас никогда не указывал, и не имел, и не пытался иметь влияние подобного рода. Знаете, в чем опасность? Опасность в том, что завтра сделают предложение и скажут: «Ты имеешь влияние, иди и заставь карабахцев принять это». Ты выражаешь сомнения в отношении всего данного переговорного формата. Формата, сформированного на протяжении 25-30 лет. Формируешь у великих держав новую мотивацию — решить Карабахский вопрос с помощью давлением на тебя, давлением на Армению. Просто это — неблагоразумные шаги. Только из-за того, что сделано какое-то заявление.

Речь о заявлении Левона Мнацаканяна?

Речь не только о Левоне Мнацаканяне. Речь также об отстранении от должности Виталия Баласаняна. Речь не только об этом, речь о подготовке революции в Карабахе. О заговорщических силах в Карабахе.

Которые могут заговорщически разжечь войну, могут сдать территории и затем свалить вину на власти РА?

Знаете, это может сказать только человек, который не представляет, какой ценой были приобретены эти территории. И человек, который не представляет, какое значение в настоящее время имеют эти территории в вопросе безопасности Карабаха. Значит, карабахцы, которые живут там со своими семьями, детьми, со всем своим имуществом, могут разжечь войну, сдать территории только из-за того, что здесь власть ощущает определенный дискомфорт. Даже не можешь себя поставить на место этого человека и понять, почему у людей возникают подобные такие мысли? Из каких недр это идет? Из какой мотивации подобные мысли просто приходят человеку в голову человеку? Я не понимаю.

Откуда идет? Скажу. Он говорит: я представляю свою точку зрения на урегулирование Арцахского вопроса и представляю факты, которые предыдущие власти (не знаю, лично вас это касается или нет) не представляли. И они выходят из комнаты. Потом начинают писать, что Никол Пашинян хочет отдать земли. Вы сказали о вмешательстве, что власти РА вмешиваются в дела Арцаха.

Хотят показать, что вмешиваются, демонстративно это делают.

И, быть может, это им иногда удается: отставки тому свидетельство, господин президент. Они говорят: «Почему Арцах вмешивается в дела Армении, в частности, когда действующий президент и предыдущий президент Аркадий Гукасян приезжают и представляют посредничество за Роберта Кочаряна, почему они вмешиваются в наши внутренние дела?».

Они говорят, что этот судебный процесс не является политическим. Как можно это посредничество рассматривать как вмешательство во внутриполитические вопросы Армении? Это просто абсурд. Посредничество нигде не рассматривается как вмешательство во внутренние дела. Это личное посредничество. Посредничество человека, а не посредничество должности. Посредничество другого человека. Президент Карабаха, помимо того что является президентом Карабаха, он еще и человек, и представляет свое личное посредничество. Он не представил письмо из офиса президента, он представил и представился лично в суде, уплатил, если не ошибаюсь, 500 тысяч драмов не с бюджетного счета Арцаха, а со своего личного счета. Просто люди говорят о каких-то вещах, о которых не имеют представления. И так, в манипулятивной форме, пытаются прикрепить друг другу не прикрепляемые вещи. Но знаете, по вопросу Карабаха я хотел бы сказать чуть больше. По моему впечатлению, они словно пытаются держаться подальше от непонятного для них типа людей - людей, победивших в войне, пытаются держать себя подальше от всего этого.

И еще не любят.

Конечно, не любят. Это выражение классического закомплексованного дезертира, уклонистов, потому что это, наверно, самые героические страницы последней тысячи лет истории нашего народа. И ты прошел мимо этих страниц, как будто или не заметил, или эта героическая история где-то с тобой не связана. И, конечно, у людей комплекс, и они пытаются принизить любого человека, принадлежащего к этому типу - кто не бросил, не сбежал, кто с оружием в руках сражался за свою землю, за независимость Арцаха. Это чрезвычайно опасное явление. По моим представлениям, они инстинктивно ощущают определенную опасность от Арцаха. И ощущают опасность, поскольку понимают, что люди этого типа там у власти, которая с их типом не общается, не связывается.

И нужно от них избавиться?

Да, и нужно от них избавиться. Но смотрите, избавиться от этого типа означает попросту расшатать безопасность Карабаха, потому что эта безопасность базируется на таком типе людей. На лбу у храброго человека высечено, что он обладает духом, а не на кепке написано, что он обладает духом. Сейчас, если вы на улице кого-то увидите в кепке, на которой написано «я – умный», что вы подумаете об этом человеке? Я подумаю, что он — идиот.

Это проблема исключительно типажей или также влияния иных, внешних сил?

И проблема типажей, и того, что иные силы пытаются избавиться от подобного типа людей. Я тоже принадлежу к этому типу.

И-и фактически.

И-и, конечно, вопрос типа. Как будто бы выбирают всех тех людей, которые в этой войне сыграли решающую роль, благодаря которым в плане результатов войны мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Все обижаются, как будто у них аллергия на храбрых людей, не равнодушных к своему мнению, таких крепко сбитых людей. Как будто у них аллергия.

По их формулировке, они защищают Арцах от арцахцев и от героев Арцаха?

Не защищают... Знаете, есть вопросы, где трудно сказать то, что хочешь сказать, оставаясь в рамках нормативной лексики. Это один из тех вопросов. Нужно видеть Карабах немного иными глазами. Концепция «Нация-Армия» очень близка к той ситуации, которая сегодня царит в Карабахе. Все мужчины в Карабахе прошли боевой путь. В мое время, когда я был председателем Государственного комитета обороны, бронь, так сказать, освобождение от армии, получили всего 450 человек. Всего-навсего. Все остальные мужчины были мобилизованы и воевали. Сегодня, когда на границе хоть чуть-чуть неспокойно, по призыву военкоматов сразу же все собираются, идут, встают рядом с этими юными, 18-19-летними солдатами. И в Арцахе никто не считает, что это неправильно. Скажу так: они с гордостью считают, что это их предназначение. И, по существу, Армения на своей восточной границе имеет такую единицу, в которой идеология «Нация-Армия», по сути, воплощена в жизнь. И люди так думают, потому что таков этот человеческий тип. Сломать этот тип, поменять и думать, что ты этим решаешь какой-то личный вопрос, потому что ты видишь личную угрозу оттуда. И предпочесть это тому предназначению в вопросах безопасности, которую этот тип дает твоей стране, это, по меньшей мере, преступный путь.

Сегодня находятся люди, выдвигающие следующую формулировку: почему мой сын должен ехать служить для Карабаха.

Его сын служит не для Карабаха, его сын служит для Армении. Пока будет продолжаться это деление на айастанца-карабахца, мы будем находиться перед угрозой в плане безопасности. Армения должна рассматривать Карабах как единицу, образующую серьезную составляющую безопасности Армении, без которой Армения чрезвычайно ослабнет. Я даже, быть может, по-иному сформулирую вопрос. По Вашему мнению, для властей Армении Карабах — это обуза или возможность чего-либо достичь. «Ай, Серго джан, ты не будешь жить хорошо, пока не разрешится Карабахский вопрос» - фигурирует в настоящее время этот тезис в Армении, у властей Армении, или нет?

Ваш ответ, господин президент, мне интересен Ваш ответ.

Нет, Вы продолжите. Я вижу, что так думают, считают, что Карабах — обуза. А когда ты считаешь, что что-то для тебя является грузом, а не ценностью, ты на подсознательном уровне думаешь, как от этого груза избавиться. Мое впечатление таково.

Мы буксуем в истории, возвращаемся в 90-ые.

Возвращаемся в 90-ые, потому что первый президент именно так и считал, что Карабах — это обуза. Вам интересно, что я думаю по этому поводу, или этот вопрос Вы должны задать?

Ответ на этот вопрос Вы дали в 98 году. Что возможно развиваться, не рассматривая Карабах в качестве обузы.

Более того, я сейчас больше скажу: я в то время скобок не раскрывал. Армения без Карабаха — 29 тысяч квадратных километров. У нас нет особых ресурсов, нет особенного богатства. Небольшая территория, которую можно спокойно обойти и с востока, и с запада. И не на таком уж мы транспортном перекрестке, чтобы, так скажем, без нас чего-либо невозможно было сделать. Это Армения. Но Армения с Карабахом — это совершенно иное. Армения вместе с Карабахом — это серьезный игрок в данном регионе. Чего мы сейчас хотим: спокойно оставаться такой маленькой Арменией и в течение нескольких лет превратиться в филиал Турции, турецкого бизнеса, экономики и проч., и проч.? Или мы хотим в данном регионе играть серьезную роль? Без Карабаха ты никогда подобной роли не сыграешь. Не будут даже знать, где твое место, просто забудут о тебе, что ты вообще существуешь.

Карабах — не головная боль, а игральная карта.

Не только игральная карта. Посмотрите сегодня на Израиль. Без палестинской проблемы Израиль никогда бы не был таким мощным государством, каким стал, потому что в полном сложных противоречий регионе Израиль сумел, будучи небольшим по территории, населению, взять на себя несоразмерную этому роль, и сегодня имеет то, что имеет. Мы можем сделать это в Карабахе, если будем верить. Он — не обуза, он — великая ценность. Если мы не трусы, если «с духом» написано не на твоей кепке, а высечено у тебя на лбу, значит, этот груз — вовсе не груз, это ценность, которую ты с достоинством понесешь и добьешься чрезвычайно серьезных целей.

Что говорит Никол Пашинян? Он говорит: «Я хочу сделать Арцах стороной переговоров». И Вас обвиняют в том, что Вы оставили Арцах за рамками переговоров.

Эти сказки мы столько опровергали, что даже не хочу тратить на это время. Просто напомню: я стал президентом в 98 году, Арцаха за столом переговоров (вообще переговоров) не было после Лиссабонского саммита 96 года. Это просто абсурд.

Господин президент, каких развитий ожидать в Арцахе в 2020 году, если, конечно, чрезвычайных событий и внеочередных выборов не будет? Какие чаяния, какие ожидания, какие выходы Вы видите?

Я уверен, что Карабах должен оставаться в том виде, какой у него есть, и в этом виде он представляет из себя серьезную ценность. Гораздо более серьезную, чем те квадратные километры или то количество населения, которое сегодня есть в Карабахе. Это означает, что они должны оставаться твердыми, должны бороться за свою независимость, и не должны позволять Армении сломать этот вид, принизить, так уменьшить в Карабахе.

Будет так?

Хочу верить, что так будет. И народ здесь должен понять, что это важно, и они с этой точки зрения должны получать помощь от Армении, а не из Армении должны пытаться это поменять.

У Вас есть предпочтительный кандидат в президенты?

Есть, но не скажу.

И напоследок, господин президент. Вы заявили, что присоединитесь к борьбе оппонентов этой власти. И мы можем предполагать, что Вы станете основным соперником этой власти. Расскажете о своих политических планах?

Очевидно, что я буду противником этой власти. основным или не основным, это покажут политические процессы и то, кто еще окажется в оппозиционном поле. Сегодня я вижу, что с точки зрения подходов формируется формат консенсус минус один. Каким процессам объединения будет в итоге подчинен этот консенсус, я сейчас не знаю. Я точно буду в этом поле. Но, повторюсь, пусть процессы покажут, какую роль я буду играть в оппозиционном поле.

Вы хотите вновь быть властью?

Вы прочитали мою книгу?

Политика начала заниматься вами. Каковым будет ваше решение?

Оставим этот вопрос открытым. Если, так скажем, будут люди более молодые, более энергичные, с более глубокими знаниями, в которых я увижу ту силу и энергию, с которой они могут повести страну вперед, то не вижу проблемы. Быть может, наоборот, я обрадуюсь, увидев таких людей. Но, повторюсь, оставим этот вопрос открытым.

Надеюсь, господин президент, это интервью и особенно Ваш ответ на последний вопрос не повлияют на завтрашнее решение судьи.

Надеюсь.

Перевод с армянского — © Пандухт




Футбольный чемпионат Европы ConIFA в Арцахе еще долго будет оставаться предметом обсуждения специалистов.
Мы же отметим практически полное отсутствие реакции на это международное мероприятие со стороны Азербайджана, традиционно поднимающего истошный визг и по гораздо меньшим поводам. Возможно, эта тишина объяснялась реакцией ConIFA на азербайджанские демарши, имевшие место ранее.

Так, накануне Чемпионата мира ConiFA 2014 года в шведском Эстерсунде азербайджанская федерация футбола (AFFA) направила в адрес организаторов протест в связи с участием в турнире сборной команды Республики Арцах. Ответ ConIFA оказался сродни щелчку по назойливому азербайджанскому носу. «Мы не судим о политической ситуации, о зависимости или независимости Нагорного Карабаха, — говорилось в ответе Конфедерации. — Поэтому мы подтверждаем свое приглашение Нагорному Карабаху. Для нас важно, что Федерация футбола Нагорного Карабаха не является частью ни AFFA, ни FIFA. Таким образом, у нас не остается иного выбора, кроме как ответить на письмо AFFA отказом».

После такого ответа ConIFA желания лезть со своими протестами у азербайджанских футбольно-политических функционеров больше не возникало.

Разумеется, совсем уж не отреагировать на турнир, за которым на Апшероне внимательно следили, сжав зубы в бессильной злобе, в Азербайджане не могли. И накануне турнира подала свой грозный фальцет декоративная структура, известная под названием «Азербайджанская община Карабаха», отметившаяся дежурным заявлением в адрес ConIFA. В это заявление, наполненное стандартными клише азпропаганды, апшеронские «общинники» умудрились даже вставить порцию угроз в адрес участников турнира и иностранных журналистов. Стоит отметить, что ответом данному посланию ненависти из Баку стало показательное и, потому, еще более обидное для апшеронских чушек игнорирование письма руководством ConIFA.

Тот факт, что за турниром в Арцахе внимательно следили в Баку, доказывает и сабж, которым отметилась пресс-секретарь азербайджанского МИД Лейла Абдуллаева. «Игры, проводимые так называемой "конфедерацией" (стиль и пунктуация Лейлы Яшар гызы сохранена — Пандухт) на оккупированных территориях Азербайджана, которая не признается какой-либо официальной футбольной организацией и объединяет в своих рядах нелегитимные структуры, ничто иное как пародия на футбол. Наличие среди участвующих в этих играх стран Лапландии напоминает мне сказки о "стране, покрытой снегом". На самом деле, армянская психология построена на сказках и легендах, в которые они верят», — такую вот полную плохо скрываемой желчности тираду выдала азМИД-овский пресс-секретарь.

Я, признаюсь, живо представил себе, как дети в канун Нового года подбегают к своей маме — Лейле Яшар гызы.

— Мама, мама, а дедушка Мороз придет?

— Ала, дети, никакого Деда Мороза не существует. Этот нелигитимный красноносый сепаратист из страны, покрытой снегом, выдуман армянскими оккупантами...

Шутки шутками, однако стоит с прискорбием отметить, что хотя азербайджанская «протестная» активность в отношении ЧЕ в Арцахе была практически сведена к нулю, вакантное место протестантов стремглав заняли местные антиарцахские силы, которые, надо признать, с легкостью переплюнули в злословии своих азербайджанских коллег.

Так, политолог и основатель Армянского института международных отношений и безопасности Степа Сафарян не преминул выставить в сеть текст следующего содержания:

«Скажите властям Арцаха, пусть совместно с властями Абхазии и Осетии проведут еще и спартакиаду ослов. Я вынужден раскрыть кое-какие скобки. Беспрецедентно независимая позиция властей Армении по поводу резолюции, инициированной Грузией в ООН, в куче важных стран, структур, и в той же Грузии, обсуждалась на самом высоком уровне, имелась высшая степень позитива в отношении Армении и были бы иные вещи, если б не случилось очередного неразумного шага Степанакерта… И вот в последние дни вместе с зонами противостояния Грузии в Степанакерте всё залили клоунской водой. Ответный мессидж министра обороны Грузии не заставил себя ждать. После очередных совместных трехсторонних турко-азербайджано-грузинских учений он заявил: «Хочу еще раз выразить нашу твердую позицию в отношении поддержки суверенитета и территориальной целостности Азербайджана в рамках признанных на международном уровне его границ». И в следующий раз не смейте обвинять власти Армении: вы залили водой прекрасную партию. Не говорите, что не понимаете или же озабочены политикой правительства Пашиняна в отношении Арцаха. А во имя чего вы это сделали, дайте ответ сами…».

Если кто не понял, «беспрецедентно независимая позиция» Армении, вызвавшая воодушевление Сафаряна, заключалась в том, что в ходе 73-ей сессии Генеральной ассамблеи ООН, на которой традиционно рассматривалась грузинская резолюция о беженцах из Абхазии и Южной Осетии и их статусе, Армения, всегда голосовавшая против подобных резолюций, держа в уме Арцах, впервые в своей истории предпочла не участвовать в голосовании. Ну, а «куча важных стран» из уст антироссийского политолога — это, разумеется, «империя добра» и ее сателлиты. В том числе Грузия, регулярно голосующая в ООН за антиармянские резолюции, вносимые закавказскими турками.

Что же касается проведения в Арцахе спортивного турнира такого уровня, то его значение для укрепления государственности, престижа второй армянской республики, ее продвижения, увеличения туристического, а, значит, и финансового потока и прочие преференции трудно оценить. Если только ты не безобразно ангажированный антигосударственный персонаж.

Далее, раз уж Сафарян не в курсе или делает вид, что не в курсе. Деятельность Конфедерации независимых футбольных ассоциаций имеет 100-процентную и неоднократно подчеркнутую нейтральность и потому еще в 2011 году получила одобрение со стороны любимой Сафаряном ООН. К тому же решение о проведении футбольного турнира в Арцахе было принято еще почти год назад, и за все это время никакого негатива со стороны Грузии проявлено не было — ни в отношении Арцаха, ни даже в отношении находящихся под грузинскими претензиями Абхазии и Южной Осетии.

Но, повторюсь, вряд ли Сафаряну обо всем этом не известно. И трогательная забота о грузинском благополучии на фоне издевательских реплик в сторону Арцаха в исполнении политолога лишь в очередной раз говорит о его непорядочности и склонности к дешевым манипуляциям. Именно за эти качества данный персонаж армянской политической кухни уже давно носит малопочетное прозвище «маленький чатлах». В частности, так назвал его депутат от партии «Дашнакцутюн» Армен Рустамян. Правда, дабы совсем не расстраивать Сафаряна, Рустамян отметил, в толковом словаре Степана Малхасяна это слово, в разговорной речи чаще всего имеющее значение «дешевка», объясняется как «треснувший».

Собственно, «треснувшим» назвала Сафаряна и арцахская журналистка Белла Лалаян, посоветовавшая Стёпе не отчаиваться. По ее словам, в будущем власти Арцаха, исходя из ситуации, могут организовать соревнования для больших и маленьких, толстых и худых чатлахов, и тогда Сафарян имеет большие шансы на завоевание главного приза.

А если учесть, что оголтелой антигосударственной деятельностью в виде внесения раскола в общество, создания атмосферы ненависти, противопоставления айастанцев арцахцам, дискредитации героев войны и прочими «шалостями», помимо самого Стёпы, активно занята и его сестрица — адвокат Седа Сафарян, то становится понятным, что сравнения семейного подряда Сафарянов с их печально известным однофамильцем из Азербайджана вполне имеют под собой почву.

А, может, Стёпе, как и Лейле Абдуллаевой, тоже чем-то не угодил Дед Мороз?..


© Пандухт


Бесенята



Бархатных переворотчиков, как бы от них не тошнило, понять можно. Они дорвались до власти, и теперь, прекрасно осознавая, что век их правления недолог, стараются успеть выжать из свалившегося на них «счастья» по максимуму. С безголовой толпы их адептов тоже — какой спрос? Их интеллектуальный уровень в принципе не предполагает самостоятельного мышления, и они готовы скакать, бить в кастрюли, кричать «дмп-дмп-ху» и аплодировать любой популистской глупости, азартно участвуя в сносе собственной государственности, даже не задумываясь над тем, что творят.

Поэтому лично для меня наиболее омерзительными выглядят те самые флюгеры-образованцы, которые как раз таки прекрасно ведают, что творят. Которые, чутко реагируя на любое изменение политической конъюнктуры, всегда готовы умышленно лгать, манипулировать перед аудиторией фактами и информацией, и которые сейчас активно покрывают преступления бархатного режима. Именно те, кого наш друг, один из создателей и авторов цикла программ «АдекваД» Артур Даниелян метко окрестил «передовыми бойцами восстания дебилов» (դեբիլների ապստամբության առաջամարտիկները).

В армянском сегменте интернета таких немало, и они живо реагируют на происходящие в Армении и вокруг нее события. Реагируют, конечно, в своем ключе. Статусы некоторых из них доходят до меня через ссылки общих друзей. Вот, к примеру, один из подобных типажей — классический московский «флюгер» Мушег Саакян, эпистолирующий в сети под позывными «Муш Сюни», отчаянно пытается отмазать нынешнее правительство от антироссийского «революционного» шабаша в Ереване, одновременно «клеймя» и травя российских журналистов армянского происхождения, «посмевших» поднять тему революционных грантососов в Армении. Я, собственно, редко обращаю внимание на тявкающих из-за кордона мелких сетевых борцунов с режимами из числа хронических невозвращенцев, но данный субъект после «бархатного» переворота стал позиционировать себя в качестве «общественного деятеля», так что «раз уж назвался груздем»…

Задача, которую взвалил на себя Саакян — сепарировать нынешний режим от грантососов — невероятно сложная, если вообще выполнимая. Это примерно то же, что отмазывать от связи с нацистами правительство Третьего рейха. И потому московскому невозвращенцу приходится привычно юлить, изображать из себя слепца, срываться на истеричный Caps Lock и периодически «включать» откровенного дебила. И, конечно, бессовестно лгать, что он, собственно, делает давно и небезуспешно.

И дело даже не в том, что представители воцарившегося в стране режима на означенной сходке присутствовали, как бы не лгал, утверждая обратное, «Муш Сюни». Взять хотя бы председателя постоянной парламентской комиссии по внешним связям Рубена Рубиняна или главу Контрольной службы Армении Давида Санасаряна. Ну, а депутат от возглавляемого Пашиняном блока «Мой шаг» Микаэл Золян вообще фигурировал на мероприятии в качестве докладчика в ранге «фронтмена «бархатной революции»». И, наконец, принимал участников семинара тогдашний первый вице-премьер, а ныне спикер парламента Арарат Мирзоян. Но, повторюсь, дело даже не в этом. И даже не в том, что остаться вне поля зрения «бархатных» властей подобная сходка не могла в принципе. Дело, по большому счету, вообще не в семинаре CampCamp, поскольку подобные события в виде сходок грантоедов в нынешней Армении происходят с регулярной частотой.

Все дело в том, что в нынешнем правительстве Армении, правящей партии «Гражданский договор» и блоке «Мой шаг», а также в околовластных структурах, по большому счету, в какую персоналию ни плюнь — обязательно попадешь либо в штатного сотрудника какой-нибудь из финансируемых Западом многочисленных армянских НПО, либо в птенца какого-либо из западных фондов, либо в матерого грантососа, либо, на худой конец, в выпускника одного из профильных западных ВУЗ-ов.

Уже давно ни для кого не является секретом, что организации наподобие Национального фонда демократии (NED), Агентства США по международному развитию (USAID), фонда Сороса «Институт «Открытое общество»» (OSF Armenia), окормляющие армянских грантоедов, и их питомцы типа Transparency International (ее армянский офис под названием «Антикоррупционный центр TI» с момента своего создания получил от фондов Сороса грантов на сумму более $ 2 млн.) или организации «Защита прав без границ», имеют прямое отношение ко многим разноцветным революциям и переворотам во всех уголках земного шара.

Однако, если рассматривать проблему более тщательно, то можно констатировать, что большинство граждан Армении попросту не представляет или не осознает масштабы этого явления. Потому что многочисленные неправительственные организации, функционирующие на их грантах, запустили свои щупальца во все без исключения сферы общественно-политической жизни Армении. Все они в той или иной форме (финансовой, информационной, консультативной и т. д.) участвовали в захвате власти в Армении пашистами в апреле 2018-го. Что касается конкретно пашиняновской партии «Гражданский договор», то она уже давно, прочно и неразрывно связана с американским фондом NED — серьезной и влиятельной организацией, основанной и финансируемой Конгрессом США из государственного бюджета этой страны и тесно связанной с ЦРУ. К слову, в некоторых странах получение средств от данного фонда считается уголовным преступлением.

Если же, применительно к теме, говорить о конкретных персоналиях, то они у всех на слуху.

Это нынешний председатель Национального Собрания Армении Арарат Мирзоян, являвшийся координатором программы «Международного фонда избирательных систем» (IFES) от Агентства США по международному развитию (USAID);

вице-премьер Мгер Григорян — консультант в армянском офисе Всемирного банка;

вице-спикер Национального Собрания Лена Назарян — координатор программ армянского филиала Transparency International «Антикоррупционный центр TI»;

министр диаспоры Мхитар Айрапетян — специалист по методике ненасильственных протестов и акций неповиновения, возглавлявший армянский филиал НПО «Центр гражданского образования и расширения возможностей молодежи» со штаб-квартирой в Нью-Йорке, стоящей на финансировании у все того же NED. Айрапетян не раз выступал с антироссийскими заявлениями, критикуя членство Армении в ЕАЭС;

его заместитель Бабкен Тер-Григорян — штатный сотрудник Transparency International и координатор программ фонда Сороса, на одной из протестных акций замеченный с плакатом оскорбительного содержания по отношению к президенту России;

министр культуры, в недавнем прошлом личный репетитор Пашиняна по английскому языку Лилит Макунц — сотрудница Американского корпуса мира;

министр образования и науки Араик Арутюнян — сотрудник армянского офиса Transparency International, учредитель и член правления НПО «Молодежная инициатива HIMA», поставляющей в армянские школы детские книжки, писанные в Баку;

его заместитель Аревик Анапиосян — исполнительный директор финансируемого Фондом Сороса центра исследований «Институт государственной политики» (Institute оf Public Policy think tank);

Еще один «постреволюционный» заместитель министра образования, а ныне — депутат Национального Собрания Ованес Ованнисян — автор таких работ как «Анализ содержания школьных учебников по истории армянской церкви и их влияние на молодое поколение» или «Кладбища, крематории или другие решения», издание которых было полностью профинансировано фондом Сороса OSF Armenia;

министр здравоохранения Арсен Торосян — глава НПО «Real World, Real People»;

министр труда Мане Тандилян — главный бухгалтер в американской компании «Synopsys», активная сторонница выхода Армении из ЕАЭС;

министр финансов Атом Джанджугазян — сотрудник американского Агентства по международному развитию (USAID);

министр охраны природы Эрик Григорян — грантополучатель от Amnesty International на развитие НПО;

начальник Государственной контрольной службы Давид Санасарян, отметившийся призывами к выводу российской военной базы с территории Армении и забрасыванием яйцами российского посольства в Ереване;

секретарь СНБ Армении Армен Григорян — координатор избирательных программ армянского филиала Transparency International «Антикоррупционный центр TI», активный участник движения «мержистов»;

начальник Специальной следственной службы Сасун Хачатрян — родной брат главного соросёнка Армении — председателя Совета директоров фонда «Открытое общество» Давида Хачатряна;

глава Департамента информации и по связям с общественностью Государственной контрольной службы РА Заруи Межлумян — грантополучательница фонда «Открытое общество»;

заместитель руководителя аппарата премьер-министра Лиана Далтахчян — сотрудница армянского офиса Transparency International «Антикоррупционный центр TI»;

одна из основательниц ныне правящей партии «Гражданский договор», член ее попечительского совета Лара Агаронян — руководитель финансируемой фондом Сороса НПО «Женский ресурсный центр», специализирующейся на продвижении идей ЛГБТ. Агаронян отличилась еще в дни захвата ППС, когда ее НПО занималось распространением инструкций по противодействию полиции, опробованных в дни «цветных революций» в других странах, а сегодня рассказывающая о своих «прекрасных азербайджанских друзьях»;

еще один член попечительского совета правящей партии «Гражданский договор» Маро Матосян — глава НПО «Центр поддержки женщин», с момента своего создания получившая грантов на сумму более $ 2 млн;

член правления партии «Гражданский договор» Сурен Папикян, возмущавшийся присутствием российских флагов в одной из средних школ Еревана;

секретарь правительственной комиссии по реформированию Избирательного кодекса Даниэл Иоаннисян — глава НПО «Союз информированных граждан», грантополучатель NED (тема — изучение негативных сторон вступления Армении в ЕАЭС), фонда «Открытое общество» и Европейского фонда по поддержке демократии (EED);

депутат от блока «Мой шаг» Эрикназ Тигранян — консультант армянского офиса Transparency International «Антикоррупционный центр TI»;

депутат по списку блока «Мой шаг» Артак Манукян — эксперт по закупкам армянского офиса Transparency International «Антикоррупционный центр TI»;

депутат НС по списку блока «Мой шаг» Сос Аветисян — ответственный за программы OSF Armenia, направленные на развитие гражданского общества;

депутат по списку блока «Мой шаг» Гаяне Абрамян — председатель НПО «Во имя равных прав», финансируемой фондом OSF Armenia;

депутат по списку блока «Мой шаг», «синеволосая» Тагуи Казарян, сотрудничающая с рядом организаций, финансируемых Фондом OSF Armenia, активная участница протестных акций перед представительством Республики Арцах в Ереване в защиту «турколюбивой» Аси Хачатрян;

сотрудник ГНКО «Центр общественных связей и информации» при аппарате премьер-министра Рафаэль Африкян — один из редакторов издания «Площадка проверки фактов», полностью функционирующего за счет грантов фонда Сороса «Открытое общество» при уже упомянутой ОКО «Объединение информированных граждан»;

сотрудница этого же ГНКО Офелия Симонян также работала в СМИ «Площадка проверки фактов»;

еще одна сотрудница ГНКО «Центр общественных связей и информации» при аппарате премьер-министра, Вануи Матевосян, работала в армянском офисе Transparency International «Антикоррупционный центр TI»;

член партии «Гражданский договор» и депутат фракции «Мой шаг» Сона Казарян — ответственная за медиа-мониторинг «Площадки проверки фактов»...

Таким образом, несколько переиначив ставшие крылатыми слова Лилит Макунц: «Культура — это я, культура во мне», каждый из сегодняшнего правительства и правящей партии, говоря о себе, может смело воскликнуть: «Гранты — это я, гранты во мне».

И это не считая десятков более мелких назначенцев и сотен околовластных сошек, начиная с руководителя финансируемого фондом «Открытое общество» журналистского клуба «Аспарез» в Гюмри, ныне получившего должность председателя совета попечителей Ширакского государственного университета Левона Барсегяна, засветившегося практически во всех протестных акциях и массовых беспорядках, заканчивая юной пашиняновской порослью типа руководителя движения за право на отсрочку от армии, члена финансируемого фондом «Открытое общество» пресс-клуба «Статья 3» Давида Петросяна, водителя Пашиняна Амиго Гукасяна или освобожденного от ответственности «революционного» педофила Тантушяна, выполняющих функции карманных хунвейбинов Никола.

«Я же считаю, что подобные форумы, «грантоеды», НКО являются паразитами на теле Армении. И надо бы все же установить контроль за их деятельностью!», — завершает свой статус пафосным призывом Мушег Саакян.

Да кто бы спорил! Но ведь логично было бы начать выведение «паразитов с тела Армении» с самого варчапета и его дражайшей супруги. Потому что сладкая первая парочка Армении только за последние годы получила на свою деятельность зарубежных грантов на десятки тысяч долларов. И пусть никого не вводит в заблуждение неоднократное пашиняновское открещивание от Сороса и его фонда. Сорос в их с супругой случае действительно «не при делах». Потому что оплачивала (и оплачивает?) деятельность «самого бархатного революционера всех времен и народов» структура, повторюсь, гораздо более серьезная и влиятельная — Национальный фонд демократии (NED).



И словно в насмешку над Саакяном своим последним кадровым решением Пашинян назначает на должность заместителя министра труда и социальных вопросов… Гемафина Гаспаряна — основателя и руководителя научно-культурного фонда «Бун» и канала «Бун TV» — человека, долгие годы кормящегося от соросовских щедрот.



Отстраняясь от конкретных персоналий, нужно отметить, что все заполонившие Армению НПО — общественные, «правозащитные», религиозные, гендерные, ранее соблюдавшие какое-то подобие субординации (или хотя бы делавшие вид, что соблюдают), начиная с апреля 2018 года, резко активизировали свою деятельность.

Основными источниками их финансирования являются, повторюсь, соросовский институт «Открытое общество», Национальный фонд демократии (NED) и Агентство международного развития США (USAID). Помимо них немалый финансовый вклад в деятельность армянских НПО вносят Европейский фонд по поддержке демократии (EED), Британский совет (British Council), Общество по техническому сотрудничеству Германии (GTZ), германские фонды Эберта и Генриха Бёлля, а также множество более мелких финансовых структур, организаций и фондов. Следует также отметить, что после ряда последних публикаций в армянской оппозиционной и российской прессе грантодатели засуетились, не найдя ничего лучше, чем убрать из открытых ресурсов сведения о конкретных персоналиях из когорты грантополучателей.

На предоставляемые ими гранты ведется сбор широкого спектра информации по всем направлениям, составляются официальные отчеты и аналитические доклады, лоббируются нужные законопроекты, ведется антигосударственная, антивоенная, антихристианская и антироссийская пропаганда и продвижение идей отказа от национальных традиций и армяно-российского стратегического партнерства, формируются пацифистские, примиренческие и пораженческие настроения в обществе, взращиваются кадры для организации различных акций и массовых мероприятий, оказывающих влияние на общественно-политическую обстановку в Армении и сбивающих с толку армянский народ.

Армения представляет интерес для Запада, прежде всего, из-за своего стратегического местоположения на геополитической оси Россия-Иран. Обладая серьезным военно-техническим потенциалом, практическим боевым опытом и высочайшим боевым духом своих солдат и офицеров, она является единственным надежным союзником России в регионе и, одновременно, непроходимым заслоном для турецкой экспансии и препятствием для укрепления американского влияния на Южном Кавказе. Являясь колыбелью и форпостом Христианства, она также выполняет функции цивилизационного рубежа.

Ввиду стратегического сотрудничества с Россией в вопросах безопасности, прямая военная интервенция по сирийскому или иракскому сценарию в Армению невозможна. И в нашем случае она совершается «ненасильственными», «демократическими» методами — переформатированием сознания масс, подрывной работой с социально активными слоями населения и, особенно, с молодежью, социальными манипуляциями и смещением нравственных ориентиров, систематическими информационными вбросами и тотальной дезинформацией, откровенным зомбированием, созданием атмосферы постоянного негатива, нетерпимости и ненависти к оппонентам, неуважения к Закону и государственным институтам, ненависти и презрения к своей Родине. Исполнению именно этих целей служит материальное стимулирование Западом своей агентуры в Армении. Национально ориентированные граждане для этой агентуры — не более чем неудачники, не сумевшие устроиться в этой жизни, люди отсталых взглядов, «военно-патриотические шизофреники», не понимающие, что происходит.

При этом размеры финансовой подпитки агентуры напрямую зависят от результатов ее деятельности. Чем больше привлекается новых агентов, чем масштабнее, массовее и резонанснее протестные либо антигосударственные акции, тем выше материальное поощрение. Разумеется, мыслей об интересах своей родины у подобных людей быть не может. Они готовы нести в массы и воплощать в жизнь самые деструктивные для своей нации идеи — идеи, направленные на подрыв национальной, духовной и семейной системы ценностей Армении и армянского народа — лишь бы за это исправно платили.

За годы после распада Союза в Армении по факту сформировался целый пласт граждан, профессионально занятых разрушением собственного государства. Они не производят промышленной либо сельскохозяйственной продукции, не оказывают услуг, не создают интеллектуальный продукт, фактически являя собой паразитарий на теле общества, к тому же перманентно отравляющий его духовно. Ненависть к своей стране, разрушение ее государственности, подрыв моральных основ своего народа для них являются основным средством к существованию. К тому же вполне безбедному существованию — учитывая размеры грантов при общем невысоком уровне доходов в стране. «Грант получить несложно — можно устроиться или на «Радио Свобода», или в какой-нибудь политцентр», — делится практическим опытом депутат блока «Мой шаг» Микаэл Золян в ходе семинара молодых грантососов, от которых «Муш Сюни» отчаянно пытается защитить Пашиняна и его правительство ровно таких же, только более удачливых грантополучателей.

Любопытно в этой связи выслушать мнение эксперта Армине Саакян, много лет занимающейся темой деструктивных организаций и персоналий из числа грантополучателей, разрушающих Армению на средства западных фондов:

«На сборище СampСamp была произнесена очень интересная фраза, которая почему-то осталась без внимания. «Мы готовились к революции с 2008 года»... То есть, понимаете, что им вообще было наплевать, хорошим президентом будет Серж Саргсян, или нет. У него не было никаких шансов, чтобы из него не сделали «кровавый режим». Они копали под государство последние 10 лет (конкретно эти товарищи, остальные — много дольше), распространяя ложь и чернуху за деньги, чтобы сегодня в парламенте сидели грантососы и письбилдеры-западники, чтобы во главе страны стоял истерик и его Раиса Максимовна, которая будет лить слезы по глазам азербайджанских солдат... Государству был вынесен приговор и, самое ужасное, что исполнителями этого приговора стали все мы, повторяющие про «50% Сашика», про то, какая «плохая» полиция, армия, да и с церковью «что-то не то», да и вообще везде «сплошное насилие», и маньяки бегают за каждым из нас, в надежде принести в жертву у ног «кровавого режима».... А в это время где-то посмеивались сакунц, барсегян, их спонсоры и работодатели... А теперь они устроят настоящий кровавый режим»...


И в завершение, пожалуй, стоит дать пару штрихов к портрету самого Мушега Саакяна, с которого мы начали данную статью.



Как и многие осторожные либерасты, «Муш Сюни» некоторое время пребывал у меня в Fb-френдах. Активно лайкал публикации, оставлял одобрительные, а порою и откровенно подхалимские комментарии. Например, однажды воскликнув что-то типа: «Надеюсь когда-нибудь лично пожать вам руку за ваш труд».

О том, что на самом деле представляет из себя Саакян, стало понятно в дни захвата террористами полка ППС. Тогда, в числе прочих революционно настроенных «борцунов с режимом» нарисовавшись под одним из моих статусов, он в течение получаса зачитывал вдохновенную речь, в которой попунктно и, как ему казалось, крайне убедительно доказывал, что убивать армянских полицейских можно, и даже нужно. Проводил параллели с АSALА, сокрушался об убитых во время акций возмездия «мирных» турках. Я, каюсь, не оценил юридических талантов самодеятельного адвоката цреристов и указал ему на дверь, чем моментально пополнил нестройные шеренги аудиторов моих заработков очередным визгливым экземпляром. Потом, обиженный до глубины души, словно отвергнутая институтка, Саакян при поддержке других крикливых московских барышень предпринимал несколько попыток троллинга на моей странице, после чего был окончательно отправлен по хорошо ему известному адресу. А еще позже и вовсе сменилась текущая конъюнктура и, быстренько забеременев «революцией», о цурах «Муш Сюни» больше не заикался, всецело переключившись на пиар «бархатного» переворота и его бородатого вожака.

В дни «революции» Саакян прибывает из белокаменной в Ереван и начинает выдавать в эфир зажигательные селфи на фоне скачуших и ревущих «гордых» бандерлогов, сопровождая эти селфи соответствующими революционному моменту популистскими репликами и, как и подобает истинному либерасту, не брезгуя фальшивками из обширной НПО-шной мифологии, а то и откровенной ложью.





В это же время Саакян становится «общественным деятелем» — функционером новосозданной в пику САР провластной организации под громким названием «Объединение армян России» (ОАР), совмещая эту деятельность с любимым делом всех революционных борцунов — не облагаемом налогами сборе чужого бабла под видом помощи «сирым и убогим», что в армянских реалиях почему-то называется «благотворительностью». Параллельно ведет в сети непримиримую борьбу с критиками Никола. Например, «разоблачая» ребят из АдекваД-а.



(Кстати, вы будете смеяться, но данное «разоблачение» сделано устами некоего Самвела Асликяна — представителя еще одного семейства «благотворителей» в армянском понимании этого слова и, параллельно с этим — финансистов убийц и грабителей из «Сасна црер». При этом жертвующие деньги этим мошенникам доверчивые лохи вряд ли догадываются, что часть собранных средств направляется на финансирование террористов и убийц армянских полицейских.



А уж если продолжать тему армянских грантососов, то стоит напомнить, что два титульных функционера партии «Сасна црер» — глава «Учредительного парламента» Гарегин Чукасзян и руководитель центра «Modus Vivendi» Ара Папян, являются давними преданными клиентами западных фондов.)

Но при всем при этом флюгерообразный «общественный деятель» по-прежнему верен себе, оставаясь все тем же мелким жуликом. К примеру, даже устроив на своей страничке ни к чему не обязывающую «голосовалку» по поводу ареста Кочаряна, Саакян не преминул проголосовать за своего нынешнего кумира… два раза.

муш14.png

По большому счету, «Муш Сюни» является точно таким же грантососом и платной марионеткой в чужих руках, как и вся обширная революционная вульвобратия. Лишь с поправкой на российское гражданство своего кормильца. Ведь «Объединение армян России», несмотря на свое громкое название, существует отнюдь не на членские взносы, а является обыкновенной частной лавочкой — карманной структурой «денежного мешка» Рубена Григоряна — московско-армянского «владельца заводов, газет, пароходов». Григорян известен своими оголтелыми нападками на Армянскую Апостольскую церковь, а со страниц финансируемого им ресурса с велеречивым названием «Армянский музей Москвы и культуры наций» льется нескончаемый поток славословия в адрес Пашиняна и его команды и, одновременно, ложь и грязные наветы в сторону оппонентов нынешней власти. Что же касается нравственных и человеческих качеств московского толстосума, то их исчерпывающе представил на всеобщее обозрение правовой портал «Закония».

Собственно, и сам Саакян особо не скрывает, что является банальной содержанкой, а деятельность его и его подельников оплачивается извне, включая поездку в объятый массовыми беспорядками Ереван.




Именно поэтому, стоит лишь вскользь коснуться персоны его хозяина-Григоряна, как с не изнуренного диетами «общественного деятеля» мигом слетает московский лоск, и он бросается на критиков эдаким грозным петушком.



Также любопытно отметить, что участвуя в массовых беспорядках и противозаконных акциях в Армении, в стране своего постоянного проживания Саакян и его подельники трепетно… ратуют за законопослушание.



При всем при этом «Муш Сюни» — далеко не дурак, и уже давно догадался, что ожидает Пашиняна в недалеком будущем. И хотя «общественный деятель» пока еще продолжает активно эксплуатировать ресурс пашиняновского популизма в собственных целях, но уже аккуратненько и загодя подготавливает почву для слива своего очередного временного кумира.



Что же касается известных призывов варчапета к репатриации и, в этом контексте, своего собственного возвращения в «победившую режим» Армению, то и здесь «общественный деятель» уже нашел для себя подходящую отмазку:

«…Новой элиты нет, и вряд ли будет в том понимании в котором привыкло видеть ее армянское общество, а что будет в итоге... — грустно констатирует он. — И если посмотреть дальше, мы все мечтали о репатриации и участии в жизни Армении, однако после долгих дум я осознал, что армянское общество пока не готово принять репатриантов с более свободным мышлением, и тут вопрос не в мелких консервативных стереотипах, а гораздо глобальнее...».

Кто бы сомневался! А это со 100%-ной точностью означает лишь то, что в любой подходящий момент место кумира для Мушега Саакяна в очередной раз окажется вакантным…


© Пандухт

На заставке коллаж издания "Иравунк"


Profile

pandukht
pandukht

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow