November 26th, 2017

Нападение на армянскую церковную ассоциацию в Малатии



24 ноября после пятничной молитвы неустановленные лица атаковали офис Армянской церковной ассоциации Kуртулуш в западноармянском городе Малатия. Согласно сообщению новостного агентства Dogan (DHA), в здании были разбиты стекла.

Ассоциация по правам человека в Малатии в своем субботнем заявлении призвала власти найти виновных в нападении.

Напомню, что 22 ноября неизвестные пометили красными крестами входные двери 13 домов, принадлежащих алевитам, в районе Кемаль Гюрсель в Малатии.

Полиция Малатии назвала этот инцидент «провокацией темных сил», в то время как алевиты, проживающие в городе, выразили обеспокоенность произошедшим.

Напомню также, что самый громкий инцидент последних лет произошел в Малатии 18 апреля 2007 года, когда в христианском издательском доме «Зирве» были обнаружены связанными, с перерезанным горлом, трое сотрудников издательства — миссионер, гражданин Германии Тилльман Геске и два турка — Неджати Айдын и Угур Юксель. Перед смертью все трое были подвергнуты пыткам (https://en.wikipedia.org/wi…/Zirve_Publishing_House_massacre).

© Пандухт


О блокировках в Facebook и о педерастах в сети

В общем и целом я могу назвать себя законопослушным человеком. Я соблюдаю законодательство стран проживания, плачу налоги, не сверлю стены и не включаю громкую музыку по ночам (собственно, и днем тоже), не курю там, где нельзя курить (я вообще не курю), не распиваю спиртные напитки в общественных местах, стараюсь переходить улицу на зеленый свет и по «зебре» и проч. и проч.

Ровно таким же образом я стараюсь вести себя и в глобальной сети. И нигде, как правило, не испытываю проблем. За исключением соцсети Facebook, в которой являюсь злостным нарушителем.

Этот так, хотя я крайне редко выхожу за пределы своего аккаунта. А все дело в том, что нормы данного сообщества прописаны столь неконкретно и расплывчато, что понять причины блокировки в одном случае, как и неблокировки — в другом, зачастую просто невозможно.

Частично этими вопросами я уже задавался здесь. Но последние случаи блокировки моих друзей из числа армянских пользователей (причем в основном именно тех, кто создает собственный контент, а не занимается копированием чужого), а также последняя блокировка моего аккаунта (о ней подробно — здесь), заставили меня вернуться к этой теме и провести некое подобие небольшого расследования.

Итак, алгоритм действий администраторов сети остается загадкой для пользователей. Ваш аккаунт могут заблокировать за фотографию обожженной напалмом вьетнамской девочки, за публикацию карты турецкого вторжения в Сирию, за фотографию красивого женского тела, за фото армянского солдата, попирающего труп турецкого террориста, за перевод материалов, открыто выставленных в сеть, за общеупотребительные слова типа «азеры» или «жиды» и т.д. и т.п. Причем заблокировать, полностью проигнорировав все ваши возражения или объяснения. Но при этом могут не увидеть ничего крамольного и нарушающего нормы сообщества в публикации фотографий истерзанных армянских солдат, отрубленных частей тел, откровенно антиармянских и шовинистических материалов и призывов.

Однако в случае моей последней блокировки меня удивила скорость, с которой это произошло. Оставлю за скобками крысиное поведение доносчика Овсепяна, в течение длительного времени неоднократно склонявшего мое имя в различных аккаунтах и группах и бросившегося «стучать» на меня после первого же ответа. В данном случае моя публикация была удалена практически молниеносно.

Это тем более удивительно, что, к примеру, мои жалобы на содержание некоторых публикаций, содержимое аккаунтов или необоснованные блокировки, рассматриваются месяцами. Скажем, вот эту невинную фотографию Брижит Бардо в течение последнего года я пытался опубликовать уже 4 (!) раза, но все бесполезно. Ответа на то, почему это изображение актрисы соцсеть считает спамом, за это время так ни разу и не получил.



А жалоба на антиармянские художества вот этого ублюдка, поданная еще 13 июля, рассматривается, как видите, уже пятый месяц. Как и откровенно лживая и шовинистическая публикация пропагандистов с 1news.az.



Стукач Овсепян является одним из деятелей двух Fb-сообществ под названием «Фальсификация истории в Азербайджанской республике» (одна из этих одноименных групп общедоступная, вторая — закрытая) — довольно агрессивной группы лиц, существующих в сети, паразитируя на чужом контенте, и параллельно с этим организующих атаки хамоватых интернет-троллей на аккаунты неугодных армянских пользователей. Однако в данном случае, как мне кажется, реакция Facebook на коллективный донос этого сетевого паразитария вряд ли могла оказаться столь оперативной.

Тогда я обратил внимание на то, что овсепяновская жалоба на меня содержала обвинение в травле и преследовании частных лиц.



На запрос «травля» справочный центр Fаcebook выдает всего четыре ответа.




Последние три можно отмести сразу. Поскольку, если в Fb что-то не нравится, справочный центр рекомендует «удалить из друзей или заблокировать этого человека», а при обнаружении угроз — «обратиться в местные правоохранительные органы». Тем паче что характеристика «мелкий лгунишка», данная мной вышеупомянутому субъекту, даже при очень большом желании никак не выглядит «реальной угрозой причинения физического вреда». Ваш покорный слуга регулярно получает потоки угроз от турок — и в комментариях, и в личку — расправиться со мной, с моей семьей, зарезать моих детей и т.д. и т.п., и во всех этих случаях Facebook рекомендовал мне просто взять и заблокировать угрожающего. И, наконец, «помощь другу» в данном случае тоже исключается.

Очевидно, что остается первый и самый главный ответ, который, зная специфику западных масс медиа, исчерпывающе объясняет такую удивительную оперативность карательных мер со стороны Facebook. Ведь в нем фигурирует ЛГБТ-сообщество в составе аж шести (!) организаций, готовых по первому зову броситься на защиту любого обиженного педераста или трансвестита, чем, похоже, и воспользовался наш интернет-стукачок.



В этой связи вспоминается один известный анекдот.

«— Абрам, а ты в курсе, что наш Мойша таки педераст?
— Что, занял деньги и не отдает?..
— Нет, в хорошем смысле этого слова…»

Вот так в Facebook и получается, что те, которые «в хорошем смысле этого слова», взяли под свое крылышко настоящего п…а.


© Пандухт