?

Log in

No account? Create an account

Верхний пост

Здравствуйте!

Подавляющее большинство материалов данного журнала — личный взгляд автора на самые разные вещи. Но основная тематика журнала — армянская. Кроме нее присутствуют новости из Армении, Азербайджана, Турции, Сирии и ближневосточного региона в целом, ситуационные обзоры, не политические (в основном) новости из Каталонии/Испании, мои переводы с армянского, испанского, каталонского, арабского, турецкого, английского и французского, а также впечатления от двух стран, в которых довелось пожить и поработать, и которые, как и Армению, нежно и трепетно люблю. Это Испания и пока входящая в ее состав Каталония, и Россия.

В подзаголовке журнала указано, кому сюда соваться не рекомендуется. Для впечатлительных и защитников братьев наших меньших поясняю: мой журнал — это мой дом, в котором я не желаю видеть врага и его лающих адвокатов, бо отрицателей трагедии моего народа за людей не считаю. И не впускать подобную публику в свой дом — законное право хозяина, о чем и предупреждаю — честно и заранее.

Внутриполитической деятельностью не занимаюсь, местечковых делений не приемлю, равно как безапелляционности и хамства. Желающим дать совет, о чем и как должен писать владелец данного аккаунта, рекомендую употребить свои усилия в другом месте.

Все авторские материалы журнала отражают мою личную точку зрения, и только. Ссылки на большие по объему работы — согласно тэгам. Любыми материалами данного журнала в некоммерческих целях можно пользоваться без всяких ограничений.

Добро пожаловать!

© Пандухт

Tags:

На смерть негациониста



19 мая 2018 года в доме престарелых в Вурхизе (штат Нью-Джерси) на 102 году жизни почил в бозе один из главных «академических» отрицателей Геноцида армян — профессор Принстонского университета Бернард Льюис.

Льюис утверждал, что массовые убийств армян в ходе Геноцида являются следствием… борьбы двух националистических движений. Он уверял, что доказательств намерений османского правительства уничтожить армянский народ не существует. Эти взгляды побудили ряд известных ученых обвинить Льюиса в отрицании Геноцида и привели к успешному гражданскому иску против него во французском суде.

Любопытно, что в первых изданиях своей работы «Возникновение современной Турции» (1961 и 1968 гг.) Льюис называл Геноцид «ужасным холокостом 1915 года, когда погибло полтора миллиона армян».

В более поздних изданиях Льюис изъял из данной работы «компромат», изменив сам текст на «ужасная резня 1915 года, когда, по оценкам, погибло более миллиона армян, а также неустановленное число турок». Теперь, в «исправленных» изданиях, он утверждал, что человеческие жертвы явились следствием территориального конфликта между двумя соперничающими националистическими движениями.

Данные изменения в тексте его работы, а также подписание им петиции против резолюции Конгресса США с признанием Геноцида армян, стали ярким подтверждением корыстного перехода Льюиса в лагерь исторических ревизионистов и наймитов турецкой машины фальсификаций.

В ноябре 1993 года в интервью французской Le Monde Льюис охарактеризовал Геноцид как «армянскую версию истории». В последующей полемике, развернувшейся на страницах все той же Le Monde, Льюис писал, что, хотя «ужасные зверства действительно имели место, отсутствуют серьезные доказательства решения и планов османского правительства, направленных на уничтожение армянского народа».

После этого ревизионист был привлечен во Франции к гражданскому судопроизводству как отрицатель Геноцида и с треском проиграл процесс. Ссылаясь на обе статьи Льюиса, французский суд заявил, что он «не исполнил своего долга с точки зрения объективности и осторожности, высказываясь на такую чувствительную тему», как Геноцид армян, и приговорил негациониста к выплате символического штрафа в размере одного франка в качестве моральной компенсации.

Ради справедливости и в качестве примера переменчивости западной Фемиды, отметим, что три других судебных дела против Бернарда Льюиса в парижском суде (один был подан Армянским национальным комитетом Франции, и еще два инициированы французским писателем и юристом Жаком Тремойе де Вийером) оказались проигранными.

Ревизионистские взгляды Льюиса на Геноцид армян были подвергнуты жесткой критике со стороны целого ряда крупных историков и интеллектуалов, в числе которых Ален Финкелькраут, Ив Тернон, Ричард Ованнисян, Роберт Мелсон и Пьер Видал-Наке.

Сам Льюис аргументировал свою негационистскуюб позицию тем, что «понятие «геноцид» — это запланированное уничтожение религиозной и этнической группы, однако, насколько мне известно, в случае с армянами никаких доказательств этого нет. (...) Нет доказательств принятия решения о резне. И, напротив, имеются веские свидетельства попыток предотвратить ее, которые оказались не слишком успешными. Да, произошли массовые убийства большого числа людей, их точное число неизвестно, вполне вероятной может быть цифра в миллион человек... Но вопрос заключается не в том, имели место массовые убийства, или нет, а скорее, в том, стали ли эти массовые убийства следствием запланированного решения турецкого правительства? Так вот, никаких доказательств подобного решения нет».

Кроме того, Льюис считал проведение параллелей между Геноцидом армян и Холокостом евреев «довольно абсурдным». В интервью израильской газете «Гаарец» он заявлял:

«У отрицателей Холокоста есть цель — продлить жизнь нацизму и вернуться к нацистскому законодательству. Никто не собирается возвращать младотурок, и никто не стремится возвращаться к законам Османской империи. Чего же хотят армяне? Армяне в обоих случаях хотят извлечь выгоду. С одной стороны, они с гордостью говорят о своей борьбе против османского деспотизма, а с другой — сравнивают свою трагедию с еврейским Холокостом. Я этого не принимаю. Я не говорю, что армяне не понесли ужасных страданий. Но я нахожу достаточно поводов для того, чтобы сдерживать их попытки использовать армянскую резню для преуменьшения значения еврейского Холокоста, а относиться к ней как к этническому конфликту».

За свои негационистские старания Льюису были пожалованы турецкий орден заслуг и звание лауреата Ататюркской международной премии мира. Он также являлся почетным членом Института турецких исследований за «долгое и преданное служение» данной теме.

Такие авторитетные исследователи, как Стивен Сунс, Израэль Чарни, Дэвид Брюс Макдональд и другие открыто называли Льюиса отрицателем Геноцида армян. Ровно также характеризовал ревизиониста и Армянский национальный комитет Америки. По мнению израильского историка, специалиста по геноцидам, профессора Яира Орона, «фигура Льюиса обеспечивала высокое прикрытие турецкой пропаганде в деле фальсифицирования академических исследований по теме Геноцида армян». Директор иерусалимского Института Холокоста и геноцида Израэль Чарни писал: «Судя по всему, научная концепция Льюиса состоит в том, что армяне представляли угрозу для турок в качестве мятежной силы, которая, наряду с русскими, угрожала Османской империи. Он настаивает на том, что осуществлялась лишь политика депортаций, практически не скрывая того факта, что организованные депортации как раз и представляют собой систематические массовые убийства». Чарни сравнивал логические схемы, используемые Льюисом в его отрицании геноцида, с теми, которые использовал Эрнст Нольте при отрицании Холокоста.

Когда в ноябре 2006 года Льюис получил Национальную гуманитарную медаль из рук тогдашнего президента США Джорджа Буша, Армянский национальный комитет Америки выступил с заявлением, в котором, в частности, содержались такие строки: «Решение президента наградить работу известного отрицателя геноцида — академического наемника, чьи политически мотивированные усилия по сокрытию истины противоречит принципам, которые подразумевает данная награда, — представляет собой настоящее предательство общественного доверия».

Льюис выступал за более тесные связи Запада с Израилем и Турцией, упел отметиться на поприще антисоветской пропаганды. Позднее оправдывал американское вторжение в Ирак, изощрялся в нападках на Иран, тиражируя тезисы о его пресловутой ядерной угрозе, носился с антиисламскими лозунгами. Да так, что американский историк Джоэл Бейнин назвал его «возможно, самым представительным и начитанным сионистским адвокатом в североамериканском академическом сообществе по изучению Ближнего Востока».

Есть такое выражение: «О мертвых либо хорошо, либо ничего». На самом деле полностью изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты звучит так: «О мертвых либо хорошо, либо ничего… кроме правды». Так вот, о Льюисе и таких, как он — именно так — ничего, кроме правды.

Уверен, там, куда он попал, ему сейчас очень-очень жарко...


© Пандухт




Главный армянский храм Кесарии Каппадокийской (ныне тур. Кайсери) — церковь Сурб Мариам Аствацацин, станет муниципальной библиотекой.

Муниципалитет Кесарии инициировал реставрационные работы в церкви, располагающейся в городском районе Меликгази. В течение многих лет, начиная с конца османской эпохи, многострадальный храм использовался в качестве муниципального полицейского участка, а затем спортзала.

В ходе предвартельных работ из-под слоя штукатурки показались великолепные церковные росписи, украшения, фрески и надписи на армянском языке.

Согласно планам муниципалитета, озвученным его главой Мустафой Челиком, ремонтные работы должны завершиться до конца года, после чего библиотека, оснащенная цифровыми технологиями, станет работать в круглосуточном режиме.

© Пандухт














Участвуя в программе Чаглара Джилары на турецком телеканале KRT, посвященной предстоящим 24 июня президентским выборам в стране, армянский оппозиционный депутат от Демократической партии народов Гаро Пайлан сделал несколько примечательных заявлений.

Касаясь кандидатуры нынешнего президента Эрдогана, Пайлан заявил, что его правление вызвало слишком много недовольства, и теперь он должен отправиться на пенсию в качестве исчерпавшего себя политического деятеля. «Мы хотим справедливого судебного разбирательства над Эрдоганом за всё, что он совершил», — сказал Пайлан.

Гаро Пайлан также коснулся судьбы лидера своей парти Селахаттина Демирташа, томящегося в тюрьме в Адрианополе, отметив, что тот был арестован по личному приказу Эрдогана, но по его же приказу может быть выпущен на свободу.

«Он уже 18 месяцев пребывает в тюрьме из-за Эрдогана. И если он останется там, это будет на совести Эрдогана. Но решение принимают судьи. Люди должны оказать на них давление с тем, чтобы Демирташ был выпущен на свободу».

Затем Гаро Пайлан обратился к судьям, занятым делом Демирташа:

«Я надеюсь, что есть еще судьи, защищающие честь cвоей профессии. После 24 июня вы можете сами оказаться под судом из-за не принятых вами решений. Если власть Тайипа Эрдогана завершится, вас могут судить за принятые либо не принятые вами решения».


© Пандухт




Министр транспорта Турции Ахмет Арслан заявил о том, что запрет на интернет-энциклопедию Википедия в Турции сохранится до тех пор, пока она не удалит со своих онлайн-страниц контент, утверждающий, что Турция поддерживает ДАЕШ.

«Пока она [Википедия] представляет Турцию как бездействующую по отношению к более 3000 террористов — сторонников ДАЕШ, функционировать в Турции ей позволено не будет», — заявил министр.

Доступ к Википедии в Турции был заблокирован в апреле 2017 года. Тогда 1-й Уголовный суд Анкары вынес решение о запрете данного веб-ресурса после того, как Википедия отказалась удалить две англоязычные страницы, в которых утверждалось, что Анкара поддержала джихадистов в Сирии.

Телекоммуникационное управление Турции запросило суд Анкары, чтобы к Википедии были применены «защитные меры», которые применяются к подозреваемым в сетевых преступлениях.

По словам Арслана, редакторы Википедии, которые хотят вмешаться и исправить «некорректный контент» в отношении Турции, лишены возможности это сделать.


© Пандухт




Первый раз в жизни понимаю цреристов. Когда боевики были нужны, чтобы создать в обществе напряженность и делигитимизировать власть, они были героями-политзаключенными, а сейчас, когда больше не нужны, выясняется, что это вовсе не мятежники, а рядовые террористы. Конечно, им невдомек, что если тебя используют, то это, в первую очередь, твоя вина. Но тот, кто использует, все равно себе на уме… А тот, кто себе на уме — не человек. Взять и вот так спекулировать на теме убитых полицейских и этих авантюристов-«революционеров»…

Я спокойно могу 3 миллиона человек отправить рыть туннель, но такого я бы сделать не смог. Мне кажется, я смог бы отдать приказ любой ценой обезвредить террористов, но вот такую вещь я вряд ли смог бы сделать. И борцуны больше не делятся «беззакониями» полиции, применением «грубой силы» и «бесчеловечным отношением». Зашел на ютуб-страницу «Азатутюн» и не поверил своим глазам: оказывается, полицейские ночью цреристов не рассеивали и приводу не подвергали. В действительности и я не знаю, что случилось, потому что об этом нет ни одной нормальной статьи или материала.

Фактически, Серж Саргсян более мягко обошелся с Црер, чем Пашинян. В бытность Саргсяна боевиков по статье «терроризм» не обвиняли, хотя все основания для этого были. Саргсян не пытался захватить власть, карабкаясь по спинам Црер. В бытность Саргсяна лишился должности главный пропагандист против Црер. А сегодня «революционеры» демонстрируют, что термин «восстание» несостоятелен. И да, все мы итак знаем, что несостоятелен. Просто мы это знали еще два года назад, а вы «узнали» только сейчас, потому что «политическая реальность изменилась».

Правительство Пашиняна — это самое справедливое, что случилось с армянским народом за последние 30 лет.

Артур Даниелян

Перевод с армянского — © Пандухт





Каждый межнациональный / межэтнический конфликт на планете имеет свои специфические особенности. Однако у этих конфликтов имеется и множество общих черт. Также вызывает любопытство и разница в походах к их урегулированию, и возникающие в связи с этим двойные, а то и тройные стандарты. И с этой точки зрения мне, как конфликтологу, любопытно сопоставлять подходы и оценки различных конфликтов и путей их разрешения. Думаю, профессиональным специалистам и лицам, интересующимся данной тематикой, будет любопытна работа, перевод которой предлагаю вашему вниманию ниже. Тем более что Корсика — тема у нас не слишком освещаемая.



Почему Корсика не имеет права на такое же отношение, как Новая Каледония?

Либеральная концепция нации в неспокойных водах

Корсика — не Новая Каледония. Очень хорошо. Они слишком разные. Настолько разные, что одна может отделиться от Республики (на этот год запланирован референдум о независимости), а другая — нет. Но чем оправдано столь разное отношение? Конечно, нам известен юридический ответ. Международное право предусматривает право на самоопределение для колонизированных народов. И Конституция Пятой республики включает в себя эту норму международного права. Однако мое внимание в этом противоречии между корсиканской (автономия) и новокаледонской (референдум о независимости) политической повесткой дня привлек скорее вопрос демократической и нравственной основы в вышеприведенном ответе: в чем причина, побуждающая нас полагать, что то, что демократично и законно в одном случае, не есть таковое — в другом? Чтобы понять, что здесь мы сталкиваемся с противоречием, стоит поинтересоваться концепцией нации, которую мы ценим в демократии — либеральной концепцией, также называемой «гражданской».

Это Ренану (Жозеф Эрнест Ренан (1823-1892) — французский философ и писатель, член Французской академии — прим. перевод.), тысячу раз цитируемому и упоминаемому, когда речь заходит о национальном вопросе, выпала честь найти демократическую и волюнтаристскую основу (согласие) национальной принадлежности, отличающуюся от этнической или культурной основы. Вспомним, что Ренан рассуждал (конечно, с некоторой долей оппортунизма) об Эльзасе и Лотарингии — территориях немецкой культуры, национальная принадлежность которых, по его словам, должна основываться на воле народа. Эльзас и Лотарингия должны иметь возможность определения своей национальной принадлежности, поскольку в демократии на первый план выходит воля граждан. Мы признаем в этом концепцию нации, которую, как я уже сказал, мы ценим в либеральных демократиях. Но что же мы видим, когда пытаемся сравнить отношение Республики к каледонским и корсиканским претензиям?

С одной стороны, действуя в отношении каледонских претензий, Республика демонстрирует свое самое либеральное и демократическое лицо. Каледонцы хотят сами быть себе хозяевами, и вопроса привязки их к Республике вопреки их воле не возникает: здесь проводится референдум, который должен позволить заинтересованному населению либо выразить свою привязанность к французскому государству, либо желание создать независимое государство. До сих пор все происходит в соответствии с добротной либеральной логикой гражданской или волюнтаристской концепции нации.

С другой стороны, Республика проявляет жесткость в отношении корсиканских претензий. Как напоминает Мануэль Вальс (французский государственный и политический деятель каталонского происхождения, премьер-министр Франции в 2014-2016 гг. — прим. перевод.), сегодня националисты требуют равного правового статуса и для французов, и для корсиканцев, но «через пятнадцать лет они будут считать себя вправе запросить референдум о независимости». Исходя из добротной демократической логики, может возникнуть вопрос: и что? Прежде всего: почему то, что приемлемо в одном случае (Новая Каледония), не будет таковым в другом? Почему воля населения должна быть выслушана в одном случае, но не в другом? Я настаиваю: это не вышеупомянутый юридический ответ, представляющий для меня интерес, а политическая, идеологическая и моральная основа, поддерживающая подобное дифференцированное юридическое отношение. Потому что, если рассмотреть внимательно, кто-то злонамеренный может подумать, что то, что скрывается за таким отношением, — не слишком либерально и не соответствует Ренану, и вернуться к этнической основе национальной принадлежности: населению, географически удаленному от Франции, состав и менталитет которого считаются отличными, может быть предоставлено право демократически выразить свое желание самоорганизоваться в качестве отдельного государства; в то время как население, географически более близкое, состав и менталитет которого будут считаться очень и очень французскими (снова Мануэль Вальс: «Корсика — не Новая Каледония! Корсика — это очень и очень французский средиземноморский остров». Новая Каледония, надо полагать, менее французская?!)), не будет иметь права выразить свою государственную принадлежность.

Мы можем задавать этот вопрос по-всякому и искать в «убежищах» закона (международное право и Конституция) любые оправдания, какие только захотим, но если воля населения, составляющего страну, систематически не учитывается, вызывая националистические или сепаратистские проявления, тогда нам необходимо осудить гражданскую или либеральную концепцию нации как обман и указать на это демократическое противоречие: население может самоопределяться из-за своего дифференцированного этнического профиля (или считающегося таковым), но оно не может этого сделать, если его стремление к самоопределению не имеет этнической базы. Невыносимое противоречие!


Жорже Кайао Конде, профессор Университета Франсуа Рабле в Туре (Канже, Франция)

Перевод с французского — © Пандухт

Оригинал публикации — http://cartasfederalistas.blogspot.ru/2018/02/pourquoi-la-corse-naurait-elle-pas.html




Депутат от оппозиционной Демократической партии народов, представляющий армянскую общину константинополя, Гаро Пайлан рискует утратить свою депутатскую неприкосновенность. Турецкая прокуратура начала расследование и готовит судебный иск против него в связи с его последними высказываниями о Геноциде армян в Османской империи.

Расследование против Пайлана было начато на основании печально известной статьи 301 Уголовного кодекса Турции (TCK), предусматривающей наказание за "оскорбление в адрес Турецкой республики, турецкого правительства и президента Турции".

Охарактеризовав события 1915 года в качестве Геноцида и заявив в интервью армяно-канадскому изданию Horizon Weekly о том, что в Турции геноцид продолжается, Пайлан тем самым спровоцировал расследование в отношении себя, инициированное генеральным прокурором Анкары.

Турция категорически отвергает термин «геноцид» для характеристики гибели 1,5 миллионов армян-христиан в ходе Первой мировой войны из-за целенаправленной политики турецкого правительства.

Поправка, внесенная в Уголовный кодекс Турции в 2008 году, требует обязательного разрешения Министерства юстиции для начала расследования против физических лиц по статье 301 УКТ. В случае Пайлана такое разрешение от министерства получено.

Преследование членов парламента стало возможным после того, как Республиканская народная партия и Партия националистического движения в мае 2016 года поддержали предложение правящей Партии справедливости и развития об отмене депутатской неприкосновенности в случае судебного преследования.


© Пандухт




На прошедшем 14 мая в анкарском отеле «Хилтон» съезде оппозиционной Демократической партии народов была обнародована ​​предвыборная программа лидера партии Селахаттина Демирташа к предстоящим президентским выборам в Турции, назначенным на 24 июня с.г.

Интересно, что целый раздел данной программы посвящен нормализации отношений с Арменией и открытию армяно-турецкой границы.

Демирташ, в настоящее время томящийся в заключении в андрианопольской тюрьме по политическому обвинению, обещает в случае своей победы на выборах снять экономическую блокаду Армении, установить экономические, политические и дипломатические отношения с нашей страной, прерванные Турцией в одностороннем порядке, и открыть границу между Турцией и Арменией без всяких предусловий.

Кроме того, курдский кандидат обещает поддерживать усилия по мирному урегулированию Карабахского конфликта.


© Пандухт


Азербайджан = ДАЕШ



Выступая на третьей международной министерской конференции, посвященной вопросам этнического и религиозного насилия, проходящей в Брюсселе, заместитель министра иностранных дел Армении Ашот Овакимян рассказал о потерях армянских общин региона в результате насилия на Ближнем Востоке.

Он отметил, что в результате террористических акций погибло и пострадало множество армян, были стерты с лица земли многие армянские села и кварталы городов, церкви, школы, а армяне, спустя 100 лет после Геноцида, вынуждены были покинуть свои дома.

По словам Овакимяна, Армения была одной из первых стран, обративших внимание международного сообщества на массовое уничтожение мирного населения террористическими группировками, а парламент Армении официально признал и осудил геноцид езидов в Ираке.

Замминистра ИД Армении также раскритиковал выступление представителя Азербайджана Эльмара Мамедъярова по Арцаху, назвав приведенные в нем тезисы ложными и необоснованными, и напомнил о преступлениях азербайджанской военщины в Арцахе, совершенных в стиле ДАЕШ.

Овакимян с трибуны конференции осудил азербайджанскую политику оправдания преступлений на почве ненависти и экзальтации преступников, спонсорства терроризма и насилия, а также регулярную реваншистскую риторику на уровне первых лиц данного гособразования.


© Пандухт




Накануне несколько десятков турок под руководством члена правящей в Турции эрдогановской Партии справедливости и развития Ремзи Секерси провели шабаш во французской префектуре Эврё, протестуя против присутствия слова "геноцид" на стеле, возведенной в память о жертвах Геноцида армян, официально признанного Францией 19 января 2001 года.

В ходе своего выступления возле здания мэрии Эврё Секерси проинструктировал толпу, чтобы та соблюдала осторожность и не использовала свое любимое оружие — насилие, поскольку за сборищем наблюдают «враги» — армяне.

После выступления демонстранты устроили шествие в направлении мемориала Геноциду армян. В ходе шествия толпа скандировала эрдогановский лозунг «Оставьте историю историкам» на французском и турецком языках.

Там Секерси под аплодисменты и свист собравшихся турок зачитал короткую речь с призывом убрать слово «геноцид» со стелы, заявив, что «так называемый геноцид армян никогда не признавался ведущими историками».

Дав разрешение на подобную демонстрацию отрицания Геноцида армян, префектура Эврё в отсутствие закона об отрицании рискует создать прецедент и, тем самым, поощрить отрицание Геноцида армян на всей территории Франции.


© Пандухт











Накануне на встрече с журналистами в Анкаре премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил о том, что Турция готова рассмотреть любые предложения нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна, касающиеся «новой страницы» в армяно-турецких отношениях. Это произошло после того, как армянский протестный лидер заявил о готовности установить дипломатические отношения с Турцией "без предварительных условий".

«Давайте сначала посмотрим, — сказал Йылдырым. — Если Армения откажется от своего многолетнего враждебного отношения к территориальной целостности и границам Турции, если она откажется от всех своих ошибочных взглядов ... и захочет открыть новую страницу, мы дадим соответствующий ответ, детально рассмотрев эти вопросы».

«Мы за то, чтобы увеличить количество друзей и сократить количество врагов», — добавил турецкий премьер.

Напомним, что в свое время армянская оппозиция жестко критиковала третьего президента страны Сержа Саргсяна за аналогичный подход к установлению дипломатических отношений с турками "без предварительных условий", обвиняя его в предательстве армянских интересов.

Между Анкарой и Ереваном отсутствуют дипломатические связи, граница между двумя странами закрыта, а отношения омрачены Геноцидом армян в Османской империи, который официальная Турция яростно отрицает.

© Пандухт




Израиль в очередной раз подверг ракетным ударам военные объекты на территории Сирийской Арабской Республики. Однако данный акт агрессии (уже затрудняюсь сказать, какой по счету) против соседнего суверенного государства стоит особняком в ряду прочих, поскольку сопровождался, не побоюсь этого слова, беспрецедентной пропагандистской атакой против Ирана.

Остановимся на информационной составляющей атаки поподробнее.

Вначале о сирийской версии событий. Ее озвучило государственное информагентство SANA. Согласно его сообщению, вражеский удар наносился из воздушного пространства над оккупированными территориями САР, однако сирийские ПВО успешно справились с отражением агрессии, сбив десятки ракет над городом Аль-Баас в приграничной мухафазе Эль-Кунейтра. Город при этом предварительно подвергся артиллерийскому удару, который, к счастью, обошелся без жертв. «Наши средства ПВО сбили десятки вражеских ракет и помешали большинству из них достичь своих целей», — говорится в сообщении агентства.

Тем не менее, SANA признает, что некоторые из ракет все же поразили цели на территории республики. Со ссылкой на военный источник, среди этих целей указываются части ПВО, радар и склад боеприпасов. SANA также напоминает, что данный акт агрессии была совершен спустя менее суток после того, как сирийские ПВО перехватили две израильские ракеты над районом Аль-Кисва (мухафаза Димашк) к югу от сирийской столицы. Тогда, по сообщениям медиков в Деръа, в результате взрыва осколков сбитой ракеты погибли двое гражданских лиц — уроженец города Шейх-Мискин данной мухафазы Хишам Хамди Мазаль аль-Дийри и его супруга.

Вообще, сирийцы связывают новый акт израильской агрессии против республики с активной фазой операции по демилитаризации лагеря Ярмук и отмечают, что многочисленные разведданные красноречиво говорят о тесных связях Израиля с террористическими организациями, действующими на юго-западе Сирии, координации их действий, что подтверждается также регулярными фактами обнаружения в укрытиях террористов оружия израильского производства.

Из откровенных неудач сирийской стороны отметим потерю ЗРПК «Панцирь С-1», причиной которой, по всей видимости, стал пресловутый человеческий фактор.

Возвращаясь же непосредственно к авианалету, отметим, что, по информации командования армии Ливана, при совершении атаки 4 израильских самолета нарушили воздушное пространство страны.

Ну, а теперь послушаем израильскую версию, опубликованную на официальном сайте IDF (ЦАХАЛ).

«Армия обороны Израиля атаковала десятки военных объектов, принадлежащих иранским силам «Аль-Кудс», на территории Сирии. Крупномасштабной атаке в Сирии подверглись иранской разведывательные объекты, которыми управляют силы «Аль-Кудс»: штаб-квартира «Аль-Кудс», военный и логистический комплексы сил «Аль-Кудс», иранский военный лагерь к северу от Дамаска, склады вооружений сил «Аль-Кудс» в международном аэропорту Дамаска, смарт-системы и установки сил «Аль-Кудс», военные посты и пункты наблюдения в буферной зоне. Кроме того, были нанесены удары по иранской пусковой установке, из которой были выпущены ракеты по Израилю».

К сообщению прилагалась карта с указанием целей авиаударов на местности.



Официальный представитель израильского командования, подполковник Йонатан Конрикус, в свою очередь, заверил, что все самолеты без потерь вернулись на базы. По его словам, акция явилась ответом на полуночный пуск около двух десятков ракет, выпущенных иранскими силами в направлении передовых позиций Армии обороны Израиля на Голанских высотах. Часть этих ракет была перехвачена батареями ПРО «Железный купол». Жертв и разрушений не зафиксировано.

Конрикус назвал ночную вылазку против Сирии крупнейшей операцией израильских ВВС за все последние годы и самой крупной операцией против иранских сил, и заверил, что теперь Тегерану потребуется много времени для восстановления своего военного потенциала в Сирии. По его словам, российская сторона была поставлена в известность о предстоящей атаке.

Лично мне бравадный бенефис израильских военных с информацией об уничтожении иранского разведпотенциала и полным отсутствием собственных потерь напомнил третью, афганскую часть знаменитого голливудского блокбастера «Рэмбо», в которой герой Сильвестра Сталлоне в одиночку расправился с базой советского спецназа в Афганистане.Эта параллель тем более напрашивается, если учесть, что иранцы, которые, согласно воинским традициям, чтут павших и не скрывают потерь, похоже, до сих пор ведать не ведают, что израильтяне их «разгромили» в Сирии. Так, иранское государственное агентство IRNA публикует материал с реакцией на новый акт израильской агрессии заместителя министра иностранных дел Сирии Фейсала Микдада, в котором, как вы можете видеть сами, нет ничего об иранских потерях. Ничего не слышало об уничтожении иранского потенциала в Сирии и иранское агентство MEHR.

Так был ли мальчик, или очередной антииранский залп Израиля оказался очередным пропагандистским пшиком?

Судя по всему, именно второе. Подобные победные реляции и информационные сенсации Тель-Авив озвучивает регулярно. Помнится, в марте израильтяне рассказали миру детективную историю об уничтожении сирийского ядерного реактора. А не далее как на прошлой неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сообщил о том, что в руки израильских разведслужб попал обширный архив документации по секретной военной составляющей иранской ядерной программы, носившей кодовое название «проект Амад», попади который, дескать, к израильтянам в руки раньше, то и ядерная сделка 2015 года не состоялась бы. Ну, а 8 мая тот же Нетаньяху рассказал о том, что Иран пытается разместить в Сирии некое «крайне опасное оружие», предназначенное, разумеется, для атаки на еврейское государство.

Нынешняя пропагандистская фокусировка пресс-службы ЦАХАЛ-а даже не на «Хезболле», а именно на силах «Кудс» (в коротком первоначальном сообщении название иранского спецназа прозвучало аж шесть раз!) только усилило недоверие к информации Израиля. Правда, отнюдь не у российских СМИ, у которых уже стало недоброй традицией непроверенное цитирование израильских источников при полном игнорировании информации из Ирана, не говоря уже о мнении иранской стороны. Создается стойкое ощущение, что это не Иран, а Израиль является союзником России по борьбе с терроризмом в Сирии.

Думаю, очередной антииранский пропагандистский вброс, помимо традиционной демонизации Исламской республики, является отголоском затянувшейся полосы военно-политических неудач, серьезно пошатнувших авторитет еврейского государства и десятилетиями раздуваемый имидж его непобедимой армии. Соглашение по иранской ядерной программе, отмена санкций и выход страны из международной изоляции, колоссальный рост влияния Исламской республики в регионе, откровенная неудача Израиля во Второй ливанской войне, рост военной мощи и усиление влияния ливанской «Хезболлы», включая ее победу на последних демократических выборах в Ливане, рост влияния шиитских сил в Ираке, неоднократная фиксация израильского участия в Сирийском конфликте на стороне террористических формирований, срыв планов по созданию буферной зоны в сирийско-израильском приграничье, поражение израильского истребителя F-16 зенитной управляемой ракетой сирийских ПВО в феврале с.г. — список больших и малых неудач Израиля можно продолжать достаточно долго.

Очевидно, что Израиль из кожи вон лезет для того, чтобы обнулить процесс сближения Ирана и Запада, вернув его к состоянию до заключения ядерной сделки, а также пытается не допустить продолжения иранской экспансии в регионе. Однако если в первом вопросе Израиль имеет союзника в лице не слишком адекватного Трампа (европейские лидеры в данном вопросе гораздо сдержаннее), то, что касается усиления роли Ирана в регионе, тут успехи Израиля еще менее очевидны.

В любом случае, террористические формирования в Сирии под натиском сирийской армии и ее союзников медленно, но верно сдают свои позиции (к примеру, ареал контроля ДАЕШ в Сирийской пустыне только за последнее время сократился на 1,5 тыс. кв. км). А это означает гарантированное возвращение в политическую и военную повестку дня вопроса оккупированных Израилем территорий Сирии и Ливана.


© Пандухт


Духов!..



Послание победившей революции

Ну, что ж, поздравляю революцию с победой. И если когда-нибудь и я произнесу слова: «Пашинян был прав, а я ошибался», то сделаю это, будучи искренне счастливым.

А пока напомню тем, кто, по их же уверениям, составляет 99% армянского народа, что четвертьвековая эпоха, когда вы только критиковали власть, ни за что при этом не отвечая, наконец, окончилась. И хотя ваш избранник успел плотно посотрудничать с тем, кто, собственно, и нанес Армении наибольший вред за все эти 25 лет, сегодня, в день его победы, я говорить о его прошлом не буду. А поговорю о вашем / нашем будущем.

Есть такая фраза: «Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться». Так вот, бояться поздно — ваше желание уже сбылось. Революция (сегодня буду называть произошедшее именно этим, полюбившимся вам словом, хотя таковой его не считаю), которую вы собственноручно творили в Ереване и марзах, горячо поддерживали в Москве и Лосе, Киеве и Париже, Валенсии и Перте, — и не только в эти дни, но и на протяжении многих лет, — наконец, победила. Теперь настала пора отвечать за свои слова конкретными делами. И речь не только о том, что вы, возможно, сделаете в будущем. Речь о том, что вы должны сделать уже сейчас.

Все эти годы вы активно и практически безостановочно критиковали власти за эмиграцию, указывая в качестве причины бегства и невозможности проживания в стране пресловутый «кровавый режим», не позволяющий вам раскрыть на родине ваш потенциал, приложить знания и опыт, блокирующий предпринимательские инициативы. Теперь этот режим пал. Ваша борьба увенчалась блестящим успехом. А, стало быть, не осталось никаких причин для того, чтобы начать массовое возвращение на родину, также как не осталось никаких препон для самого активного участия в созидательном труде для ее расцвета. Я думаю, что каждый из вас теперь не просто должен, а даже обязан в самые кратчайшие сроки устремиться в Армению и принять активнейшее участие в построении новой, честной, справедливой Армении, Армении равенства и одинаковых возможностей для всех, Армении торжества закона, о которой вы все эти годы столько мечтали, столько писали и столько говорили.

Думаю, первыми на сладостный путь возвращения уже в новую Армению должны встать просители зарубежных гражданств, чьи дела в настоящее время находятся на рассмотрении эмиграционных органов стран нынешнего пребывания. Более того, судя по первым уже прозвучавшим поздравлениям глав иностранных государств в адрес новоиспеченного армянского премьера, он сам вполне может выступить с данной инициативой и, уверен, власти указанных стран с радостью окажут содействие процессу массового возвращения армян на родину.

Следом за ними свое твердое слово на пути возвращения должны сказать многолетние несгибаемые борцы с режимом, уже имеющие гражданство других стран. Они также не имеют морального права оставаться на чужбине после безоговорочной победы революции, о которой столько мечтали и говорили. Кстати, в этом вопросе содействие, помимо вышеназванных структур, могут оказать и администрации крупнейших социальных сетей, которые хранят информацию о сетевой активности своих пользователей, в том числе и революционной активности.

Ну, а после того, как в Армению успешно вернется все население, покинувшее ее за указанные годы, плюс потомки этих людей, родившиеся уже на чужбине, настанет пора сказать свое патриотическое слово диаспоре прошлых поколений, которая также активно поддерживала и участвовала в революции. Таким образом, одной из следующих главных задач победившей революции должно стать доведение населения армянских государств минимум до 7-9 млн. человек.

Эта всенародная армянская алия параллельно решит и второй вопрос, являвшийся предметом многолетней критики предыдущих властей — вопрос заселения «взятых, если хотите — освобожденных, если хотите — оккупированных территорий» (цитата из статьи Пашиняна «Знайте, землю хранят с любовью» — https://www.facebook.com/nikol.pashinyan/photos/a.1475816699405387.1073741828.1378368079150250/2034403710213347/?type=3&theater) Республики Арцах. Скажем, конкретно у тех, кто пенял предыдущим властям за неосторожное и крайне непатриотичное высказывание «Агдам — не наша родина», теперь появляется возможность доказать ошибочность и предательскую сущность этого тезиса собственным примером, приступив к личному заселению обширных приграничных земель равнинного Арцаха.

Кроме того, эта всеармянская алия раз и навсегда решит и вопрос с обороноспособностью армянских государств. Исчезнет необходимость в постоянном присутствии перманентно критикуемой вами же российской военной базы и российских пограничников на территории Армении, будут ликвидированы кадровые проблемы с воинским призывом. Дети рядовых граждан Армении и отпрыски американских актеров и режиссеров, российских писательниц и французских шансонье, взяв в руки оружие, наравне друг с другом будут нести все тяготы и лишения армейской службы в Армянской армии, защищая границы и покой граждан новой Армении.

Так как все громче звучат призывы к освобождению «политических» (можно, я пока буду писать это слово в кавычках — хотя бы до признания их таковыми соответствующими западными организациями, служащими освобожденному армянскому народу примером?) заключенных, у них появится возможность претворить в жизнь свое обещание вернуть 800 гектаров армянской земли, утерянных / проданных / сданных предыдущим, канувшим в лету, режимом. К этой операции по освобождению наверняка изъявят желание присоединиться и многочисленные поклонники вышеупомянутых «политзаключенных», в 2016 году также выражавшие свое публичное возмущение данным фактом, участвуя в акциях под девизом «Հող հանձնողին, հանձնենք հողին» («Сдающего землю предадим земле») по всему миру. Данные на них тоже наверняка сохранились у владельцев соцсетей и видеохостингов.

Практически решен и вопрос предстоящего экономического процветания Армении. Теперь, когда к власти в стране пришел народ (напомню, вы сами утверждаете о 99%), не осталось никаких преград для того, чтобы бизнес мировой армянской диаспоры и ее финансовые активы переместились на родину и начали активно работать на рост армянской экономики и резкое повышение благосостояния ее граждан. Приведу выдержки из программы оппозиционного деятеля Раффи Ованнисяна на президентских выборах 2013 года, победу которого, как было принято говорить последние годы, «украл режим»:

«Уже на первом году своего президентства я выведу из тени в налоговое поле 300 млрд. драмов, которые позволят поднять пенсии на 50%, а также финансировать здравоохранение, науку, образование и приобрести современное вооружение. Путем такого очищения иностранные инвестиции увеличатся на 600%, чего одновременно с внутренними капиталовложениями будет достаточно для обеспечения ежегодного экономического роста на 10% (1,5 млрд. долларов), создания 180 тыс. новых рабочих мест со среднемесячной зарплатой в 200 тыс. драмов».

Это, повторюсь, обещания внутреннего политика. Можете себе представить, каким финансовым ресурсом будет обладать Армения в случае успешного завершения всеармянской алии?

После решения этих патриотических задач на стол насущных проблем сам собой вернется вопрос возвращения Западной Армении.

Параллельно в Армении будут успешно внедрены и адаптированы все остальные демократические свободы. А первой ласточкой колоссальных грядущих перемен станет выступление всемирно известного рок-певца Элтона Джона на торжествах по случаю 100-летней годовщины независимости Первой армянской республики (https://www.panorama.am/…/%D4%B7%D5%AC%D5%A9%D5%B8%…/1945418).

А сегодня празднуйте.

И еще раз с победой. Духов!..

© Пандухт


Армянский вариант статьи — http://voskanapat.info/?p=32185&l=am




Для кого-то «бархатная революция», для меня — «шоковая революция». Для кого-то революция «открытых рук», любви и терпимости, для меня — революция ненависти и навешивания ярлыков. Для кого-то революция победы, для меня — революция потерь.

За эти 20 дней у меня было много времени на размышление, хотя лавина эмоций смыла разум, после чего осталось лишь желание молчать. Молчать, потому что люди слышат лишь то, что хотят услышать, и видят лишь то, что хотят увидеть. Но у этой революции есть и невидимые стороны. И одна из них, быть может, незначительная — это я. И если люди озабочены судьбой стоящих на улице детей и их безопасностью, я и несовершеннолетние, оставшиеся по ту сторону революции, были проигнорированы.

Ведь видимая сторона революции — это несовершеннолетние, стоящие на улице. Я же, к счастью или к сожалению, — невидимая несовершеннолетняя революции, которой потребовалось много времени для того, чтобы разобраться в происходящих событиях, для которых стоило пережить «кошмарный сон».

В эти дни много говорится о том, что революция произошла мирно, без пострадавших и агрессии. Не было ни разграбленных магазинов, ни вдребезги разбитых автомобилей. Но у всего этого имеется и невидимая сторона: грабеж, исполнителями которого стали мои «друзья», разбитые вдребезги отношения, которые еще вчера были столь дорогими и казались незыблимыми.

Да, в ходе революции у нас не было жертв: она была бескровной, и слава Богу. Вот только я сама многих «похоронила»… Были и раны, было больно. Их имена одно за другим я записала на бумагу. Говорят, когда хочешь с легкостью расстаться с любимым тобой человеком, напиши его имя на бумаге, а потом сожги ее. И писала, и рвала, и жгла, но их образы стоят у меня перед глазами. Они здесь, в моем сердце, а у меня в мыслях лишь один вопрос: за что?

Говорят, за всё в жизни нужно платить по счетам. В эти дни я потеряла этот счет. Что я им сделала — тем, кого считала своими, и они тоже, как мне казалось, считали меня своей? Мне говорили: «Это политика, не смешивай с личным». Или: «Вне зависимости от всего, мы любим тебя и мы рядом с тобой». Или: «У тебя большой потенциал, удачи…». Получилось так, что у меня были крылья, чтобы парить, но они подрезали мне ноги. Но мои ноги и до революции были крепкими, а сейчас — стали еще крепче. Просто следом за потоком чувств разум прошептал, чуть позже — громче, а еще позднее — прокричал: за что? Для чего слова в красивой обертке, если в действительности вы — не со мной? В конце концов, все очень просто: нет состояния теплоты. Ты или холоден, или в тебе есть тепло. И если ты не рядом со мной, нет другой ткани, нет другого покрова, который мог бы скрыть эту боль.

Уважаемый господин будущий премьер! Я знаю, что политика — дело нелегкое, и гораздо легче изрекать красивые мысли, чем претворять их в жизнь. Быть может, моя просьба слишком ничтожна по сравнению со всеми теми большими и малыми, серьезными и сложными делами, которые должны быть сделаны для родины. Но, в качестве невидимой стороны этой революции, я прошу вас: постарайтесь прекратить ту ненависть, которая в эти дни обрушилась, подобно проливному дождю. Попытайтесь своим примером воспитывать таких несовершеннолетних, как я, учить их, что ненавидеть — нехорошо, что плохо, когда с революционной трибуны ребенок осыпает руганью человека, годящегося ему в деды, а взрослые этому аплодируют.

Постарайтесь объяснить несовершеннолетним, что те политические деятели, которых они называют «фуфлом», являются отцами и дедушками таких же несовершеннолетних. Попытайтесь научить, что, вне зависимости от любых ситуаций, предательство — это плохо. Постарайтесь научить их тому, что дружба не продается за сиюминутную выгоду (как сказал один из «товарищей» моего отца: «Я отвергаю Сержа, потому что для меня важен мой «кяр»»).

Научите и взрослых, и детей, что можно не предавать свои идеи, если даже те, кто рядом, скажут, что это — ошибка. Научите их тому, чтобы они не отдавались заразительной волне, если у них есть своя правда. Научите их тому, что интеллект и физическую силу можно продать, но нельзя выставлять на продажу сердце и душу, потому лишь, что сейчас это модно, потому что на улице этому аплодируют.

Постарайтесь научить (для начала — взрослых), что для победы революции нет необходимости изображать мужчину одетым в женскую одежду, постарайтесь ценить и поощрять людей, которые сдержаны, которые не насмехаются и не издеваются над своими друзьями, как те, что несколько месяцев назад, к примеру, были благодарны «господину Шармазанову», а сегодня он вдруг стал для них «плохим человеком, и нужно как можно быстрее распространить эту инфу». И продолжать вот так — с мотивацией «чем хуже им, тем лучше нам».


P. S. Если Вам удастся в промежутке между сложными внешне- и внутриполитическими процессами найти время для того, чтобы, вспомнив о моей детской просьбе, пропагандировать любовь и терпимость, я действительно буду гордым гражданином Армении. Всё это непросто, но посмотрите, может быть, вы сможете что-то сделать.


Наре Шармазанова, дочь Эдуарда Шармазанова

Перевод с армянского — © Пандухт




Уход третьего президента Армении Сержа Саргсяна многим снес «крышу». В том числе вполне здравомыслящим людям. Говорю это без сарказма или злорадства, а просто как факт. В принципе, я их понимаю и не осуждаю. Задуматься о том, что будет дальше, не желается, а никакие доводы со стороны не действуют. Эйфория просто не дает способности включать голову, заставляя любого несогласного обвинять в том, что он — против народа. Такой вот примитив из двух цветов — черного и белого. Я ведь не просто так писал о том, что отрезвление наступит позднее. Оно обязательно будет наступать — прямо пропорционально интеллекту каждого конкретного человека.

То, что «революция» в итоге окажется обычным переделом власти, лично для меня было очевидно всегда. Не только в ходе нынешних событий, кстати говоря, но и при аналогичных ранее. Вероятность того, что рвущиеся к власти «революционеры» могут установить режим, по сравнению с которым предыдущий покажется отдыхом на курорте, ведь всегда достаточно высока. Потому что революции, как правило, устраивают те, кому не по силам придти к власти через политическую борьбу. Поэтому они идут на нарушение закона, массовые беспорядки, попрание прав и свобод других граждан, обещая, что их цель — торжество законности, которое наступит… сразу после их прихода к власти. Ну, или почти сразу. И народ, страстно желающий мгновенных перемен к лучшему, а не ежедневной рутинной работы, охотно покупается на этот дешевый популизм. В итоге лидеры «бархата», после первого, «революционного» попрания закона, продолжают его попирать, переделывать его статьи под себя. Ком беззакония нарастает, превращаясь в лавину, и всё в итоге возвращается на круги своя — только с серьезным откатом назад. В нашем же случае этот откат грозит иметь фатальные последствия для государственности.

Сейчас главный «революционер», совершенно не стесняясь попрания им же декларируемых свобод, с именем народа на устах рвется к единоличной власти, призывая граждан к дальнейшему саботажу и угрожая, в случае помех, ее силовым захватом с помощью «мирных» демонстрантов. При этом открыто заигрывает с теми, кто грабил народ уж никак не меньше олигархов-республиканцев. Вот такое торжество законности. Одновременно с этим в прессе, соцсетях, на улицах и даже в детских учебных заведениях идет неприкрытая и оголтелая травля в отношении любого инакомыслия.

Меня, казалось бы, уже ничем не удивишь. Ни либеральными визгами-писками, ни плевками в полицейских, выполняющих свой долг, ни потоками лжи и инсинуаций в сети, ни угрозами, ни грязной руганью, ни составлением расстрельных списков, ни затыканием ртов, ни бездоказательными обвинениями, ни вылепливанием героев из откровенных подонков, ни предательством, ни коллективным помешательством, ни массовыми беспорядками, выдаваемыми за «революцию», ни манипулированием информацией, ни полным отключением гражданами своих мозгов, ни доведением электората до состояния диких животных. Я все это видел не раз, и вижу сегодня.

А вот видеоролик, в котором «революционный» молодняк выкорчевывал светофоры из мостовой, меня, если честно, поразил. Собственно, поразил не сам факт хулиганства. В эти «веселые» дни беззакония и не такого насмотришься. Поразило другое — реакция окружающих, коих было немало вокруг юных вандалов. Вернее, отсутствие всякой реакции. Полное отсутствие.

Можно понять (но не принять), когда безголовые сопляки с несозревшими мозгами, зато с переизбытком гормонов, крушат всё вокруг. Я некоторое время прожил в России и не такого насмотрелся. Но чтобы никто, ни один из окружающих взрослых не остановил, не вступился за свою улицу, свой квартал, свой город, не сделал хотя бы замечания малолетним вандалам — в Армении такое раньше было немыслимо.

Это страшно, на самом деле. Эти грязные лапы манипуляторов и растлителей душ уже добрались до наших детей, вбрасывая в их неокрепшие умы семена вседозволенности, неуважения к государственным устоям, национальным традициям, нашей Святой Церкви. А мы стали бояться. Бояться вступиться, дать отпор, поставить на место зарвавшуюся недоросль.

В сети одно за другим идут подобные сообщения. Напали, не давали проехать, хамили, заставляли сигналить, нецензурно ругались, не реагировали на просьбы, смеялись в лицо.

Помните другой ролик — с нападением на школу? Мне запомнился один из агрессивных молодых людей, который готов был ударить не подчинившегося призывам толпы школьника, если бы его не остановили. Но ведь в другой раз рядом того, кто остановит, может и не оказаться. Как не оказалось тогда, когда юный лихач с заклеенными номерами, наехал на семью, убив годовалого ребенка, и по-шакальи скрылся.

Это наши с вами дети. Мразь, рвущаяся к власти, даже и не пытается скрывать, что использует и будет и далее использовать наших детей для достижения своих грязных целей.

По большому счету, многие понимали, что так и будет. Неспроста же Fb-аккаунт вашего покорного слуги активно атаковался лицами, пытавшимися доказать (скорее не мне, а самим себе), что всё, что происходит — прекрасно. А если что-то не совсем прекрасно, то это, разумеется, происки «сержаканов». Сейчас, вместе с началом отрезвления, этот поток атакующих идет на убыль. Все это лично мне напоминает сценку с пилением гантелей из «Золотого теленка», когда Паниковский уже понял, что к чему, а Балаганов — еще нет.

С революционной молодежи или, тем более, школьников, спросу нет. Для них это узаконенный побег с уроков, веселое времяпрепровождение, возможность безнаказанно похулиганить. Причем не просто так, а за «революцию». Круто ведь, правда? Всё интереснее, чем сидеть на скучных занятиях. Но взрослые и здравомыслящие, по мере развития ситуации и с началом экономических последствий «революции» (которых пока нет, благодаря заделу старой власти, но которые обязательно наступят), будут осознавать (многие уже начали, а некоторые, если и осознали, то ни за что в этом не признаются), что их в очередной раз использовали и кинули. Что к власти, как всегда, придут не те, кто искренне желает перемен и радеет за свою страну, а новые старые жулики и воры.


© Пандухт

Армянский вариант публикации — http://voskanapat.info/?p=31963&l=am





Я не меньше других желаю положительных изменений в стране.

Но придется констатировать, что за два года, прошедшие со времени событий с захватом полка ППС, в армянском политическом поле так и непоявилось ни одной мало-мальски значимой новой фигуры. Ни одной серьезной силы не было зафиксировано в ходе прошлогодних выборов. Что говорить, если даже добровольных наблюдателей на каждый участок не набралось. И это притом, что революции тогда тоже жаждали десятки, если не сотни тысяч человек.

Я по началу событий наивно полагал, что у нас свой особый путь. Однако с сожалением должен констатировать, что с каждым днем уровень протестной культуры опускается все ниже, а ситуация все больше напоминает сценарии аналогичных событий в других постсоветских государствах. Содержание выступлений ораторов для собравшихся уже неважно, все сведено к общим эмоциям толпы, пребывающей в состоянии транса, и голой физиологии. Хаос, массовый психоз и радикальные призывы под вой вувузел и бой в кастрюли — тому свидетельство.

Продолжение противоправных действий и антиконституционные призывы к сносу государственных институтов, расправе с неугодными, установлению контроля над силовыми структурами или выборам премьера толпой на площади (это как вообще?), говорят о том, что мы имеем даже не арабскую весну, а классическую постсоветскую «революцию кастрюль», после которой, в случае ее «победы» в нынешнем виде, неминуемо последует обрушение госсистемы, девальвация нацвалюты, возвращение на улицы людей с оружием, криминальный передел сфер влияния и обязательная охота на ведьм. В наших же геополитических условиях все это чревато крахом системы безопасности и потерей государственности.

Можно полностью отключить способность мыслить и верить в то, что революции и силовые замены одной политической фигуры на другую способны привести к кардинальным положительным изменениям в стране. Что вот сейчас пришел новый лидер или царь — умный, честный, добрый, справедливый, и всё чудесным образом изменится. Рокировками условных сержей на условных николов системы не меняются. Вы не задумывались о том, что Армения в этом роде отнюдь не уникальна? Не замечали, что ни в одной из постсоветских стран народ не выражает восторгов уровнем жизни и своими властями? Почему так происходит?

Потому что, по большому счету, устранять нужно системные проблемы. Которые затрагивают не только РПА, но и все остальные политические силы. И это касается практически всех сфер жизнедеятельности государства.

Есть ли в Армении человек, который может взять на себя такую ответственность?

Даже не так. Способна ли армянская государственность выдержать подобное? Задумайтесь, пожалуйста, об этом.

Я понимаю, что дудеть в вувузелы, бить в кастрюли или тиражировать популистские лозунги, не задумываясь о последствиях, гораздо проще. Ответственности никакой. Только за всем этим уличным праздником потом все равно наступают будни и неминуемое протрезвление.

Поэтому руководствоваться эмоциями мы не имеем права. Только политический диалог. И давление на власть через политический диалог.  Воспитание новых кадров, новой политической элиты. Замена лавочного, эгоцентристского мировоззрения, присущего многим нашим согражданам, на созидательное государственное мышление. Только так. Иного пути нет. Мятежи и революция — это путь в никуда.  Особенно в нашем случае.

«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...». А что затем? И будет ли что-то «затем».

И еще один момент, о котором нужно обязательно помнить в связи с происходящими событиями.

В стране создается прецедент смены власти насильственным путем. Крайне опасный прецедент, при котором любая власть, любой закон и любая инициатива могут быть сметены напором толпы, маскируемой красивым словом «народ».

Разумеется, это всегда придется по нраву тем, кто находится в этой толпе. Но надо понимать, что с демократией это не имеет ничего общего.


© Пандухт






В преддверии 103-й годовщины Геноцида армян в Османской империи депутат Гаро Пайлан, представляющий прокурдскую Демократическую партию народов (HDP), внес в Великое национальное собрание Турции законопроект о признании Геноцида армян, удалении имен виновников геноцида из общественных мест, а также поправку к закону о гражданстве Турции.

В общей преамбуле к законопроекту говорится: «Согласно переписи населения, в 1914 году в Османской империи проживало около двух миллионов армян. В ночь на 24 апреля 1915 года около 250 армянских интеллектуалов, включая депутатов и писателей, были арестованы в Стамбуле. После того как эти люди были отправлены в изгнание в Айас и Чанкыры, большинство из них было убито. Среди тех, кто был сослан и убит, депутат османского парламента, доктор Назарет Дагаварян, поэт и журналист Армен Дорян, редактор спортивного журнала «Мармнамарз» Шаварш Kрисян, поэт Левон Ларенц, поэт Рубен Севак, театральный актер Еновк Шаген, поэт Сиаманто (Aтом Ярджанян), писатель и фармацевт Акоп Teрзян, поэт Даниэл Варужан, преподаватель и переводчик Григор Есаян, писатель и поэт Рубен Зардарян, писатель и преподаватель турецкого языка Тиран Келекян и депутат османского парламента Григор Зограб».

В законопроекте отмечается, что османская Турция пыталась оправдать геноцид как «естественную военную меру» и говорится о том, что отрицание этого преступления против человечности привело к большому количеству преступлений на почве ненависти в отношении меньшинств на протяжении всей истории Турецкой республики.


© Пандухт




За годы журналистской работы у меня выработался стойкий иммунитет как к яростному блеянию апшеронского баранья, так и к громким причитаниям наших душевно легкоранимых местных борцунов за свободу. Обвинения с их стороны я выслушиваю регулярно. Они, в принципе, стандартны, нехитры и, разумеется, в 100% случаев бездоказательны: работа на «режим», СНБ, Россию, «проплаченность», «ангажированность» и т.д. и т.п. Так принято у либералов всего мира: для них чужое мнение априори не может быть не проплаченным.

Как говорил один уважаемый мной человек, «такого рода аргумент обычно есть прямой показатель слабости или даже отсутствия собственной артикуляционной базы. Обвинения в продажности довольно популярны, и далеко не только в соцсетях. Планка понижена, спорить с тезисами оппонента, обращаясь к его личным обстоятельствам, ведь неприлично вообще-то.

Но, кроме того, меня всегда забавляло и наличие в этой формуле явного противоречия с формальной логикой. Ну, предположим, кто-то сказал что-то за деньги, почему внимания-то не стоит? Ну, за деньги, положим, возразить есть что? Если да, то мотивация неважна. Если нет — тем более. Мне вот неважны причины, по которым пишет тот или иной человек, не мое это собачье дело. Я просто с некоторыми тезисами согласен, а с другими — нет. Тезисами, заметьте, не людьми».

Понятно, что не каждый человек рожден для того, чтобы мыслить самостоятельно, анализировать происходящие процессы, сопоставлять слова и дела, отделять факты от фантазий и откровенной лжи. Многие этого делать не умеют, иные — просто не хотят, кое у кого мыслительный процесс вообще вызывает откровенный дискомфорт.

Таким людям хорошо в стаде. Примкнув к нему, они чувствуют себя защищенными и приобщенными — к общей идее ли, общему отсутствию идеи, объединены образом единого врага, следованию словам вожака, выполнению его приказов и установок, отсутствию персональной ответственности за происходящее. «Если Жиро скажет, мы покинем территорию полка», — заявляли цреристы в июле 2016-го. «Если Никол скажет, мы покинем проезжую часть», — говорят сегодняшние протестанты. Собственная мыслительная деятельность при этом нивелируется до уровня голых инстинктов и животных рефлексов. Вожак скажет — будут скакать, прикажет — пойдут крушить, намекнет — будут вытаскивать детей из школ и тащить их на площадь.

А вот что дальше? Что будет после «революции» или, что скорее всего, разгона «революции»? Об этом нужно задуматься. А думать они не обучены или не желают.

А задуматься ведь на самом деле есть о чем. Ведь все это, по большому счету, уже происходило. Не единожды — в разных странах и на разных континентах. Откуда и на какие средства на стихийном народно-студенческом протесте берутся аккуратные новые палатки и мегафоны-«матюгальники», кем и на какие средства раздаются одинаковые цветные дудки-вувузелы и свистульки, бесперебойно доставляется горячее и сухое питание и бутылочки с питьевой водой? Кто инструктирует пикетчиков при каждом удобном случае вопить о своих гражданских правах, при этом полностью наплевав на свои обязанности гражданина? Откуда такое огромное количество камер и фотоаппаратов? Как круглосуточное освещение событий оппозиционными СМИ, обрамленное ажурными рамками лжи и инсинуаций, сочетается с заявлениями об отсутствии в стране свободы слова? Почему люди, на словах заявляющие о желании построить демократическое общество, стремятся самыми агрессивными способами заткнуть рот всем несогласным с ними? Почему лица, ратующие за правовое государство, массово совершают административные правонарушения?

По какому праву люди, не желающие вливаться в протестное движение, подвергаются оскорблениям, объявляются «защитниками режима», «предателями» и проч.? Почему в протестные акции вовлекаются несовершеннолетние, вплоть до грудных детей? Почему блокируется не резиденция неугодного протестантам госчиновника, а весь центр города и магистрали в жилых массивах? Почему, притом что, помимо новоиспеченного премьера, в руководстве страны есть масса непопулярных лиц (один главный здравоохранитель чего стоит), нападение совершается именно на машину министра обороны? Почему обычные граждане, которым нужно учиться и работать, чтобы кормить свои семьи, у которых просто нет времени на протестную деятельность, должны страдать от транспортного коллапса, поразившего столицу? Почему они лишены покоя и сна из-за не прекращающегося шумового террора? Кто позаботится об их конституционных правах? Откуда вообще такая ненависть и наплевательское отношение к другим людям?

Разумеется, сугубо идейных борцунов на улицах не так уж много. Остальные — обманутая молодежь, считающая, что сидя на проезжей части, переворачивая мусорные баки и не повинуясь полиции, она делает что-то полезное для страны; праздно шатающиеся зеваки, обычные граждане, просто привлеченные неординарностью происходящего.

Можно называть это «окном Овертона», диапазоном допустимого, или как угодно еще, но факт остается фактом: безнаказанность во все времена лишь поощряла агрессивность толпы, провоцируя ее на все новые противоправные действия. Нынешние кукловоды неумолимо продвигают «революцию» к той грани, за которой подразумевается пролитие крови сакральной жертвы.

Кто окажется ею на этот раз? Кто-то из полицейских? Демонстрантов? Случайных прохожих?

Пока сказать невозможно.

Но одно можно сказать совершенно точно: дивиденды с кровавой пены получат совсем не те, кто сегодня бунтует на городских улицах и площадях. Эти, как определено рамками жанра, в очередной раз останутся ни с чем…


© Пандухт




Азербайджанский сайт сriminal.az сообщает о том, что во временно оккупированном Азербайджаном городе Тавуш (тур. Товуз) покончил жизнь самоубийством участник агрессии против Республики Арцах в апреле 2016 года, 26-летний Фазиль Абдиев. Расследование инцидента ведет прокуратура района.

По информации сайта, аскер Абдиев (на фото — слева), "
проявивший большую храбрость в ходе Апрельской войны", повесился в сарае собственного дома.

Глава исполнительной власти Товуза Яшар Ибрагимов рассказал, что покойник в ходе Апрельской войны получил тяжелые ранения. По его словам, за несколько дней до суицида Абдиев жаловался соседям, что в ходе войны армяне уничтожили большое количество его сослуживцев. «Почему они все мертвы, а я не мертв?», — спрашивал он.

Информации или каких-либо комментариев со стороны министерства обороны Азербайджана в связи с данным инцидентом традиционно не поступало.

© Пандухт


Profile

pandukht
pandukht

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow