?

Log in

No account? Create an account

Верхний пост

Здравствуйте!

Подавляющее большинство материалов данного журнала — личный взгляд автора на самые разные вещи. Но основная тематика журнала — армянская. Кроме нее присутствуют новости из Армении, Азербайджана, Турции, Сирии и ближневосточного региона в целом, ситуационные обзоры, не политические (в основном) новости из Каталонии/Испании, мои переводы с армянского, испанского, каталонского, арабского, турецкого, английского и французского, а также впечатления от стран, в которых довелось пожить или поработать. В основном это Испания и пока входящая в ее состав Каталония, и Россия.

Я не приемлю местечковых делений, равно как безапелляционности и хамства. Желающим дать совет, о чем и как должен писать владелец данного аккаунта, рекомендую употребить свои усилия в другом месте.

Все авторские материалы журнала отражают мою личную точку зрения, и только. Ссылки на большие по объему работы — согласно тэгам. Любыми материалами данного журнала в некоммерческих целях можно пользоваться без всяких ограничений.

Добро пожаловать!

© Пандухт

Tags:


Помощь США Азербайджану в 2000-2019 гг. в сфере безопасности. Security Assistance Monitor

Администрация Трампа существенно увеличила размеры помощи Азербайджану в сфере безопасности, которая, согласно бюджетным данным, собранным Security Assistance Monitor (входящим в аналитический Центр международной политики со штаб-квартирой в Вашингтоне), на 2018-19 фискальный год составила более $ 100 млн. Принимая во внимание, что данная помощь составляет часть стратегии США по наращиванию давления на Иран и фокусируется на азербайджано-иранскую границу, она также оказывает непосредственное влияние на Армению.

Согласно данным, приведенным в разделе 333 программы «Создание партнерского потенциала», осуществляемой Министерством обороны, Азербайджан должен был получить $ 58,6 млн. в 2018 фискальном году и $ 42,9 млн. - в 2019 фиcкальном году. Для сравнения, помощь США Азербайджану в сфере безопасности в 2016-2017 фискальном году не превышала $ 3 млн. в год.

27 апреля 2018 года Министерство обороны США уведомило Конгресс о том, что оно израсходовало на Азербайджан $ 47,5 млн. по направлению «Безопасность на южной границе: коммуникации, электроника, строительство, оборудование для перехвата морских перевозок и транспортные средства», $ 11,1 млн. по направлению «Морская безопасность в Каспийском море (sic!): коммуникации, электроника, строительство, оборудование для перехвата морских перевозок и транспортные средства» и $ 80 тыс. на «обучение в сфере прав человека».

Учитывая тот факт, что США долгое время оказывали Азербайджану большую военную помощь, чем Армении, после прошлогодней смены правительства в Армении этот разрыв только увеличился. Согласно Security Assistance Monitor, Армения получила $ 4,2 млн. в виде помощи США в сфере безопасности в 2018 фискальном году (завершившемся в октябре 2018 года); еще $ 2,8 млн.* запланировано на 2019 фискальный год и $ 2,1 млн. - на 2020 фискальный год. Неясно, связано ли это сокращение с тем, что Армения направляет контингент по разминированию в Сирию в рамках более широкого российского военного присутствия в этой стране.

По мере того, как помощь США в обеспечении безопасности границ Азербайджана в прошлом году увеличивалась, увеличивался и бюджет Пограничной службы Азербайджана (с $ 90 млн. в 2018 году до $ 116 млн. в 2019 году). Кроме того, в декабре прошлого года Пограничная служба приняла от Министерства обороны ответственность за часть обязанностей на азербайджано-армянской линии фронта, что позволило последнему высвободить силы для использования на других участках азербайджано-армянской линии соприкосновения.

Закон США, известный как Поправка 907 к Акту о поддержке свободы, запрещает помощь Азербайджану, если только она «не представляет важность для безопасности границ Азербайджана; и не будет подрывать или препятствовать продолжающимся усилиям по ведению переговоров о мирном урегулировании между Арменией и Азербайджаном или использоваться против Армении в наступательных целях».

Подразделения Пограничной службы, имеющие на вооружение ударные дроны «Harop» израильского производства, принимали участие в боевых действиях в апреле 2016 года, став причиной гибели 15 армянских добровольцев и военнослужащих. Кроме того, прошедший подготовку в США персонал 52-й бригады специального назначения и 641-го военно-морского спецподразделения сыграл ключевую роль в боевых действиях в апреле 2016 года, отметившись зверствами против гражданского населения и военнослужащих.

Несмотря на то, что ситуация с безопасностью на линии соприкосновения с 2016 года в основном оставалась спокойной, продолжают периодически поступать сообщения о нарушениях режима прекращения огня. Так, 16-17 июля азербайджанские силы открыли огонь по приграничным селам Елпин и Чива Вайоцдзорского марза Армении.

* Данная статья была дополнена цифрами из запросов администрации Трампа на оказание помощи Армении в сфере безопасности на 2019 и 2020 фискальные годы.


Эмиль Санамян, Институт армянских исследований Университета Южной Калифорнии

Перевод с английского — © Пандухт

Оригинал публикации — https://armenian.usc.edu/us-allocates-100-million-in-security-aid-to-azerbaijan/?fbclid=IwAR0LeOHbJfsqtwoD_6tTCRc619tdh-whGnnSpCuoXdK34XP01v-a-ivBKcE




В платежных терминалах Telcell появилась опция по сбору денег для террористов Сасна црер.

По логике вещей, следующей услугой данного сервиса должна стать опция по сбору бабла для террористов ИГИЛ.

А что? Те тоже боролись с кровавым режимом тирана Асада, в том числе убивая сирийских силовиков. И тех, и других новые армянские власти отпускают на все четыре стороны. И те, и другие занимались грабежом: ИГИЛ-овцы грабили дома и музеи, продавали туркам культурные ценности; цреристы же с упоением резали автогеном банковские сейфы.

И те, и другие практиковали казни: ИГИЛ-овцы отрезали заложникам головы. А если кто-то сомневается в том, что цреристы не просто убили, а именно казнили армянских правоохранителей, то напомню такой факт. У полковника Ванояна было лишь табельное оружие. Сосчитать, когда у него в обойме закончатся патроны, для бывалых бандитов не составляло труда. Так что расстреливали Артура уже безоружного. Более того, подонки жрали кебабы и резались в карты над телом еще живого полковника, поскольку он умер не сразу.: бандиты не пускали к нему врачей, и Ваноян несколько часов мучительно истекал кровью.

А старший прапорщик Гагик Мкртчян забаррикадировался в оружейной комнате и никак не мог представлять опасности для толпы бандитов. Он был хладнокровно расстрелян в упор, с близкого расстояния, просто так — убийцы вымещали на нем свою злобу.

Так что это была именно казнь, и не что иное.

Я думаю, после этой выходки Telcell-а любой адекватный гражданин страны должен полностью прекратить пользоваться данной системой платежных терминалов. Беспринципным барыгам, финансирующим убийц и террористов, надо бить по их самому чувствительному месту — мошне.


© Пандухт




Я еще учился в начальной школе, когда мой отец, в дополнение к имевшемуся у нас проектору для просмотра диафильмов, купил еще и кинопроектор, с помощью которого можно было смотреть 8-миллиметровые ленты. Одним из наших любимейших фильмов тогда была замечательная советская комедия 30-ых годов «Праздник святого Иоргена», снятая по повести датского писателя Харальда Бергстедта «Фабрика святых».

По сюжету, двое жуликов, роли которых исполняют Игорь Ильинский и Анатолий Кторов, задумывают обчистить храм в канун праздника святого Иоргена.  Когда церковная процессия застает их врасплох, а на «хвосте» у них висит полиция, один из жуликов берет костыли и прикидывается калекой, а второй – надевает белые одежды и изображает святого Иоргена. Толпа у храма требует чуда. И «святой Иорген» в исполнении Кторова говорит на ухо герою Ильинского: «Брось костыли и иди». Второй жулик на мгновение теряется, но герой Кторова повторяет ему: «Исцеляйся, дубина!». Тот бросает костыли и начинает плясать. Толпа довольна – чудо произошло…

История, как известно, развивается по спирали. И современная армянская действительность лично мне порою до боли напоминает жаждущую чудес толпу и похождения находчивых жуликов из картины «Праздник Святого Иоргена».

Ну, вот вам очередной пример такого «чуда» в армянском исполнении. Некоторое время назад на место подавшего в отставку с поста министра юстиции Артака Зейналяна был назначен 28-летний Рустам Бадасян. Назначение было подогнано под осуществление так называемого веттинга, о чем, собственно, юный новоназначенец тут же поспешил заявить.

Новый министр появился не из пустоты. Отец Рустама Бадасяна, Владимир Бадасян, в годы «кровавого режима» занимал должность первого заместителя начальника 6-го управления полиции Армении. А крестный отец Рустама Бадасяна, генерал-майор полиции Вардан Егиазарян, долгие годы являлся заместителем начальника полиции.

Согласно открытой информации, младоминистр, как и большинство его коллег по правительству, избежал службы в Вооруженных силах РА.  Причиной освобождения от воинской службы послужило наличие у Бадасяна 30-градусного сколиоза позвоночника, что соответствует сколиозу третьей степени.

При сколиозе третьей степени одно плечо у человека всегда располагается выше другого, а осанка имеет наклон, что диагностируется как непосредственным визуальным осмотром, так и с помощью рентгенологического исследования позвоночника.



Однако стоит лишь взглянуть на министра Бадасяна, чтобы убедиться, что его осанка вполне нормальна, а плечи располагаются на одной высоте.





Методы лечения сколиоза бывают консервативными и хирургическими. Консервативное лечение включает в себя мануальную терапию, лечебную физкультуру и медицинские манипуляции с помощью утяжелений.

Однако, судя по фотографиям в сети, вместо щадящей лечебной физкультуры, Бадасян активно занимается различными видами спорта. В частности, играет в большой теннис, сквош и т. д.



Обо всем этом говорится в обращении врача-нейрохирурга, руководителя общественной организации «Здоровое общество» Марины Хачатрян, направленном в адрес министра обороны РА Давида Тонояна, начальника военной полиции МО РА Артура Багдасаряна и директора СНБ РА Артура Ванецяна.

Опираясь на вышеприведенные факты, Марина Хачатрян считает, что освобождение министра юстиции РА Рустама Бадасяна от обязательной военной службы было сопряжено с коррупционными рисками. Проще говоря, юное сокровище было банально отмазано от армии с помощью справки о несуществующем заболевании. В связи с этим, М. Хачатрян требует создать профессиональную комиссию с ее участием как врача-нейрохирурга для изучения состояния здоровья Рустама Бадасяна, а также всех имеющихся документов, на предмет основания для освобождения от воинской службы.

Мне же кажется, что в сложившейся ситуации Рустаму Бадасяну вряд ли стоит рассказывать стране о том, что с ним произошло чудо исцеления. Гораздо разумнее будет действительно инициировать процедуру веттинга, начав ее со своего отца и кавора. Самому же министру я бы рекомендовал незамедлительно отправиться отдавать стране до сих пор не отданный воинский долг. Потому что альтернативой этому после возвращения власти в Армении в русло закона станет только тюремный срок за уклонение от службы.

Ну, а «гордым» гражданам Армении, многие годы регулярно требовавшим чуда и год назад получившим таки его, все же стоит, наконец, задуматься, не оказался ли их святой Иорген банальным жуликом.


© Пандухт


D_m-xJDUIAA7zn6.jpg

60-летняя армянская учительница была зверски убита в Сирии.

Сюзан Тер-Киркор работала учительницей в селении Якубийе в мухафазе Идлиб. После установления контроля над Идлибом исламистскими боевиками женщина не покинула своего села.

Согласно инсайдерской информации, протурецкие боевики вначале пытали пожилую женщину, а затем забросали камнями во дворе ее собственного дома.

© Пандухт





Сегодня исполнилась очередная годовщина трагических событий в ереванском районе Эребуни.

Я не буду говорить о том, как эти события изменили страну и наше отношение друг к другу. Скажу о себе.

Когда я, после 10-летнего отсутствия, вернулся в Армению, то обнаружил в ней колоссальные изменения и море позитива. Это настолько резко контрастировало с тем, как отзывались об Армении наши «испанцы», что было просто удивительно.

Первое время только прислушивался и присматривался. Ради интереса, ходил на площадь Свободы послушать, что говорят митингующие (тогда это были сторонники Раффи). Волей-неволей в магазинах, на улице, в транспорте ловил реплики многочисленных еечистов. Следил за жизнью, смотрел, впитывал информацию, анализировал.

Постепенно пришел к выводам, о которых часто пишу в своих статьях. И власть, и оппозиция — это зеркальное отражение нас самих, нашего менталитета, нашего мировоззрения, наших не всегда положительных качеств.

Я признаю право на политическую борьбу и понимаю, что далеко не всегда она ведется в «рамках правил». Однако для меня как для нормального человека категорически неприемлемо братоубийство. Любые действия, какими бы возвышенными целями они не прикрывались, не могут оправдывать убийство армянина армянином. Это претит моим жизненным принципам, и я никогда не буду рассматривать это иначе как тягчайшее преступление.

Но, как бы мне не было горько от пролитой армянской крови и внутриармянского противостояния, я где-то даже рад, что эти события произошли. Рад, потому что они показали истинное лицо многих из моего реального и виртуального окружения и, в какой-то мере, сняли с меня розовые очки. Некоторые люди, годами числившиеся в друзьях, отписывавшие комменты и зачастую лившие елей, и даже сидевшие со мной за одним столом, оказались откровенными подонками и моральными скотами. И, наоборот, другие люди, ведшие себя достаточно незаметно, в дни этого испытания проявили настоящую зрелость и гражданскую позицию и заслужили мое безоговорочное уважение. За эти дни я приобрел и много новых друзей и единомышленников — реальных и виртуальных.

Были и оскорбления, и угрозы, и клевета, и попытки заткнуть рот, исходившие, как это ни странно, именно от тех, кто на словах больше всех ратует за права и свободы, в том числе за свободу слова. Самое, пожалуй, удручающее впечатление оставили те, кто, не удалившись из друзей, трусливо или же из конъюнктурных соображений переставали общаться и комментировать, или начинали откровенно игнорировать, или вообще бегали сплетничать и обсуждать меня за моей же спиной. Таким я помогал сохранить свое эго, вычеркивая из друзей сам.

В нашей жизни важно оставаться самим собой, не предавать себя и свои принципы. Я остался таким, как был. Предали ли себя мои оппоненты? Не знаю. Возможно, ответом на этот вопрос служат их потертые тогдашние статусы и полное отсутствие каких-либо упоминаний о террористах-«онижегероях» сегодня.

...Кажется, боль от произошедшего немножко приутихла. Но стоит лишь зайти на странички родственников убитых полицейских, понимаешь, что эта боль утихнуть не сможет никогда. Не знаю, как родные и близкие убитых, но лично я не смогу простить убийц, никогда не перестану их ненавидеть.



А то, что нелюди не только ничего не осознали, но и откровенно издеваются над памятью тех, кого они лишили жизни, свидетельствует тот факт, что свое выступление с требованием выпустить на свободу двоих непосредственных исполнителей убийства они приурочили именно ко дню годовщины своего преступления.

На этой фотографии, сделанной после похорон погибших правоохранителей, запечатлены их дети — Карен Тепаносян, Жора Ваноян и Мгер Мкртчян. Дай Бог им всего самого лучшего в жизни, в которой нелюди в мирное время отняли у них их отцов. Храни их Господь.

В первую годовщину убийства ребят я написал текст, который закончил пожеланиями всем нам быть чуточку мудрее и терпимее по отношению друг к другу. Сегодня, после всего того, что произошло с нашей страной за это время, я признаю, что ошибался. Терпимость не может и не должна быть игрой «в одни ворота».

Любая страна мира, любое правительство гордилось бы наличием таких офицеров, не задумываясь, отдавших жизни во исполнение долга и присяги. Увы, предыдущая, уже агонизировавшая власть не осмелилась назвать террористов террористами и дать оценку происшедшему и, пойдя на поводу у скачущей массовки, превратила судебный процесс над ними в откровенный фарс и форменное издевательство над родственниками погибших. Ну, а нынешняя власть и вовсе заодно с террористами — выпустив их на свободу, всячески обхаживая и даже допустив в политику — в своих попытках использовать их для дестабилизации обстановки в Арцахе.

В советское время большинство участников банды, совершившей подобное преступление против государственности, было бы расстреляно, а оставшиеся получили бы срока, достаточные, чтобы сгнить в лагерях. В нашей же действительности адекватная оценка произошедшему не только до сих пор не дана — давать ее пока что никто даже не собирается. Более того, один из убийц армянских правоохранителей упокоился в Пантеоне воинской славы в присутствии высшего руководства страны.

Я надеюсь дожить до того дня, когда все лица, виновные в этом террористическом нападении, понесут заслуженные наказания и окажутся изолированными от общества. Я надеюсь дожить до того дня, когда лицам, героизирующим или просто поддерживающим убийц, не будет места в политической жизни страны.

Преклоняясь перед светлой памятью ребят, выполнивших свой служебный, мужской и человеческий долг до конца, я от лица всех своих друзей прошу у них прощения и обещаю: мы никогда не забудем вас, герои! Мы постараемся быть достойными вашей памяти!


© Пандухт




В последние годы Турция создала несколько зарубежных военных баз как на Ближнем Востоке, так и в Африке. Это дает возможность Анкаре развертывать значительные воздушные, наземные и морские силы в стратегически важных регионах далеко за пределами ее собственных границ и бросать вызов своим региональным конкурентам — прежде всего Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ) — на нескольких ключевых участках.

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган на минувшей неделе утверждал о том, что Турция никогда не стремилась к экспансии или интервенции  за пределами своих границ.

«Я хотел бы подчеркнуть, что Турецкая республика никогда не действовала с экспансионистскими или интервентскими планами, — заявил Эрдоган во время визита в Сараево. — Как мы всегда заявляем, у нас нет претензий на земли, суверенитет, внутренние дела какой бы то ни было страны».

Турция развернула свои военные силы в нескольких странах за пределами своих границ. У нее имеются войска в соседних Ираке и Сирии, а также в Персидском заливе, Красном море и на Африканском Роге. В большинстве стран, где она в настоящее время держит войска, Анкара сделала это в соответствии с соглашениями с тамошними правительствами.

Турецкий военный обозреватель Левент Озгюль отмечает, что Турция имеет «официальные экспедиционные базы» в Катаре, Сомали, на Северном Кипре и в Судане, а также «неофициально действующие в Триполи в Ливии», где Турция поддерживает и вооружает правительство национального согласия (GNA), борющееся против поддерживаемой ОАЭ Ливийской национальной армии (LNA).

«Развертывания в Катаре, Сомали и Судане, а также усилия в Ливии направлены против Саудовской Аравии и ОАЭ», — говорит Озгюль.

У Турции уже несколько лет имеется военная база в Катаре, предоставляющая ее войскам опорный пункт в заливе. Когда летом 2017 года саудиты и эмиратцы организовали против Катара крупную блокаду, Турция усилила свое военное присутствие, тем самым продемонстрировав явную поддержку своему союзнику.

В столице Сомали, Могадишо, Турция создала крупную военную базу для подготовки сомалийских солдат. Это обошлось примерно в $ 50 млн. Там могут одновременно обучаться около 1500 сомалийских солдат, дабы затем помогать Могадишо в борьбе с группировкой «Аш-Шабааб».

По словам Озгюля, самой горячей точкой, где Турция имеет военные силы, является Кипр. Добыча Турцией недавно обнаруженного природного газа у южного побережья Республики Кипр встречает сопротивление Европейского Союза, других стран региона, а также Соединенных Штатов, которые призвали Анкару к прекращению работ.

В непризнанной международным сообществом Турецкой республике Северного Кипра Турция держит приблизительно 30 тысяч военнослужащих, и поступают сообщения о том, что она рассматривает также возможность создания там военно-морской базы, против чего, вероятнее всего, выступит большая часть международного сообщества, поскольку это неизбежно подорвет любую и без того отдаленную перспективу кипрского воссоединения.

Озгюль делает вывод, что основным препятствием, с которым Турция сталкивается в сохранении своих зарубежных баз, является их «доступность», поскольку Красное море и залив могут быть легко закрыты Египтом, Саудовской Аравией и ОАЭ.

Внештатный сотрудник Арабского центра в Вашингтоне Мустафа Гюрбюз в связи с этим отмечает: «Это может показаться удивительным, но в то время, как турецкая «мягкая сила» на Ближнем Востоке стремительно идет на убыль, турецкая военная активность находится на беспрецедентном пике, начиная с османских времен».

«Растущее восприятие угроз Эрдоганом явилось важным фактором для создания баз в Катаре и Сомали. Но, помимо фактора Эрдогана, турецкие военные базы в Ираке и Сирии являются результатом более глубокой и долгосрочной государственной политики, направленной против курдского национализма, — говорит Гюрбюз. — Это важное отличие. Хотя турецкие военные посты вызывают локальную критику в Ираке и Сирии, присутствие Турции в этих граничащих с нею странах выглядит более основательным и стабильным по сравнению с недавней вовлеченностью в Сомали и Катаре».

Турецкое военное присутствие в Сирии встречает стойкое неприятие сирийского правительства. Турецкая армия и поддерживаемые ею формирования ополченцев занимают северо-западные районы Сирии, захваченные у Исламского государства и сил сирийских курдов в ходе двух отдельных операций, проведенных в 2016-17 и начале 2018 гг. Турецкая армия имеет также 12 наблюдательных постов в сирийской провинции Идлиб, созданных в рамках Астанинского соглашения с Россией и Ираном.

На севере Ирака присутствие Турции в учебном лагере в городе Башика (мухафаза Найнава) вызвало гнев Багдада в декабре 2015 года, когда Анкара развернула дополнительные силы без его разрешения. Турция также имеет десятки передовых оперативных баз в Иракском Курдистане, которые она использует для поддержки своих операций против Рабочей партии Курдистана (РПК) в горах этого автономного региона. Одна из этих баз в январе была атакована разгневанными курдскими протестующими после того, как в результате турецких авианалетов на позиции РПК погибли шесть мирных жителей.

«Региональные амбиции Турции и геостратегическое соперничество на Красном море являются ключевыми факторами формирования восприятия угрозы режимом Эрдогана», — говорит Гюрбюз.

Он отмечает, что переворот в Египте в июле 2013 года, «криминализация «Братьев-мусульман»  саудовской коалицией и блокада Катара усилили милитаристический ответ Турции. Открытие крупнейшей военной базы в Могадишо является самым непосредственным результатом восприятия этой угрозы. В последнее десятилетие Турция активна в Сомали; однако переход от экономических связей к военным является важным геостратегическим решением для альянса Турция-Катар в игре за влияние на Африканском Роге».

Турция уже пережила неудачу в этой игре за влияние. Гюрбюз в заключение отмечает, что недавний переворот в Судане в сочетании с «несбывшимися надеждами Турции на свою базу на на острове Суакин в этой стране указывает на то, что более удаленные военные базы Турции покоятся на шатком фундаменте, и их будущее будет зависеть от многих геостратегических факторов, находящихся вне контроля Анкары».

Старший научный сотрудник Австрийского института европейских исследований и исследований в области безопасности (AIES), сотрудник Исследовательского института Трумана по продвижению мира при Еврейском университете в Израиле и внештатный сотрудник Центра стратегических исследований при Башкентском университете в Анкаре (Başkent-SAM), д-р Майкл Танчум недавно подготовил обзор зарубежных военно-морских объектов Турции. Он метко охарактеризовал их как «нить жемчуга, напрямую бросающая вызов мощи альянса Египет-Саудовская Аравия-Объединенные Арабские Эмираты».

«С военным укреплением Турции на Африканском Роге соперничество Турция-Катар против Египта-Саудовской Аравии-ОАЭ создало взрывоопасную линию разлома, которая теперь охватывает весь морской коридор Восточное Средиземноморье - Красное море», — говорит он. — Зарубежные военно-морские и морские объекты Турции являются весьма важной частью турецких усилий по расширению влияния ее «мягкой силы», также как проекцией ее «жесткой силы». Турция часто осуществляет свое военное партнерство в рамках оказания помощи и содействия развитию».

Эксперт отмечает, что «размеры и военно-морские возможности этих различных зарубежных объектов сильно разнятся».

«В то время как военно-морские активы Турции предназначены для защиты основных районов турецкого побережья, Турция, начиная с 2003 года, последовательно работает над расширением своих планов доминирования на море, — говорит он. — Таким образом, турецкое присутствие за границей является более чем знаковым или символичным».

Танчум также отмечает, что «политические потрясения в различных странах, в которых Турция сохраняет свое присутствие, действительно могут представлять уязвимость для деятельности Турции».

«Мы являемся свидетелями этой уязвимости в Судане, — говорит он. — Соперничество блока Турция-Катар с блоком Египет-Саудовская Аравия-ОАЭ охватывает обширную часть Африки и Ближнего Востока».

В этой региональной холодной войне различные местные акторы «также стремятся заручиться поддержкой той или иной стороны, дабы получить преимущество над своими местными конкурентами».

«Мы наблюдаем это от Ливии до Сомали, — говорит он. — Проблема в настоящее время состоит в том, что эти отдельные ранее конфликты стали все более взаимосвязанными таким образом, что одна горячая точка может влиять на другую. Если политическая ориентация Турции не изменится, Анкара будет продолжать преследовать свои интересы, имея объекты за рубежом».

В заключение Танчум отмечает, что одной из основных проблем Турции в настоящее время является расширение «рынка для ее довольно успешной военной промышленности».

«Турция углубляет свои отношения с различными странами через продажи оружия, — говорит он. — Некоторые из этих отношений могут привести к увеличению количества турецких зарубежных военных объектов».


Пол Иддон,
независимый журналист из Эрбиля (Иракский Курдистан), специализирующийся на теме Ближнего Востока

Перевод с английского — © Пандухт

Оригинал публикации — https://ahvalnews.com/turkish-military/significance-turkeys-overseas-military-bases




Искал кое-что на Youtube, вдруг со стороны, как предложение, вылез видеоматериал под заголовком «Краеугольный камень» за авторством Հ1. Думаю, а ну-ка погляжу, что это. Значит, начинается с того, что голос за кадром говорит: «Были времена, когда с нами считались». Сразу же попытался понять, о каких временах речь, потому что в кадре вначале был Караундж, затем ГЭС советских времен, потом советская обсерватория, потом балерины (которые, я полагаю, танцевали в Опере, построенной в советское время). Затем друг за другом режиссер показывает построенные в советское время водовод, Наирит, Институт Мергеляна, Матенадаран, метро, атомную станцию, региональный ускоритель, радиооптический телескоп, детскую железную дорогу и Комплекс. Помимо вышеупомянутой советской инфраструктуры, демонстрируется кадр, касающийся Геноцида, памятник «Сардарапат» и несколько церквей. Голос за кадром в продолжение говорит: «Наши предки оставили нам в наследие состоявшуюся страну, имеющую свою четкую роль и вес даже рядом с крупными игроками. А что мы оставим в наследие нашим детям?».

Я и раньше-то не смотрел Հ1, но после переворота они ведут такую топорную кайларастическую пропаганду, что почти исключаю, чтобы я стал смотреть какой-либо их контент, но этот, этот маленький анонсный ролик заставил немного поразмышлять... это была довольно изощренно состряпанная, и все же не менее тупая пропаганда.

Интересно, какие времена они имеют в виду? Это когда это с нами считались? Во времена Киликии, когда мы настолько евроинтегрировались, что окончательно потеряли государство на тысячу лет, пока вероломные и подлые русские его не восстановили и не продержали нас на своей шее почти век? Быть может, речь о временах царя Папа (любимого царя главного амбала нашей страны), благодаря которому с одной стороны Рим, а с другой стороны персы не разбили на куски Великую Армению, которая с тех пор прекратила свое существование? Или, скажем, это речь о Тигране Великом... В таком случае, почему показывают исключительно учреждения советской эпохи? Или намекают на то, что в советское время с нами считались? Единственным человеком в советском Политбюро, который мог с нами «посчитаться», был Микоян, которого нынешняя власть считает злом и в свое время демонизировала (ну, в то время, когда они были прозападными). Помимо Микояна, еще с нами считались во времена правления Кочаряна и Сержа Саргсяна. С одним из них настолько считались, что позволили провести газопровод из Ирана, а во времена другого один из председателей в ОДКБ, ЕвразЭс и ПАСЕ был армянином.

Когда вы говорите: «Наши предки оставили нам в наследство», это не ваши предки, это наши предки. Ваши предки фактически были губительными для нации долбоебами, зачастую отпрысками педерастов и развратников (буквально и задокументированно). А памятники нашим предкам вы в свое время обливали краской. Скажу больше, наши предки оставили нам в наследство Арцах и возведенную там и в Армении многочисленную инфраструктуру и учреждения, которые вы не показываете, поскольку, дескать, «20 лет страна только разграблялась». Нет, вы показываете как символ былого могущества исключительно те учреждения, которые действительно были разграблены, и это было сделано именно вашим духовным отцом - Левоном Тер-Петросяном. Показываете и озвучиваете вопрос: «А мы что оставим в наследство нашим детям?» Вы ни хера не оставите в наследство, вы можете только ломать, делать так, чтобы мы потеряли наши учреждения, инфраструктуру и союзников. У вас хорошо получается только обманывать людей и все уничтожать.

Артур Даниелян

Перевод с армянского — © Пандухт

Очередную фейковую новость провластного армянского кастрюль-информа, собственно, уже разоблачили — Армен Ашотян, Тигран Кочарян и другие. Для русскоязычных читателей обрисую вкратце, что произошло.



Провластные ресурсы, включая Арменпресс и "Айкакан Жаманак" под руководством премьерской супруги, группы в соцсетях, а также знаковые властные фигуры типа Пашиняна и Симоняна, начали распространять вот эту инфографику со ссылкой на Евростат, что немедленно вызвало приступ безудержной радости у рядовых бандерлогов и заставило несколько умных с виду людей перевоплотиться в доморощенных экономистов. Еще бы! У бандерлогов слово "Евростат" сразу вызывает священный трепет. Почти такой же, какой вызывает слово "Госдеп". Заставляя и так не особо работающие мозги впадать в полнейший ступор, а задние конечности — пускаться в неконтролируемый скач.

Между тем, Евростат — сугубо европейская структура, не занимающаяся странами, не входящими в Евросоюз. Стало быть, ссылка на него от наших кайларастов — заведомая манипуляция. Разумеется, никакими данными по Армении, Грузии и другим странам Евростат не владеет и их не публикует. Именно поэтому прямой ссылки на какой-либо материал Евростата армянские провластные ресурсы не предоставили. Ее просто не могло быть.

Что же касается самой инфографики, то и в ней наши рукозадые провластные пропагандисты также умудрились напортачить. Скажем, впихнув туда Черногорию два раза (17 и 19), одарив Боснию и Швейцарию непонятными флагами и т.д.

Зачем кайларастам понадобилось прибегать к столь дешевым и легко разоблачаемым манипуляциям — вопрос риторический. Добавлю лишь, что данные по Армении взяты, разумеется, не у Евростата, а у... Статистического комитета Армении. Так что обещанный скачкообразный экономический рост пока что существует лишь в подобных инфографиках.

© Пандухт




Сегодня в Ереване я посмотрел турецкий фильм. На турецком языке. Про турецких солдат, служивших на подводных лодках. Которые были молоды, жизнерадостны, у которых была любовь. В свободные от службы часы они играли в разные игры, шутили, читали Виктора Гюго и проч. Это был фильм о добрых людях, которые в конце гибнут «во имя родины» — из-за аварии на подводной лодке. Особенно впечатляющим оказался образ командира. Настоящий мужчина и герой, который для того, чтобы подарить своим солдатам еще несколько часов надежды, преодолевает свои внутренние страхи. Одним словом, если бы фильм не был на турецком, а его героями не были бы турки, уверен, зритель выходил бы из зала плача.

Фильм этот мне пришлось смотреть против собственной воли. Я шел в кинотеатр, чтобы увидеть совершенно другой фильм. Два дня назад меня пригласил мой друг. Он сказал, что его фильм будет показан на «Золотом абрикосе», и он будет очень рад видеть меня там. И я с радостью пошел. Уже в зале я узнал, что вначале будет показан другой, короткометражный фильм, и только потом — новый фильм «Мой новый год» нашей Арусяк Симонян. Зал был полон людей, многим не хватило места, и они остались стоять. Многие оказались мне знакомы, были нашими общими друзьями. Они пришли посмотреть упомянутый мною фильм и уже на месте узнали, что будет показ двух фильмов. Чуть позже перед экраном появились двое молодых людей, которые начали представлять, что ожидает нас в течение следующего часа. Сначала представили турецкий фильм. Представили подробно. Представили с любовью. А потом сказали, что «режиссер второго фильма — Арусяк Симонян, фильм о городе Спитаке». И всё.

Я опешил. Я пришел посмотреть фильм, как нам представили, «о Спитаке» (это действительно замечательная работа, а вот подобная примитивная и поверхностная презентация со стороны ведущих была неприемлемой и вульгарной), а вместо этого посмотрел вышеописанный турецкий фильм. Выйти из зала было крайне неудобно, в мыслях решил: плевать, 20 минут потерплю. 20 превратилось в 40, наконец, фильм закончился и... вместо «Моего нового года» началось еще одно безобразие — грузинский фильм о трансгендерной женщине. Реальный блуд, практически в первые минуты которого мы с женою покинули зал. Уже после на сайте фестиваля «Золотой абрикос» я прочитал описание фильма, где буквально сказано следующее: «Этот фильм - интимное путешествие, раскрывающее мир и мысли молодой трансгендерной женщины, попавшей в ловушку собственного стремления к свободе и традиционных ожиданий родителей».

А я шел посмотреть «Мой новый год» Арусяк Симонян. И, как я, многие. Практически весь зал. Вместо этого нам подсунули этот мусор.

Думаете, то, что фильм «Мой новый год» организаторы фестиваля решили показать в самом конце, было случайностью? Думаете, было случайностью, что зрителю в начале показа не сообщили, что за турецким фильмом последует еще и этот второй мусор про трансгендеров? Ответы на эти два вопроса для меня очевидны.

Прошу прощения за столь длинный текст, но все это необходимо было описать подробно. «Золотой абрикос» - это обман, настоящее насилие и пропаганда извращений. Ничего иного я там не увидел. Обманывая людей, приводят их в зал и навязывают свою грязную пропаганду. Просто оторопь берет.

Грант Мелик-Шахназарян

P. S. Перед походом в кинотеатр я был в церкви Сурб Саркис в Нор Норке на церемонии прощания с генерал-майором Феликсом Гзогяном. Более часа стоял, как прибитый, рядом с телом Героя. Вы бы ощутили, сколько честности было в лицах людей, отдававших последнее прощание Командиру. Вы бы видели, каково оно - старшее и, к сожалению, уходящее от нас поколение. Господи Боже, я сегодня побывал в двух разных мирах. В двух разных реальностях: И с уверенностью говорю: мы этого не допустим. Мы очистим от этой мерзости нашу страну. Мои дети будут жить в стране, унаследованной от наших отцов, но никогда — в этом мусоре.

P.P.S. После летних каникул я организую показ фильма Арусяк Симонян «Мой новый год». Я еще не говорил об этом с Арусик, но уверен — она не откажет. Я очень хочу, чтобы мои друзья посмотрели этот фильм. Потом вместе обсудим.


Вопрос Джульфы — священного места для армян-христиан, снят с повестки дня, поскольку правительство Азербайджана, принимающего в этом году сессию Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, стерло все следы ее существования и уничтожило десятки тысяч армянских культурных памятников.




На фотографии, сделанной в 1915 году, изображен сын исследователя Арама Вруйра с одним из многих тысяч хачкаров в Джульфе. Фотография, восстановленная Проектом цифрового воссоздания кладбища Джульфы Джудит Криспин, любезно предоставлена архивом Арама Вруйра.

Некоторое время назад Всемирная организация по сохранению культуры — ЮНЕСКО — объявила окончательный список из 29 исторических и природных чудес, которые теперь официально присоединились к пирамидам и Большому каньону в качестве объектов Всемирного наследия. Но знаменитой Джульфы, которая могла гордиться крупнейшей в мире коллекцией изящных резных средневековых хачкаров как остатков некогда процветавшей общины армян-христиан в этом краю, в числе 35 кандидатов, претендующих на звание объекта Всемирного наследия, не нашлось. Легендарная историческая местность лишилась такой чести, поскольку хозяин сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО этого года — правительство Азербайджана, стерло все следы ее существования.

В декабре 2005 года предводитель Североиранской епархии Армянской Церкви Ншан Топузян разместил в сети леденящее душу видео. Иранский пограничный патруль предупредил его о развертывании азербайджанских войск на границе Ирана с Азербайджаном, где веками находилась Джульфа. Епископ со слезами на глазах бросился снимать на видео, как более 100 азербайджанских солдат, вооруженных кувалдами, самосвалами и кранами, разрушают святое место, разбивая вдребезги затейливые резные священные средневековые надгробия, а затем сбрасывая их измельченные в пыль остатки в реку. В течение нескольких недель исчезли тысячи священных камней, увековечивших память многочисленных средневековых армянских купцов — сообщества, в наследие которого входили первые европейские кофейни и пиратская добыча капитана Кидда. Это уничтожение является частью санкционированной азербайджанским государством войны с историей, которая, возможно, является наихудшим актом культурной чистки XXI века. Однако, в отличие от преступлений против культуры, совершенных ИГИЛ или Талибаном, о ней слышали лишь немногие.



Вид на часть крупнейшей в мире коллекции средневековых хачкаров на кладбище Джульфы. Фотография, сделанная в советскую эпоху, любезно предоставлена архивом Аргама Айвазяна.

Как мы с Сарой Пикман показали в февральском докладе-расследовании, уничтожение Азербайджаном Джульфы стало грандиозным финалом более широкой кампании. В период с 1997 по 2006 гг. авторитарный режим в Азербайджане систематически трудился над тем, чтобы уничтожить все следы средневекового армянского христианства в регионе, называемом Нахичеван (официально именуемом Нахчыванской автономной республикой). Окончательные потери составили 89 средневековых церквей, 5840 хачкаров, половина из которых находилась в Джульфе, и 22 000 надгробий. Одним из стертых с лица земли храмов был величественный собор Святого Фомы в Агулисе, первоначально основанный в I веке в качестве часовни и являвшийся одной из старейших церквей в мире. Согласно официальному Азербайджану, ни один из этих 28 тысяч памятников не был разрушен: они вообще никогда не существовали.

Как ведущая организация, отвечающая за защиту Всемирного наследия, ЮНЕСКО должна была выступить за предотвращение уничтожения Азербайджаном армянского прошлого Нахичевана. Вместо этого ЮНЕСКО не только уклонилась от публичного осуждения этого уничтожения, но и провозгласила Азербайджан «страной толерантности». Сотрудничество между ЮНЕСКО и Азербайджаном стало более плотным после того, как в 2013 году последний пожертвовал $ 5 млн. организации, испытывавшей финансовые проблемы. Вслед за тем, как в 2011 году Вашингтон сократил на четверть бюджет ЮНЕСКО из-за голосования входящих в нее государств в пользу членства Палестины, организации пришлось искать альтернативные источники финансирования.

Бесспорно, ЮНЕСКО проводит существенную работу по всему миру. Ее различные подразделения ведут наблюдение за выявлением объектов культурного и природного наследия, дают образование детям, расширяют права и возможности женщин и служат уязвимым сообществам по всему миру. Важный международный договор — Конвенция 1970 года о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, является одним из многих долговременных наследий организации.



Пять из 3 тысяч средневековых хачкаров Джульфы, сфотографированных в советскую эпоху (фотография любезно предоставлена архивом Аргама Айвазяна)

Международные организации с недостаточным финансированием не могут быть слишком разборчивыми в отношении своих доноров. Изобретательные страны с сомнительными мотивами очень хорошо об этом знают, поэтому Азербайджан сделал свою заботу об ЮНЕСКО главным приоритетом внешней политики. Изгнанный из Азербайджана историк-диссидент Ариф Юнус считает, что одержимость его правительства получением одобрения ЮНЕСКО больше связана с внутренней, чем с международной политикой. «Ничто так не проецирует мощь диктатуры Алиева на азербайджанских диссидентов, как совершение культурного геноцида в Нахичеване и последующее за тем осыпание международными похвалами за толерантность», — сказал мне Юнус в прошлом году.

Но другие рассматривают уничтожение через призму этнического конфликта. После стремительного распада СССР в 1991 году Джульфа наряду с остальным Нахичеванским регионом стала эксклавом независимого Азербайджана. К тому времени коренное армянское население Нахичевана сократилось до нуля. Именно этой участи стремилось избежать армянское большинство еще одной автономии в составе Советского Азербайджана — Нагорного Карабаха, добиваясь независимости. Это привело к армяно-азербайджанской войне начала 1990-х годов, в которой Азербайджан потерпел поражение.



Военнослужащие подразделений азербайджанской армии, уничтожающие Джульфу в декабре 2005 года, наблюдаемые с иранской границы (фотография любезно предоставлена Виртуальным мемориалом и музеем Джульфы | Djulfa.com)

Имея утерянные территории и массу беженцев, нарратив Азербайджана состоит в том, чтобы обвинять во всех проблемах и подвергать критике «армянских оккупантов». Согласно официальному Азербайджану, последняя интрига армян состоит в фабрикации уничтожения воображаемых памятников с целью предъявления новых территориальных претензий. «Абсолютно лживые» измышления «армянского лобби», — так в апреле 2006 года президент Азербайджана гневно отреагировал на утверждения об уничтожении Джульфы, сделанные журналистом, ныне пребывающим в изгнании. Другой диссидент — известный азербайджанский писатель Акрам Айлисли, с 2013 года находится под домашним арестом в Баку за «преступление» в виде авторства романа «Каменные сны», в котором отдается дань уважения исчезнувшему армянскому прошлому родного для Айлисли Нахичевана.

Вопрос о том, должна ли ЮНЕСКО полностью разорвать свои связи с богатой нефтью страной, уничтожившей 28 тысяч памятников культуры, может быть предметом дискуссий. Но проведение главного мирового саммита по сохранению культуры именно в этой стране пересекает красную черту. Жестокая ирония проведения сессии Комитета Всемирного наследия в Азербайджане состоит в том, что это не что иное, как оскорбление Всемирного наследия.

Симон Магакян

Перевод с английского — © Пандухт

Оригинал публикации — https://hyperallergic.com/508663/2019-unesco/?fbclid=IwAR0LlLBX1E0idMtzWJgr2QIGNPRoVSBwHEH4-3GbXOZ9rNK0wT-AsdaavWc




Издание "Hraparak" сообщает о том, что ему стала известна новая правительственная схема получения регулярных денежных вознаграждений из бюджета.

Дабы избежать шумихи в прессе и недовольства голодных масс астрономическими премиями правительственных чиновников, Комитет госдоходов и Министерство финансов предприняли хитрый ход. Теперь сведения о вознаграждениях представителей нынешней чиновничьей элиты — министров, замминистров, руководителей администраций, будут публиковаться в секретном решении премьера и перестанут попадать в известную систему Mulberry, то есть не будут известны рядовым сотрудникам и, стало быть, не смогут быть "слиты" и не станут известны журналистам и простым смертным.

Более того, Hraparak сообщает, что вышеупомянутые чиновники в течение последних нескольких месяцев уже получают по этой новой системе ежемесячные выплаты и денежные вознаграждения, как правило превышающие зарплату вдвое и более раз. Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что в последние месяцы в данной сфере не слышно никаких скандалов, и со стороны может показаться, что правительственные чиновники умерили свои аппетиты и взялись за ум.

Размеры вышеупомянутых выплат известны только ограниченному кругу лиц из верхушки режима. И, таким образом, и волки сыты, и овцы (то бишь охлос, приведший этих волков к власти) довольны. Не зря же говорят, что все гениальное просто.

К слову говоря, данная система утаивания информации от общества отнюдь не является ноу-хау армянских кайларастов. Ее уже давно и с успехом применяет алиевский режим на Каспии, причем во многих сферах. В частности, так происходит с информацией о потерях в рядах поганой аскерни. Каждая потеря, кои в азербайджанских ВС имеют место регулярно, грозит массовыми выступлениями и выражениями недовольства. А нет информации — значит, нет и проблемы. Ведь всё гениальное просто.

Правда, гордые граждане новой Армении?

© Пандухт




Раньше армянские эмиграсты, профессиональные невозвращенцы и забугорные симоны-боливары и эрнесто-че-гевары собственное нежелание вернуться и революционировать на родине объясняли сугубо политическими причинами. Дескать, Кочарян может нас расстрелять, Серж Саргсян — засадить в тюрьму, его брат Сашик — отжать бизнес, Вова Гаспарян – избить, и так далее. Дескать, вот сгинет режим — и мы тут же потянемся косяками осчастливливать своим присутствием страну-нестрану.

Правда, то, что эмиграция из Армении носит исключительно «колбасный», а отнюдь не политический характер, очень быстро догадались дотошные европейцы. Догадались и, несмотря на нестройные крики про «кровавый режим» и «засилье карабахского клана», убрали Армению напрочь из списка тех "счастливых" стран, граждане которых могут претендовать на беженство из-за политических преследований или кровавых этно-религиозных конфликтов. Для них, ушлых европейцев, было очевидно, что эмигранты из Армении являют собой обычных искателей более сытой и устроенной жизни, а отнюдь не преследуемых жертв невыносимого политического гнета. Соискателям убежища было прямо и без обиняков заявлено, что у них на родине никакого «кровавого режима» нет, и потому надо возвращаться домой и, закатав рукава, в поте лица трудиться, а не выдумывать причины для обретения вожделенного пособия и ста видов колбасы. После этого байки про «кровавый режим» стали уделом исключительно соцсетей, в которых авторы этих баек таким образом маскировали свое невозвращенчество в глазах местных лохов.

А потом революция таки грянула. Никол был прав, Серж ошибался. Она была бархатной, ненасильственной, полной любви и согласия. Мигом победила коррупцию, остановила эмиграцию, осчастливила популяцию. Лица зачарованных ею дебилов засветились такой радостью, что на ереванских улицах ночью стало светло, как в Питере в белые ночи.

Счастливые армянские эмиграсты, профессиональные невозвращенцы и забугорные симоны-боливары и эрнесто-че-гевары, обнимаясь и целуясь, поздравляли друг друга с победой в многолетней войне с «режимом» и, жадно ловя петушиные крики молодых реформаторов с родины, обсасывали каждый популистский тезис из ежедневных лайвов своего революционного кумира. Составляли попунктные списки того, что успел сделать их вождь за неделю, две недели, месяц. Брызгали слюной, обливались слезами счастья, мастурбировали на каждый революционный взбрык своего кумира, оргазмировали на каждый поворот головки в кепочке с надписью «духов».

И лишь один призыв своего варчапета никто из них предпочитал не комментировать. Это призыв возвращаться на родину победившей революции, чтобы заселять, строить, поднимать из руин, в которые ее вверг «кровавый режим». Причем призывы своего варчапета к возвращению эмигрантских масс домой сами массы предпочитали старательно «не замечать» не только в виртуале, но и в реале. Так, в ходе всех своих первых поездок за рубеж, будь то в Европу, Америку или Россию, Пашинян неизменно напоминал встречающей и внимающей ему толпе о том, что революция победила, и все причины для невозвращения сняты. «Приезжайте, живите, стройте, занимайтесь бизнесом, вкладывайте, богатейте, бояться больше нечего и некого», — увещевал он эмигрантскую революционную массовку. Однако всякий раз толпа, жаждавшая припасть к мощам своего кумира, едва заслышав о возвращении на родину, тут же шарахалась назад, как вампир от креста или чеснока. Граждане, многие годы вопившие, как Иерихонская труба, об ужасах кровавого режима, глупо улыбаясь, старались спрятататься за спины и кивали друг на дружку.

Одному американскому рокеру варчапет открытым текстом предложил на родине տուն ու տեղ. Но рокер, в свое время неистово клеймивший режим в «fucking country», выразился в том смысле что «лучше уж вы к нам». Мол, из всех революционных тезисов он предпочитает старый добрый «yankee go home» — и был таков.

После этого армянские эмиграсты, профессиональные невозвращенцы и забугорные симоны-боливары и эрнесто-че-гевары затаились на долгий год, предпочитая возвращению и поднятию родины из руин несколько иную деятельность, в основном представляющую из себя метание по соцсетям в поисках очередных врагов революции. Московские писательницы и ведущие свадебных торжеств, испанские вдовы и парижские клошары, глендейлские неомормоны и белорусские коробейники, айдахские дальнобойщики и сочинские торговцы гвоздиками, и, конечно же, гигантская толпа армянских благотворителей (то бишь людей, живущих на процентах от сбора чужого бабла), исходили на турецкий флаг от показной ненависти сначала к Сержу, потом к Манвелу, потом к Кочаряну и так далее - по списку. Но вот ведь парадокс: как только речь заходила о собственном возвращении в родные пенаты, эти же люди моментально превращались в слепо-глухо-немых олигофренов, не слышащих, не видящих и не понимающих, о чем вообще идет речь. И личное невозвращение в их случае стало лакмусовой бумажкой их истинного отношения к родине, которую они многие годы оголтело охаивали.

Но все течет, все изменяется. К счастью или несчастью, в Москве пошла раскручиваться новая история. На этот раз о семейном насилии и убийстве с «армянским акцентом». И, несмотря на презумпцию невиновности и отсутствие пока что судебного приговора, вся затаившаяся было орда армянских эмиграстов, профессиональных невозвращенцев и забугорных симонов-боливаров и эрнесто-че-гевар, воспрянув духом, немедленно «вспомнила», что уехала-то она отнюдь не по политическим причинам. И уж, конечно, не в поисках дешевой колбасы. Оказывается, граждане валили на запад и север от… семейного насилия, от которого в Армении просто нет спасу. Толпы взрослых теть и дядь кинулись заливать эфир своими биологическими жидкостями на предмет перенесенных в Армении тяжких страданий в виде нескончаемой вереницы изнасилований, побоев или, на худой конец, сексуальных приставаний.

И ничего, что статистические отчеты показывают, что уровень сексуального насилия в Армении – один из самых низких в мире, и риск быть изнасилованной или убитой у среднестатистической Наиры в Москве — в разы, а у среднестатистической Мариам в Париже или Левона в Нью-Йорке — так вообще в десятки раз выше, чем у их соотечественников в Ереване или, тем паче, где-нибудь в высокогорной сюникской деревеньке.

И, по большому счету, Запад должен не конвенции свои у нас продвигать, а по-хорошему учиться нашему традиционному семейному укладу, гарантирующему безопасность каждого члена общества.

Но нет худа без добра. И теперь Мушег в Москве, Эдо в Глендейле или Асатур в Париже на вопрос о причинах собственного невозвращения в страну революции, победе которой он отдал столько виртуальных сил, может смело ответить, что не возвращается, потому что боится за свою ж..у.

© Пандухт





Доклад Аналитического центра «Восканапат»

События, связанные с проходящими в Грузии акциями протеста, представляют в новом свете целый ряд элементов кризиса внутри этой страны, которые в прошлом находились на стадии преодоления или, по крайней мере, решения. Они касаются внутренних и внешних развитий в Грузии, моделей государственного управления, механизмов выбора первоочередных задач и других подобных вопросов. Реакция властей на протест граждан, вышедших на проспект Руставели, продемонстрировала, что Грузия с начала 90-ых годов прошлого столетия по сей день все еще продолжает пребывать в круговороте смен власти и революций, одним из самых прискорбных проявлений которых является тот факт, что данные процессы происходят не с применением политических механизмов, а под давлением улицы.

Пришедшая Вв2012 году к власти благодаря доверию широких кругов грузинского общества партия «Грузинская мечта» вместе со своим лидером Бидзиной Иванишвили сегодня стоит перед серьезными вызовами, связанными с кризисом доверия. Граждане Грузии, недовольные текущими событиями, уже сумели добиться отставки спикера парламента страны Ираклия Кобахидзе. Однако это «жертвоприношение» правящей верхушки, направленное на умиротворение общественных страстей, не удовлетворило желания оппозиционеров. Они требуют новых отставок, преобразовав логику протекающих политических процессов в предвыборную кампанию. Напомним: в 2020 году в Грузии пройдут парламентские выборы, и в этом вопросе правящая сила также уже объявила о готовности удовлетворить требование оппозиционеров о переходе к полноценной пропорциональной избирательной системе.

Формальной причиной вновь начавшихся протестных акций стало председательство депутата Госдумы РФ Сергея Гаврилова в работе проводившейся в парламенте Грузии 26-ой Генеральной сессии Межпарламентской ассамблеи Православия. То обстоятельство, что российский депутат оказался в кресле спикера парламента Грузии, вызвало бурное возмущение оппозиционеров, которые сорвали работу данной сессии.  Однако эксперты едины во мнении, что проблемы, накопившиеся в грузинской политической верхушке, настолько велики, что если бы не было этого повода, недовольства начались бы в какой-нибудь другой день и по иному поводу. Разница лишь в том, что конкретно в этом случае присутствовала также российская тема, придавшая совершенно иные оттенки  проблемам, существующим внутри грузинского общества.

Протекающие в настоящее время в Грузии политические процессы отражают не только интересы борющихся за власть политических деятелей и партий, но и геополитических центров, имеющих рычаги влияния в нашем регионе. И это, по существу, несет новую угрозу для всей системы безопасности Южного Кавказа. Следовательно, нужно лучше понять логику грузинских брожений и реальные стремления бенефициаров, пытаясь, таким образом, оценить и те риски, которые могут угрожать нашей стране с севера.

Почему нужно беспокоиться?

Прежде всего, из-за того, что назревает новое противостояние между двумя странами - союзниками и друзьями Армении. Отнюдь не секрет, что и Россия, и Грузия являются важнейшими партнерами в плане экономической, социальной, военной безопасности и политической стабильности нашей страны. Из России в Армению поставляются энергетические ресурсы, вооружение, ощутимая часть продовольствия, другие товары, необходимые для экономического развития. В Россию экспортируется основная часть продукции армянского производства. Геополитическая ось Москва-Ереван – одна из важных составляющих нашей безопасности. В России проживает более одного миллиона наших соотечественников. Понятно, что по всем указанным направлениям связь осуществляется по территории Грузии. И лишь этого факта достаточно, чтобы утверждать об исключительной важности Грузии для Армении.

Однако транзитные возможности Грузии не являются единственным важным фактором армяно-грузинских отношений. В них присутствует целый ряд иных обстоятельств, имеющих жизненное значение для Армении и Грузии. Они касаются нашей общей истории, веры, ценностей, внешних вызовов и даже географии. К сожалению, эти важные проблемы сегодня в некотором смысле оказались проигнорированными грузинским и армянским обществами, но их достаточно хорошо осознают в кругу интеллектуальной элиты двух народов. Это важные направления сотрудничества, которые, можно сказать, практически не реализованы. Более того, политические руководители двух стран зачастую руководствуются импульсами, исходящими из центров различного влияния, и в этих важных вопросах принимают решения, идущие во вред собственным интересам.

То же можно сказать и о грузино-российских и даже армяно-российских отношениях.

Реалии в нашем регионе сегодня таковы, что прежде чем перейти к решению упомянутых проблем, в первую очередь необходимо решить простые вопросы мирного общежития. Южный Кавказ в настоящее время пересекают всевозможные разделительные линии. Помимо явных конфликтов - грузино-осетинского, грузино-абхазского, азербайджано-армянского, российско-грузинского, имеются еще и грузино-аджарское, азербайджано-грузинское, азербайджано-талышское, азербайджано-лезгинское, российско-турецкое и другие противостояния. Причем все указанные конфликты не ограничиваются существующими границами между конкретными странами. Так, армяно-азербайджанские проблемы имеются также на территории Грузии. А противостояние азербайджанцев с лезгинами и аварцами запросто может переместиться и в РФ, превратившись в большую угрозу стабильности и без того сложно контролируемого Северного Кавказа.

Ситуация в большом регионе действительно взрывоопасна, и это серьезный довод в пользу того, что Армения должна быть крайне осторожной в отношении всех возможных обострений, пытаясь по мере своих сил способствовать стабильности при сохранении прогнозирования развития событий. К счастью, в плане грузино-российского конфликта у нас имеется этот потенциал, следовательно, мы обязательно должны действовать.

Эхо 2008-го

То, что сегодня происходит между Россией и Грузией, пожалуй, можно назвать прискорбным спадом. Кризис в отношениях двух стран достиг своего апогея летом 2008 года, когда за грузино-осетинской войной последовало российское вторжение сначала в Южную Осетию, а затем и в Грузию. За войной, продлившейся всего несколько дней, последовал чрезвычайно длительный процесс нормализации отношений. Ожиданий быстрых решений в этом вопросе не было ни в России, ни в Грузии, ни в Армении. Подобных ожиданий не могло быть и по той причине, что другие страны, воспользовавшиеся российско-грузинской войной (США, Турция, Азербайджан и проч.), сделали все, чтобы этот конфликт, по возможности, затянулся. Каждая из них имела свои вполне понятные причины и основания так поступать. К примеру, США и европейские страны подобным образом пытаются решить проблему ограничения возможностей России и выдавливания русских из соседних регионов. Турция не жалеет сил и энергии для укрепления своих позиций на Южном Кавказе и налаживания бесперебойной связи с Азербайджаном и другими тюркскими странами Востока. Азербайджан, в свою очередь, рассматривает все эти события в свете решения Арцахской проблемы в свою пользу -  путем блокирования коммуникационных возможностей Армении и использования против нас экономического давления.

Несмотря на все это, в 2012 году, когда в Грузии к власти пришла политическая команда, руководимая Бидзиной Иванишвили, надежды на то, что мы можем наладить грузино-российские отношения, вновь стали вполне реалистичными. В основном это было обусловлено осознанием общих грузино-российских интересов и в Москве, и в Тбилиси. В течение последних семи лет правительства двух стран предпочитали тактику «молчаливого сотрудничества».

В годы правления «Грузинской мечты» были восстановлены российско-грузинские связи между людьми, торговый оборот, транспортные коммуникации и т.д. К примеру, в сфере туризма сотрудничество между двумя странами зафиксировало беспрецедентный рост. Согласно статистическим данным, в 2018 году, спустя ровно 10 лет после войны, около 1,2 млн граждан России провели свой отдых в Грузии. Дело даже дошло до разговоров о перезапуске грузино-абхазской железной дороги. И теперь все эти планы снова под угрозой.

Новый кризис в отношениях Грузии и России, конечно, несопоставим с напряженностью, имевшей место  десять лет назад. Более того, спустя всего две недели после начавшихся в Грузии акций протеста российская тема отошла на второй план. Кажется, никто в Грузии уже и не помнит, с чего начались митинги у здания парламента. Тем не менее, последние события продемонстрировали, что фактор внешнего врага как обстоятельство, консолидирующее протестные массы против власти, в Грузии все еще существует и силен. И таким внешним врагом для грузинского народа является Россия.

В сложившейся ситуации России остается, пожалуй, только одно: вновь вооружиться терпением и попытаться «выйти» из повестки дня самых разных политических сил, ведущих борьбу друг с другом в Грузии. Установка: не обострить ситуацию собственным вмешательством еще больше. И это российским властям, похоже, удается. В любом случае следует признать, что реакция официальной Москвы на события, имевшие место в Тбилиси, как и на оскорбления в адрес России, была довольно сдержанной. Да, грузинская экономика ощутит эффект от прекращения полетов, выполняемых в Грузию российскими авиаперевозчиками, но это тот вопрос, когда как прекратили, так же просто и возобновят. Мы уверены: президент РФ Путин в ближайшее время пересмотрит свое решение, принятое несколько дней назад, которое было всего лишь необходимым ответом на новую грузинскую шумиху, и ничего более. России сегодня не нужен новый конфликт с Грузией, и если грузины быстро это осознают, тогда, возможно, стороны вернутся к уже упомянутой тактике «молчаливого сотрудничества».

Ловящие рыбку в мутной воде

Ситуация порождает такие надежды еще и потому, что на этот раз обострение грузино-российских отношений не вызвало столь большого интереса у Запада, как это было десять лет назад. Эксперты отметили, что западная пресса и политические круги на этот раз были гораздо сдержаннее в своих откликах, если не сказать равнодушными. И это понятно. В плане геополитического противостояния Грузия больше не имеет той значимости для Запада, как было несколько лет назад. Это объясняется тем обстоятельством, что все услуги, которые Грузия могла оказать Европе и США, эта страна уже оказала. Газопроводы и нефтепроводы функционируют, порты и железные дороги тоже. Это то, что нужно Западу, и за что он уже сполна платит Грузии. Брать же на себя дополнительные гарантии или обязательства перед Тбилиси Вашингтон, а также Брюссель и другие европейские столицы, не желают.

Вместо этого масла в российско-грузинский конфликт подливает азербайджано-турецкая пропаганда. Ее деятельность в грузинской прессе чрезвычайно агрессивна и сопровождается четко разработанными мессиджами. Задача - продемонстрировать грузинскому народу, что Россия наносит ущерб грузино-турецким и грузино-азербайджанским стратегическим отношениям. А какие конкретные действия России и каким образом вредят этим отношениям, они разъяснить не хотят. Политика Турции и Азербайджана в Грузии, по существу, заключается в том, чтобы посредством разжигания антироссийских страстей предлагать грузинам турецко-азербайджанскую альтернативу. Иными словами, Анкара и Баку просто пытаются захватить то поле, которое когда-то для себя распахивал и готовил Запад. Причем в турецко-азербайджанской политике предоставления грузинам собственной повестки дня имеются элементы принуждения и шантажа. Так, азербайджанская сторона в последние дни вновь усилила разногласия, имеющиеся в вопросе монастырского комплекса Давида Гареджи, запретив грузинским паломникам посещать некоторые из построек комплекса.

Естественно, подобные действия Турции и Азербайджана не остались незамеченными и в России. Российская сторона, в свою очередь, предприняла контратаку, подробно рассказав по центральным телеканалам о том, что, к примеру, Аджария полностью перешла под контроль турецкого капитала. Пытаясь обойти подпитываемую ненависть грузинского народа к России, Москва одновременно хочет убедить грузин в том, что реальной угрозой для их страны является именно экспансия турецкого капитала, а также демографии и политики. Кстати, подобные оценки звучат и со стороны некоторых армянских экспертов, также осознающих все последствия усиления турецкого фактора в Грузии для нашего государства.

Повестка дня стабильности и сотрудничества

В сложившихся условиях для Армении, России и Грузии главной задачей является поддержание стабильности. Прежде всего, потому, что важнейшие коммерческие маршруты на Южном Кавказе проходят по территории Грузии. Грузинская инфраструктура открывает большие возможности не только в экономическом, но и в геополитическом плане. Именно эти два важных фактора на протяжении многих лет заставляли Запад и Россию, а также Иран и Турцию (а сегодня и Китай), бороться за удержание Грузии под своим влиянием.

Вторым важным обстоятельством, которое не может не беспокоить Армению и Россию, является усиление турецкого фактора в южных регионах Грузии. Там набрала обороты крайне серьезная демографическая экспансия Турции, несущая угрозу уже даже армянскому региону Самцхе-Джавахк. Между тем, это та дорога, которую мы в Армении называем «дорогой жизни» - дорога, позволяющая прорвать турецкую блокаду.

Третьим фактором, имеющим для нас чрезвычайное значение, является сохранение Южного Кавказа христианским. Несколько дней назад грузинская пресса широко освещала инцидент, имевший место в Панкисском ущелье, когда проживающие там чеченцы с криками «Аллах акбар» напали на грузинских правоохранителей, требуя отменить решение грузинского правительства  о строительстве ГЭС ​​в районе их проживания. Исламизация Грузии - большая проблема, которая также серьезно беспокоит местные власти. И в случае разработки правильной политики и ее достойного представления грузинской стороне, появится возможность найти пути совместного решения данной проблемы.

Участвовать в установлении мира

Исходя из вышеописанного, ясно, что Армения должна быть заинтересована в стабильности грузино-российских отношений, пытаясь также уберечь дружественную страну от влияния сил, осуществляющих чужие, в особенности антиармянские планы.

Как уже отмечалось, для решения этих проблем армянская сторона имеет определенные возможности. Это, прежде всего, около 300 тысяч наших соотечественников, проживающих в Грузии, и их традиционные добрососедские отношения как с русскими, так и с грузинами. Но два упомянутых фактора являются именно теми деликатными обстоятельствами, эффект от ошибочного применения которых может в один миг уничтожить все последние возможности принести мир и стабильность в регион. Официальный Ереван должен четко осознавать, что работа, ведущаяся в этом направлении, требует очень осторожных и скрупулезно выверенных подходов, а ее ожидаемый результат - установление взаимопонимания и действительно дружественных отношений между тремя народами. Ни больше, ни меньше.

Ось Россия-Грузия-Армения-Иран имеет стратегическое значение для Армении, и наличие любого слабого звена в этой цепи представляет большую угрозу не только для армянской государственности, но и для всего региона. Для создания и укрепления указанной геополитической оси официальный Ереван должен действовать одновременно в двух направлениях, разрабатывая с каждой страной проекты, представляющие как отдельный, так и общий интерес.

В случае с Грузией повестка дня осуществления совместных проектов с Арменией чрезвычайно насыщена. Здесь большие перспективы экономического сотрудничества, возможности коммуникационных проектов, развитие духовно-культурных связей, предпосылки для реализации совместных проектов в сфере услуг, развитие человеческих связей и т. д. Армения должна уделять больше внимания необходимости выступать с инициативами во всех этих направлениях и всеми возможными узами связывать Грузию с Арменией и наоборот. Особенно важно инвестирование и увеличение присутствия армянского капитала в южных регионах Грузии, по которым проходят основные торговые пути Южного Кавказа и где также находится армянский Самцхе-Джавахк.

Третье направление, которое может представлять взаимный интерес для Армении и Грузии, - это перспектива стать «местом встречи» Запада и России. Как известно, Армения является членом Евразийского экономического союза и ОДКБ, а Грузия движется в направлении более глубокой интеграции с Западом. В зависимости от подходов официальных Еревана и Тбилиси, этот факт может отдалить или же приблизить два народа друг к другу. Поэтому крайне важно, чтобы армянская дипломатия сумела обеспечить второй результат, избежав первого.

Наименьшее, что в сложившейся ситуации может и должна делать Армения, это создание платформ для политических дискуссий и поиска решений для дружественных нам стран. Удивительно, но факт: на этом новом этапе обострения грузино-российского конфликта официальный Ереван публично не предложил какого-либо решения России и Грузии. Между тем, первым пострадавшим при последующем углублении этого конфликта может стать именно Армения.

Обобщая тему, отметим, что Армении необходима инициативная политика. Конечно, об этом уже много говорилось, но факт состоит в том, что сегодня внешнеполитическое ведомство нашей страны допускает упущения, даже в плане своевременного и правильного реагирования на происходящие вокруг нас события. То есть, говоря о необходимости инициативной политики, Армения в действительности утеряла ряд элементов реакционистской политики, что является очевидным регрессом. В этом смысле, остается лишь надеяться на то, что события, происходящие на Южном Кавказе и в прилегающем регионе, содержащие серьезные угрозы и для Армении и Арцаха, в конце концов, заставят армянскую дипломатию по-новому взглянуть на свою миссию и действовать активнее во всех направлениях.

Оригинал публикации —
https://times.am/?p=263426&l=am&fbclid=IwAR16BxM-h8LwSnRlTLrS7v1eL2sIxmiTbv07Gpteewn980-wrQO_WVifSI0



В Вооруженных силах Азербайджана погиб очередной солдат-талыш.

Азербайджанские оппозиционные медиа сообщили о гибели 18-летнего аскера Ахадова Русина Рауф оглу, призванного в ряды аскерни из села Какалос талышенаселенного Астаринского района республики. Солдат был призван в войска в апреле с.г. и проходил службу на территории оккупированного закавтурками Шаумянского района Республики Арцах в составе Бардинского войскового корпуса.

Сообщается, что Ахмадов был застрелен. О его гибели сообщили родственники. Похороны аскера пройдут завтра.

Министерство обороны соседнего гособразования по поводу гибели своего военнослужащего хранит традиционное молчание. А если принять во внимание национальную принадлежность убитого, вероятность удостоиться человеческого отношения к себе хотя бы после смерти практически сведена к нулю.

© Пандухт


коч.png

Накануне своего третьего по счету ареста второй президент Армении Роберт Кочарян дал интервью ведущей программы «Интервью» на 5-ом канале Агнессе Хамоян. Представляем вашему вниманию полную русскую текстовую версию данного интервью.

Продолжение. Начало — здесь


А. Х. Господин президент, в начале беседы я сказала, что существует точка зрения, что этот судебный процесс над Вами имеет также связь с вопросом Арцаха. И Вы, по существу, не опровергли эту гипотезу. Что волнует Вас в вопросе урегулирования Карабахского конфликта?

Р. К. Конечно, я вижу. И вижу довольно серьезные угрозы. В первую очередь, я не понимаю, как можно вести переговоры, не имея стратегии этих переговоров. Без принципов, без видения. Как конкретно ты видишь урегулирование Карабахского вопроса?

Народ должен предоставить это видение, господин президент. Господин Пашинян говорит: народ не предоставил мне этого видения.

Это меня беспокоит. Я сам в этих переговорах участвую с 92 года. На первых переговорах, в которых участвовала делегация Карабаха, я представлял Карабах. Это было в Риме, 92 год, если не ошибаюсь, июль месяц. Я не понимаю, как можно плодотворно вести переговоры, не понимая, о чем ты переговариваешься. Еще более тревожит одно обстоятельство. Мы всегда подчеркиваем независимость Карабаха. Мы всегда говорим, что Карабах независим. И если даже он полноценно не участвует в переговорах в формате президентов, поскольку участвует в ином формате, то все равно какое-либо окончательное решение не может быть навязано Карабаху без участия карабахцев и без того обстоятельства, что они должны принять это решение, потому что осуществлять его будут они на своей территории. Смотрите, первый президент никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха. Я был руководителем Карабаха и никогда не позволил бы, чтобы он вмешивался. Он никогда не позволял себе вмешиваться. Я, будучи президентом Армении, никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Аркадия Гукасяна. Я уверен, что и Серж Саргсян никогда не вмешивался во внутренние дела Карабаха во времена Бако Саакяна. Вмешательство всегда означало бы, что мы снижаем статус Карабаха, мы демонстрируем зависимость Карабаха от Армении. Когда ты подчеркиваешь, что Карабах - самостоятельное, независимое государство — непризнанное, но независимое государство, ты не должен каким-либо образом ставить под сомнение сам этот статус Карабаха.

В данное время он был поставлен под сомнение?

Конечно, был поставлен. То, что сделала сегодняшняя власть в отношении Карабаха, просто на каждом шагу ставит под сомнение независимость Карабаха, самостоятельность Карабаха. На каждом шагу. Что означает из Армении обязывать освобождать людей в Карабахе от различных должностей только за какие-то заявления? На весь мир и на глазах сопредседателей власть Армении демонстрирует, что имеет на Карабах влияние подобного рода. Никто из нас никогда не указывал, и не имел, и не пытался иметь влияние подобного рода. Знаете, в чем опасность? Опасность в том, что завтра сделают предложение и скажут: «Ты имеешь влияние, иди и заставь карабахцев принять это». Ты выражаешь сомнения в отношении всего данного переговорного формата. Формата, сформированного на протяжении 25-30 лет. Формируешь у великих держав новую мотивацию — решить Карабахский вопрос с помощью давлением на тебя, давлением на Армению. Просто это — неблагоразумные шаги. Только из-за того, что сделано какое-то заявление.

Речь о заявлении Левона Мнацаканяна?

Речь не только о Левоне Мнацаканяне. Речь также об отстранении от должности Виталия Баласаняна. Речь не только об этом, речь о подготовке революции в Карабахе. О заговорщических силах в Карабахе.

Которые могут заговорщически разжечь войну, могут сдать территории и затем свалить вину на власти РА?

Знаете, это может сказать только человек, который не представляет, какой ценой были приобретены эти территории. И человек, который не представляет, какое значение в настоящее время имеют эти территории в вопросе безопасности Карабаха. Значит, карабахцы, которые живут там со своими семьями, детьми, со всем своим имуществом, могут разжечь войну, сдать территории только из-за того, что здесь власть ощущает определенный дискомфорт. Даже не можешь себя поставить на место этого человека и понять, почему у людей возникают подобные такие мысли? Из каких недр это идет? Из какой мотивации подобные мысли просто приходят человеку в голову человеку? Я не понимаю.

Откуда идет? Скажу. Он говорит: я представляю свою точку зрения на урегулирование Арцахского вопроса и представляю факты, которые предыдущие власти (не знаю, лично вас это касается или нет) не представляли. И они выходят из комнаты. Потом начинают писать, что Никол Пашинян хочет отдать земли. Вы сказали о вмешательстве, что власти РА вмешиваются в дела Арцаха.

Хотят показать, что вмешиваются, демонстративно это делают.

И, быть может, это им иногда удается: отставки тому свидетельство, господин президент. Они говорят: «Почему Арцах вмешивается в дела Армении, в частности, когда действующий президент и предыдущий президент Аркадий Гукасян приезжают и представляют посредничество за Роберта Кочаряна, почему они вмешиваются в наши внутренние дела?».

Они говорят, что этот судебный процесс не является политическим. Как можно это посредничество рассматривать как вмешательство во внутриполитические вопросы Армении? Это просто абсурд. Посредничество нигде не рассматривается как вмешательство во внутренние дела. Это личное посредничество. Посредничество человека, а не посредничество должности. Посредничество другого человека. Президент Карабаха, помимо того что является президентом Карабаха, он еще и человек, и представляет свое личное посредничество. Он не представил письмо из офиса президента, он представил и представился лично в суде, уплатил, если не ошибаюсь, 500 тысяч драмов не с бюджетного счета Арцаха, а со своего личного счета. Просто люди говорят о каких-то вещах, о которых не имеют представления. И так, в манипулятивной форме, пытаются прикрепить друг другу не прикрепляемые вещи. Но знаете, по вопросу Карабаха я хотел бы сказать чуть больше. По моему впечатлению, они словно пытаются держаться подальше от непонятного для них типа людей - людей, победивших в войне, пытаются держать себя подальше от всего этого.

И еще не любят.

Конечно, не любят. Это выражение классического закомплексованного дезертира, уклонистов, потому что это, наверно, самые героические страницы последней тысячи лет истории нашего народа. И ты прошел мимо этих страниц, как будто или не заметил, или эта героическая история где-то с тобой не связана. И, конечно, у людей комплекс, и они пытаются принизить любого человека, принадлежащего к этому типу - кто не бросил, не сбежал, кто с оружием в руках сражался за свою землю, за независимость Арцаха. Это чрезвычайно опасное явление. По моим представлениям, они инстинктивно ощущают определенную опасность от Арцаха. И ощущают опасность, поскольку понимают, что люди этого типа там у власти, которая с их типом не общается, не связывается.

И нужно от них избавиться?

Да, и нужно от них избавиться. Но смотрите, избавиться от этого типа означает попросту расшатать безопасность Карабаха, потому что эта безопасность базируется на таком типе людей. На лбу у храброго человека высечено, что он обладает духом, а не на кепке написано, что он обладает духом. Сейчас, если вы на улице кого-то увидите в кепке, на которой написано «я – умный», что вы подумаете об этом человеке? Я подумаю, что он — идиот.

Это проблема исключительно типажей или также влияния иных, внешних сил?

И проблема типажей, и того, что иные силы пытаются избавиться от подобного типа людей. Я тоже принадлежу к этому типу.

И-и фактически.

И-и, конечно, вопрос типа. Как будто бы выбирают всех тех людей, которые в этой войне сыграли решающую роль, благодаря которым в плане результатов войны мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Все обижаются, как будто у них аллергия на храбрых людей, не равнодушных к своему мнению, таких крепко сбитых людей. Как будто у них аллергия.

По их формулировке, они защищают Арцах от арцахцев и от героев Арцаха?

Не защищают... Знаете, есть вопросы, где трудно сказать то, что хочешь сказать, оставаясь в рамках нормативной лексики. Это один из тех вопросов. Нужно видеть Карабах немного иными глазами. Концепция «Нация-Армия» очень близка к той ситуации, которая сегодня царит в Карабахе. Все мужчины в Карабахе прошли боевой путь. В мое время, когда я был председателем Государственного комитета обороны, бронь, так сказать, освобождение от армии, получили всего 450 человек. Всего-навсего. Все остальные мужчины были мобилизованы и воевали. Сегодня, когда на границе хоть чуть-чуть неспокойно, по призыву военкоматов сразу же все собираются, идут, встают рядом с этими юными, 18-19-летними солдатами. И в Арцахе никто не считает, что это неправильно. Скажу так: они с гордостью считают, что это их предназначение. И, по существу, Армения на своей восточной границе имеет такую единицу, в которой идеология «Нация-Армия», по сути, воплощена в жизнь. И люди так думают, потому что таков этот человеческий тип. Сломать этот тип, поменять и думать, что ты этим решаешь какой-то личный вопрос, потому что ты видишь личную угрозу оттуда. И предпочесть это тому предназначению в вопросах безопасности, которую этот тип дает твоей стране, это, по меньшей мере, преступный путь.

Сегодня находятся люди, выдвигающие следующую формулировку: почему мой сын должен ехать служить для Карабаха.

Его сын служит не для Карабаха, его сын служит для Армении. Пока будет продолжаться это деление на айастанца-карабахца, мы будем находиться перед угрозой в плане безопасности. Армения должна рассматривать Карабах как единицу, образующую серьезную составляющую безопасности Армении, без которой Армения чрезвычайно ослабнет. Я даже, быть может, по-иному сформулирую вопрос. По Вашему мнению, для властей Армении Карабах — это обуза или возможность чего-либо достичь. «Ай, Серго джан, ты не будешь жить хорошо, пока не разрешится Карабахский вопрос» - фигурирует в настоящее время этот тезис в Армении, у властей Армении, или нет?

Ваш ответ, господин президент, мне интересен Ваш ответ.

Нет, Вы продолжите. Я вижу, что так думают, считают, что Карабах — обуза. А когда ты считаешь, что что-то для тебя является грузом, а не ценностью, ты на подсознательном уровне думаешь, как от этого груза избавиться. Мое впечатление таково.

Мы буксуем в истории, возвращаемся в 90-ые.

Возвращаемся в 90-ые, потому что первый президент именно так и считал, что Карабах — это обуза. Вам интересно, что я думаю по этому поводу, или этот вопрос Вы должны задать?

Ответ на этот вопрос Вы дали в 98 году. Что возможно развиваться, не рассматривая Карабах в качестве обузы.

Более того, я сейчас больше скажу: я в то время скобок не раскрывал. Армения без Карабаха — 29 тысяч квадратных километров. У нас нет особых ресурсов, нет особенного богатства. Небольшая территория, которую можно спокойно обойти и с востока, и с запада. И не на таком уж мы транспортном перекрестке, чтобы, так скажем, без нас чего-либо невозможно было сделать. Это Армения. Но Армения с Карабахом — это совершенно иное. Армения вместе с Карабахом — это серьезный игрок в данном регионе. Чего мы сейчас хотим: спокойно оставаться такой маленькой Арменией и в течение нескольких лет превратиться в филиал Турции, турецкого бизнеса, экономики и проч., и проч.? Или мы хотим в данном регионе играть серьезную роль? Без Карабаха ты никогда подобной роли не сыграешь. Не будут даже знать, где твое место, просто забудут о тебе, что ты вообще существуешь.

Карабах — не головная боль, а игральная карта.

Не только игральная карта. Посмотрите сегодня на Израиль. Без палестинской проблемы Израиль никогда бы не был таким мощным государством, каким стал, потому что в полном сложных противоречий регионе Израиль сумел, будучи небольшим по территории, населению, взять на себя несоразмерную этому роль, и сегодня имеет то, что имеет. Мы можем сделать это в Карабахе, если будем верить. Он — не обуза, он — великая ценность. Если мы не трусы, если «с духом» написано не на твоей кепке, а высечено у тебя на лбу, значит, этот груз — вовсе не груз, это ценность, которую ты с достоинством понесешь и добьешься чрезвычайно серьезных целей.

Что говорит Никол Пашинян? Он говорит: «Я хочу сделать Арцах стороной переговоров». И Вас обвиняют в том, что Вы оставили Арцах за рамками переговоров.

Эти сказки мы столько опровергали, что даже не хочу тратить на это время. Просто напомню: я стал президентом в 98 году, Арцаха за столом переговоров (вообще переговоров) не было после Лиссабонского саммита 96 года. Это просто абсурд.

Господин президент, каких развитий ожидать в Арцахе в 2020 году, если, конечно, чрезвычайных событий и внеочередных выборов не будет? Какие чаяния, какие ожидания, какие выходы Вы видите?

Я уверен, что Карабах должен оставаться в том виде, какой у него есть, и в этом виде он представляет из себя серьезную ценность. Гораздо более серьезную, чем те квадратные километры или то количество населения, которое сегодня есть в Карабахе. Это означает, что они должны оставаться твердыми, должны бороться за свою независимость, и не должны позволять Армении сломать этот вид, принизить, так уменьшить в Карабахе.

Будет так?

Хочу верить, что так будет. И народ здесь должен понять, что это важно, и они с этой точки зрения должны получать помощь от Армении, а не из Армении должны пытаться это поменять.

У Вас есть предпочтительный кандидат в президенты?

Есть, но не скажу.

И напоследок, господин президент. Вы заявили, что присоединитесь к борьбе оппонентов этой власти. И мы можем предполагать, что Вы станете основным соперником этой власти. Расскажете о своих политических планах?

Очевидно, что я буду противником этой власти. основным или не основным, это покажут политические процессы и то, кто еще окажется в оппозиционном поле. Сегодня я вижу, что с точки зрения подходов формируется формат консенсус минус один. Каким процессам объединения будет в итоге подчинен этот консенсус, я сейчас не знаю. Я точно буду в этом поле. Но, повторюсь, пусть процессы покажут, какую роль я буду играть в оппозиционном поле.

Вы хотите вновь быть властью?

Вы прочитали мою книгу?

Политика начала заниматься вами. Каковым будет ваше решение?

Оставим этот вопрос открытым. Если, так скажем, будут люди более молодые, более энергичные, с более глубокими знаниями, в которых я увижу ту силу и энергию, с которой они могут повести страну вперед, то не вижу проблемы. Быть может, наоборот, я обрадуюсь, увидев таких людей. Но, повторюсь, оставим этот вопрос открытым.

Надеюсь, господин президент, это интервью и особенно Ваш ответ на последний вопрос не повлияют на завтрашнее решение судьи.

Надеюсь.

Перевод с армянского — © Пандухт




Накануне своего третьего по счету ареста второй президент Армении Роберт Кочарян дал интервью ведущей программы «Интервью» на 5-ом канале Агнессе Хамоян. Представляем вашему вниманию полную русскую текстовую версию данного интервью.


А. Х. Господин президент, сразу после смены власти мишенью номер один стали Вы. Почему?

Р. К. Думаю, вопрос в какой-то мере многоплановый. Наверно, пройденный мною путь, личное отношение к этому пути сегодняшних властей. Считаю также то обстоятельство, что, вероятно, эти власти 1 марта 2008 года не добились успеха из-за меня, и т. д. и т. п. Думаю, ряд обстоятельств приводит их к тому заключению, что я в какой-то мере представляю опасность для них, для их сегодняшнего политического успеха.

А. Х. Может быть, власти задело интервью, данное Вами еще в апреле 2018 года российскому телевидению, в котором Вы говорили, что власть — не брошенный на улице чемодан, чтобы взять и передать кому-то. Может быть, их обеспокоило Ваше возможное возвращение в политику?

Р. К. Своими шагами они сделали всё для моего возвращения в политику. Если власть из-за одного интервью обращается к подобным шагам, значит, ситуация в Армении гораздо более удручающая, чем можно предполагать.

Смотрите, есть люди, которые считают, что это личная месть Никола Пашиняна. Те, кто идет еще дальше, считают: есть инструкция извне — вмешательство или давление на сегодняшние власти. Вы к какой точке зрения больше склоняетесь?

И- и, думаю, вариант «и-и» более вероятен. Знаете, просто сегодняшний премьер несет ответственность за массовые беспорядки 1 марта 2008-го и, конечно, он желал бы переписать историю, найти виновного в этих событиях. И, по его представлениям, этим виновным являюсь я. Что касается внешнего...

В частности, из-за Арцаха.

Полагаю, что есть также и это обстоятельство, поскольку мое прошлое и моя персона в контексте урегулирования Арцахского вопроса могут вызывать определенное беспокойство у иных сил, которые данное урегулирование видят в неблагоприятном для армян пути.

Вы так говорите. Они же часто указывают, что Вы хотели отдать Мегри.

Знаете, когда я стал руководителем Арцаха, добрая половина территории НКАО (в то время Карабах имел такой статус) была оккупирована. Когда же завершилась война, был освобожден не только весь Карабах, но также и 7 районов. Я не тот, кто сдает землю, я тот, кто ее завоевывает. Повторюсь: за время моего руководства в Карабахе мы освободили 7 районов, присоединили к Карабаху, создали пояс безопасности, и сегодня эти территории образуют чрезвычайно важную составную часть карабахской безопасности. И, наверно, работу каждого человека нужно оценивать и в этом аспекте: в каком состоянии принял, в каком состоянии сдал, остальное пусть…

Используют эти пропагандистские уловки, и на некоторых действует. Господин президент, это вас не заботит?

Наверно сложно каким-то образом влиять на тех людей, которые подверженных дешевой пропаганде подобного рода.

Возвращаясь к судебному процессу, какие у Вас ожидания от завтрашнего решения Апелляционного уголовного суда? Судья удалился, не выслушав Вашу команду защитников.

Не хочу гадать, но от этого суда ожиданий у меня нет.

И от судьи, в частности?

Суд предполагает суд, созданный по закону, где есть судья. Это целостное явление. У меня нет ожиданий. Я думаю, этот сценарий был спланирован: выслушать сторону обвинения, выслушать представителей пострадавших, привлеченных по этому делу, и потом с одной, просто смешной мотивировкой лишить защищающуюся сторону представления своей позиции. Сделали всё, чтобы защищающаяся сторона не смогла представить свою позицию. А ведь это судебный процесс не о 10 убийствах (уголовное дело вообще не об этом), и непонятно, для чего же были приглашены правопреемники жертв. Это просто был сценарий, который предполагает представить версию событий прокуратуры (мы можем отождествлять ее с сегодняшней исполнительной властью), прокуратуры и сегодняшней исполнительной власти, и лишить возможности озвучить эту позицию защищающуюся сторону.

Но это же неслыханное дело для адвокатов, для судей.

В истории Армении подобного не было. Моя адвокатская группа составлена из адвокатов разных поколений, и никто не только сам, но и в своем профессиональном круге общения никогда не слышал (и я не представлял), что подобное вообще возможно. Знаете, даже в государствах Центральной Африки, где в глухих селениях люди еще едят друг друга, таких вещей не делают. Просто неслыханное, странное явление, характеризующее власти сегодняшней Армении. Они делают все те шаги, которые совершает любой революционер. И не только революционер, но и революционер первой волны. Скажем так, они считают, что только они представляют народ. Это первое. И, очевидно, все мы видим, что он так думает. Они считают, что от имени народа могут говорить только они, и поскольку они являются народом, то стоят над законом. Они забывают одно: что любовь народа — крайне зыбкое явление, и от любви до ненависти народа один шаг. И больше половины этого шага они уже прошли.

Но господин президент, они каждый день говорят, что любят народ, тогда как Вы не использовали подобных слов. Вы ежедневно не клялись народу в любви.

Знаете, я думаю, любовь к народу со стороны руководителя должна выражаться в том, чтобы жизненный уровень народа ежедневно повышался, чтобы в холодильниках народа была еда, чтобы для того, чтобы одеть детей народа, у того же народа не было проблем с отправкой их в школу, с тем, чтобы их прокормить. Это главная составляющая выражения любви руководящего лидера.

Господин президент, продолжая тему. Власти планируют ряд изменений в судебной системе. Спустя 2 дня после того, как Вам была изменена мера пресечения, Никол Пашинян выступил с призывом блокировать суды. Затем, конечно, он заявил, что этим призывом пытался показать, что не связан с судебной системой. Они хотят осуществить веттинг, переходное правосудие, создать антикоррупционный суд. Для Вас понятно, чего хочет власть?

А для вас понятно, чего хочет власть? Не думаю, что в Армении есть хоть кто-то, кто понимает, чего хочет эта власть.

Многие утверждают, что власть желает прибрать четвертую ветвь власти.

А вы сомневаетесь в том, что это так? Я тоже не сомневаюсь.

Вы уверены?

Конечно, мы уверены. И это будет веттинг в отношении тех судей, которые способны выносить самостоятельные решения. Знаете, человеком, больше всех недовольным судебной властью в Армении сегодня должен быть я. Это те же самые суды, тот же судья несколько раз безосновательно, по нулевым основаниям, выносили решение об аресте и решение о продлении ареста. Но то, что делается в отношении судебной системы, не имеет прецедента. У меня длительный опыт работы в государственной системе. Я никогда не слышал, чтобы в какой-либо стране по призыву руководителя страны блокировалась работа судов. Это просто неслыханно. Что касается веттинга, то он является инструментарием. Оно, это явление, совершенно не связано с царящей в Армении ситуацией.

Они утверждают, что есть судьи, которые связаны с прежним, преступным (по их словам) режимом, с грабительским режимом. И они говорят, что в Ваше время, господин президент, и во времена третьего президента Сержа Саргсяна, на судей оказывалось огромное давление, и решения выносились на Баграмяна 26.

Я могу говорить за свой временнйм период. Полнейшая ложь, которой пытаются обосновать то, что сегодня творится.

Вы не звонили судьям?

Никогда. Пусть отыщут хоть одного судью, который вообще говорил со мной по телефону, или хоть одного судью, который когда-либо побывал в моей канцелярии.

И из Вашей администрации не было звонков?

Никогда, никогда. Абсолютная ложь! И опасность, знаете, в чем? Эта власть с помощью веттинга освободится от тех судей, которые не подчиняются давлению. Она не очистит систему, а как раз наоборот: вычистят систему от честных, смелых судей, имеющих собственное мнение. Я не сомневаюсь, что так будет.

Есть точка зрения, что под всем этим также кроется желание, цель — совершить передел собственности.

Классический революционный подход. Целью революции как раз и является передел собственности. И это коснется не одного, двоих, троих людей. Это, по существу, даст возможность влиять на любого гражданина, который хоть что-нибудь имеет. И, знаете, в первую очередь после этих властей для других властей станут уязвимыми люди, которые разбогатели в начале 90-ых.

Полагаете, они станут уязвимыми?

Знаете, они станут уязвимыми тогда, когда эта власть больше не будет властью. 90-ые годы были годами настоящего грабежа, огромного объема непонятных приватизаций, теневой экономики, и если любого разбогатевшего в те времена человека спросят: «Откуда твое богатство?», у него не будет объяснения.

Вы это говорите. Господин президент, они обвиняют вас в программе «Имущество взамен долга» и говорят: что сумели — продали.

Программа «Имущество взамен долга», наверно, была лучшей и успешной из всех программ в Армении.

Чем?

А почему нет? Приводят какую-либо аргументацию, что нет? Сейчас Армения должна бы была покрывать долг в $100 млн. Этот долг остался в Армении, и взамен долга российской стороне передали те заводы, которые не действовали или же практически не действовали. И которые после этого частично начали действовать.

То есть, Вы уплатили долг, накопленный прежними властями?

Этот долг не был моим. Если вы заметили, во времена моего правления наш долг не рос. Я унаследовал 46-процентный долг по ВВП. В 2008 году, когда я оставил пост, внешний долг Республики Армения составлял всего 13 процентов ВВП. Мы росли не за счет накапливания долга, а наоборот, удельный вес долга с каждым днем снижался.

Поскольку мы отправились в не столь отдаленные 90-ые, не могу не спросить. И, думаю, телезритель тоже меня не простит, если не задам этот вопрос. Почему вы не дали политическую оценку бывшей до вас власти первого президента, почему не дали политическую оценку власти АОД, и почему не начали с новой, чистой нулевой точки? Я уверяю, что эти обвинения звучат в Ваш адрес со стороны многих, со стороны сочувствующих Вам.

Одним из наиболее активно озвучиваемых в то время вопросов была политическая оценка: схватим, размажем по стенам, закатаем в асфальт. Подобные желания были у очень и очень многих. Не сделал по одной причине: нужно было заниматься решением животрепещущих проблем, стоявших перед страной, а не двигаться в прошлое. Я был уверен, что тех успехов, которые мы показывали, особенно в экономической сфере, мы никогда бы не имели, если бы начали заниматься прошлым. Увязание в прошлом имеет одну опасность: ты остаешься там. Да, и когда бюджет страны составлял всего $300 млн., а ВВП - $1,8 млрд., с чем ты будешь бороться? Это был бюджет среднего европейского города. И всю свою энергия, все силы и рвение ты должен направить не на борьбу с прошлым, а должен направить на строительство страны.

Господин президент, вы не жалеете?

Нет, не жалею.

И сегодня не жалеете, когда многие утверждают, что крестным отцом нынешних властей по существу является первый президент? И если бы, когда Вы приняли пост президента, Вы дали оценку, быть может, сегодня не оказались бы в таком положении.

Все равно не жалею. Потому что в истории останется не то, что происходит со мной сегодня. Это останется как позор сегодняшних властей. В истории останется следующее: в каком состоянии я принял страну, и в каком состоянии сдал. Я принял Армению в ситуации, когда в Ереване было всего три освещенных улицы. На весь город работало два ресторана: одним, как сегодня помню, был ресторан под названием «Москва», он находился в здании кинотеатра «Москва», и на Пушкина был один ресторан и две шашлычные. Больше ничего не было. Бензин продавали канистрами на улицах. Думаю, люди это хорошо помнят. Как я сдал страну, вы все видели по Северному проспекту и многим, многим другим вопросам, построив сотни школ, построив сотни километров дорог. В истории останется это.

Господин президент, они говорят: время было удобным и благоприятным для того, чтобы у Вас получилось. Отношения сверхдержав в мире не были столь обострены. Говорят: в период первого президента была поствоенная ситуация, по-иному не могло быть.

Знаете, подобные вещи могут говорить только люди, которые абсолютно не в курсе, какая это была эпоха. Я в 1998 году стал президентом Республики Армения, и в августе 98 года грянул глубочайший российский кризис. И если взять темпы роста всемирной экономики в те годы, так скажем, в годы моего успеха, то сегодня мировая экономика развивается теми же темпами. Теми же темпами — около 3,6-3,7 процентов. Но мы развивались в три раза более быстрыми темпами, чем мировая экономика. Это — прогресс. Это — так называемая экономическая революция, хоть это слово и неприменимо к экономике. Тем не менее, в Армении этот термин, кажется, призван к жизни.

Почему неприменимо? Новые власти говорят, что осуществляют экономическую революцию. Конечно, очень быстро об этом забыли.

Как в анекдоте: сейчас и вы скажите, и другие пусть скажут. Что сейчас говорить, пусть говорят. Это не вопрос терминологии. Нужно понимать, что экономический рост можно назвать скачкообразным, если твой рост фиксируется двузначными цифрами, или если сравнишься со своими соседями, с регионом, ты развиваешься вдвое быстрей. Что именно происходило в то время: среднегодовой экономический рост составлял 10,5 процентов. 10,4 процента — средний экономический рост. Мы входили в пятерку самых быстроразвивающихся стран мира. Вот это скачкообразный экономический рост. Повторюсь: всего три освещенных улицы в Ереване, два ресторана мы завершили Северным проспектом и получили более яркий город. Я помню, в 1997 или 98 году по дороге из Еревана на Севан, пока доехали до Севана, встретили три машины. Всего три машины! Запустение было. Люди забыли?

Забыли?

Видимо, забыли. Знаете, однажды во время одной встречи я сказал такую вещь, помню, это было перед выборами. Когда человек из-за руля «Мерседеса» пересаживается за руль «Жигулей», он в жизни не забудет, что водил «Мерседес». А когда из «Жигулей» пересаживается за руль «Мерседеса», через час забывает, что он в своей жизни водил «Жигули». Разница в этом.

Сегодня в нашем окружении много подобных людей, господин президент?

Много, но это характерно людям, и из всего этого нужно делать лишь философские выводы.

В любом случае, до «Мерседеса» нужно иметь Жигули, не так ли?

Как вы сейчас оцениваете состояние экономики? Власти гордятся цифрами, оппоненты же утверждают, что Никол Пашинян манипулирует цифрами. Как Вы оцениваете экономическую ситуацию?


То, что сегодня происходит в экономике, крайне противоречиво. Когда слушаешь власть имущих и слушаешь независимых экономистов, впечатление такое, как будто мы говорим о разных странах. Иногда задаешь себе вопрос: это об Армении? Может, один говорит об Армении, другой говорит о Венгрии или какой-то иной стране. И более всего непонятно то, что нет предсказуемости в политике, проводимой властью. Не понимаешь, это либеральное правительство, социалистическое или какое.

Они отрицают «измы», это устаревшее.

Знаете, отсутствие «измов» означает отсутствие предсказуемости политики. «Измы» означают: ты понимаешь, что за правительство, и каким путем это правительство будет двигаться вперед. Если нет «измов», то остается один и самый худший «изм», который называется популизмом. Когда твои шаги формируются не в рамках какой-то идеологии, а зависят от места, момента, услужения или чьего-то настроения - хорошо выспался, плохо выспался. Вот в результате этого формируются твои шаги.

Голоден, сыт.

Хуже всего для экономики, Агнесса, это неопределенность, которая исходит от того, что люди не понимают, чего хочет это правительство. И они гордятся, что не имеют «измов». Это не повод для гордости.

По части экономики они гордятся, что поле открыто, никто с вами не входит в пай, хотя эти паи не доказаны. Приезжайте и организуйте дело, делайте дело, занимайтесь бизнесом, богатейте. Мы не вмешиваемся в ваши дела.

Знаете, какого рода противоречия я вижу в каждом шаге? С одной стороны, говорят инвесторам хорошие вещи в рамках различных бизнес-форумов, во время различных выступлений. С другой стороны, видишь, какие атаки осуществляются на бизнес, задержания, атаки в масках, с маски-шоу. После чего акты с астрономическими цифрами. После чего все забывают об этом, соглашаясь с внесудебными порядками. Вот это непонятно, когда ты явно показываешь, что являешься сторонником либеральных ценностей, небольшого правительства, модели незначительного вмешательства, и параллельно с этим показываешь крайне коммунистическое отношение к собственности, к банковской тайне, к личным данным. Это — противоречащие друг другу явления и подходы. Ты не можешь все это совмещать в рамках одной политики, это растлевает. Люди не понимают, что хотят эти люди.

Это скармливают под соусом того, что все эти люди, так сказать, являются частичками прежнего режима, одиозными персоналиями.

Знаете, революция также к этому стремится: постоянно искать врага, держать под прицелом, разделять общество. В данном случае, на черных и белых. Кстати, Ваша одежда замечательно отображает это разделение. Это, так скажем, форма. Это, быть может, форма для благоволения у некоторых слоев населения. Но это не путь для развития страны.

Это блестящий вариант сохранения рейтинга, господин президент.

Какую цель в настоящее время ставит перед собой правительство? Сохранить рейтинг или развивать страну? В краткосрочной перспективе, да, это вариант сохранить рейтинг. В долгосрочной перспективе это вариант расшатывания экономики страны. Поэтому я говорю, что у меня противоречивое впечатление обо всем том, что происходит сейчас, потому что не можешь понять и объяснить, зачем делается тот или иной шаг. Потому что они противоречивы, не созвучны друг другу. Как раз и нужны «измы», чтобы любой гражданин, любой предприниматель понял тот коридор, те границы, в которых эта политика будет осуществляться.

По части экономики люди думают, что отберут у богатых и раздадут им.

Ну, пускай думают. Еще ни в одной стране этого не получилось, Советы так делали, и после этого бедность стала массовой. Знаете, сейчас нужно думать в направлении облегчения положения бедных, а не разорять богатых. И разорение богатого никогда нигде не приносило богатства бедному. В конце концов, можно время от времени изучать мировой опыт.

По части мирового опыта они говорят: осуществляют конфискацию имущества без судебного вердикта.

Нет такого опыта. Знаете, они берут опыт тех стран, которые не имеют отношения к сегодняшней ситуации в Армении, к примеру, известную албанскую модель. Знаете, Албания – это страна, где та же судебная система была сращена с криминальным миром, с организованным преступным миром. Скажем так, это центр европейской мафии. Нет такой страны, где албанская мафия не вызывала бы большую головную боль для властей. И эти люди ищут убежища в своей стране, когда, скажем так, оказываются вне закона. Ищут убежища, и судебная система их защищает, потому что они сращены. Есть ли у нас сегодня в Армении подобный симбиоз судебной системы и преступного мира? Конечно, нет. И эту модель, вообще не имеющую связи с армянской действительностью, принести в Армению и применять только по той причине, что ты решил, что каких-то людей должен сделать бомжами. Ты сделаешь бомжем страну. Таким будет итог. И ни один бедняк не разбогатеет, положение ни одного бедняка не улучшится. Знаете, в 98 году, когда я стал президентом, процент крайне бедных составлял 21 процент населения. Когда я оставил страну, он составлял 4 процента. А если считать крайне бедных с помощью сегодняшней методологии, то и четырех бы не было. По сегодняшней методологии это было бы примерно 1,5-2 процента. Это — путь борьбы с бедностью. Посчитайте, во сколько раз. С 21 процента спустилась до четырех. Мы не осуществляли никакого веттинга, не лишали людей собственности.

Но люди, пребывающие в социально необеспеченном положении, уверены, что их плохие условия связаны исключительно с их соседом — богатым Погос-Петросом. Мы не любим богатых.

Да, как в анекдоте, «мало было головной боли, еще и сосед «Мерседес» купил». Сейчас проблема власти состоит также и в том, чтобы двигаться не с этой вредной психологией завистника, стукача, а сформировать иную культуру. И если власть не в состоянии сформировать эту новую культуру, убедить народ, что это — правильный путь развития, это означает, что ты - не лидер, ты не народ за собой ведешь, а пытаешься руководствоваться представлениями какой-то массы народа (а это — нездоровые представления о жизни и развитии). Ты пытаешься сам руководствоваться этими нездоровыми представлениями. Это совершенно не подобает лидеру. Так не развивают страну. Здесь действительно кроется противоречие. С одной стороны, победим бедность у себя в головах, и в этом есть определенная логика, с другой стороны — полностью иные шаги, противоречащие друг другу. Они не формируют целостный образ, чего хочет эта власть. Что она собирается делать, какими побудительными причинами руководствуется. Нет такого.

Продолжая тему богатых. Эти люди также не любят Вас, потому что их уверили, что в годы Вашего президентства Вы скопили имущества на миллиарды долларов (если не ошибаюсь, на 4 миллиарда). В конце концов, владельцем какого имущества Вы, господин президент, являетесь? Вы богаты?

Знаете, если руководитель страны мыслит не о развитии страны, а думает о том, полюбят его или не полюбят, он никогда не сделает тех шагов, которые приведут страну к развитию. Не нужно об этом думать, нужно просто двигаться вперед, будучи уверенным, что поступаешь правильно. Что касается этих миллиардов. Вроде бы о миллиардах сейчас не говорят. Начали говорить о сотнях миллионов, потом начали говорить о десятках миллионов, потерпим еще немного. Сегодня они — власть. Сегодня у них мои банковские, личные банковские счета, которые заморожены. Думаю, что сегодня в Армении очень мало людей, имеющих подобные прозрачные, известные всеми источниками банковские счета, каковые имею я.

Вы богаты?

Знаете, последние 10-11 лет я работаю в компании, в которой получаю довольно высокую зарплату и, по масштабам Армении, я, наверно, состоятельный человек. Все, что у нас есть, получено законным образом. У нас нет каких-либо теневых отношений с кем бы то ни было. У нас нет оффшорных счетов, которые, кстати сказать, в этот последний год ищут по всему миру. Ищут, вложив государственные ресурсы, мое богатство в разных концах мира. Не нашли и не найдут, потому что его нет. Все, что у нас есть, прозрачно, видимо, оформлено и не в тени.


Продолжение интервью — здесь

Перевод с армянского — © Пандухт




Британское издание Daily Mail сообщило о том, что некий 22-летний турист из Азербайджана, отдыхая на испанском курорте Ибиса (Ибица), лишился часов марки Richard Mille (RM) 50-03 McLaren F1, приблизительная стоимость которых составляет 1.млн. фунтов.

Отмечается, что подобные часы существуют всего в 75 экземплярах.

Издание уточняет, что в момент грабежа владелец часов был не один, а с другом.

По информации азербайджанских соцсетей, жертвой ограбления стал сын главы правления Государственного агентства автомобильных дорог Салеха Мамедова. Азербайджанский официоз данную информацию отрицает.

Эта тема в Азербайджане уже стала поводом для шуток, карикатур и мемов.


Остается предположить, что подобные часы может позволить себе любой гражданин не имеющего аналогов гособразования на Каспии. Как и поездку с другом на Ибицу.

Так что, когда Ильхам Алиев запускает в эксплуатацию очередную автодорогу Кюрдамир - Юхары Каракоюнлар или Баку - Ашаги Ограшлар, в этот момент где-то на Ибице у очередного грабителя поднимается настроение в предвкушении скорого заработка.

© Пандухт




Сегодня годовщина рождения Сержа Саргсяна.

Просматриваю свою ленту, вижу многочисленные поздравления, посвящения, песни, лайки.

Конечно, поздравляю.

Но господин Саргсян, вы видите, что случилось.

Видите, как часть годами кормившихся от РПА рванула и сбежала.

Видите, как олигархи разбогатели, а ненависть красиво направили на Шармазанова, Ашотяна, Арпине и Шушан.

Видите, как вы людям подарили дома, а они скакали на площади у Никола.

Видите, как, не перекрыв воздух сектантам и фондам, вы думали, что получите демократическую страну, а они ответили черной неблагодарностью.

Видите, как Европа, улыбаясь в лицо, нанесла удар в спину.

Видите, что люди посчитали добро за слабость.

Я действительно не завидую. Столько сил и энергии потрачено в годы войны, стольким сложнейшим вопросам было дано решение, стольких ловушек удалось избежать, а сейчас всё возвращается на круги своя.

Кочаряна обвиняли в том, что у него нет окружения, а кому оказалась нужна большая часть того окружения, которое было рядом с Вами?

Переворот дал одну положительную вещь: показал истинные лица людей, отделил зерна от плевел.

Время даст свою оценку, Бог примет свое решение, все встанет на свои места.

А бывшим республиканцам, а ныне кайларастам, одна просьба.

Где-нибудь в своей мутной душе отыщите светлый уголок и покайтесь. Отложите на мгновение в сторону 30 серебренников и попросите прощения у того, кого вы продали.

Сегодня, господин Саргсян, наконец-то вы окажетесь рядом с вашими настоящими родными, друзьями и соратниками.

Наверно в первый раз за последние 30 лет рядом с Вами будут люди, не имеющие от Вас никаких материальных ожиданий.

Те, кто искреннен.

А это — самое важное. И сегодня — самая светлая Ваша годовщина за последние три десятка лет.

Поздравляю! Здоровья и терпения, господин президент!


Тигран Кочарян

Перевод с армянского — © Пандухт




Американское издание The Wall Street Journal (WSJ) опубликовало комментарий исполнительного директора Армянской Ассамблеи Америки (ААА) Брайана Ардуни к письму посла Турции в США Сердара Килича, написанному для этого же издания в ответ на еще более раннюю публикацию (майскую) WSJ под заголовком «Когда Турция уничтожила своих христиан» за авторством исследователей геноцида Бена Морриса и Дрора Зееви.

«В своем письме от 14 июня, касающемся гибели христиан в Турции, турецкий посол Сердар Килич отмечает, что переживший Холокост борец за права человека Рафаэль Лемкин придумал термин «геноцид», однако он игнорирует тот факт, что Лемкин назвал ужасы, перенесенные армянским и еврейским народами, прообразами геноцида,  — пишет в своем комментарии Брайан Ардуни. — Это соответствует тому, что посол США в  Османской империи Генри Моргентау описывал в 1915 году как «кампанию по уничтожению расы», а не тому, как хотел бы посол Килич: чтобы читатели поверили в переселение множества армян на юг».

По словам Ардуни, посол Килич также забыл упомянуть о том, что в апреле нынешнего года, в годовщину Геноцида армян, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган охарактеризовал тогдашние события как «разумные» для того времени.

Напомню, что, выступая 24 апреля с традиционной негационистской речью, Эрдоган заявил о том, что массовые депортации армян в 1915 году, являвшиеся важной частью геноцидальных планов, были оправданы.

«Переселение армянских банд и их сторонников, уничтожавших мусульман в Восточной Анатолии, включая женщин и детей, явилось самым разумным действием, которое только можно было предпринять», — сказал тогда Эрдоган.

«Давайте проясним. То, что случилось с армянским народом, не было «разумным», — подчеркивает Ардуни. — Это был геноцид. Здесь нечего многозначительно обсуждать. Важнейшая профильная организация — Международная ассоциация исследователей геноцида (IAGS — Пандухт), неоднократно и однозначно подтверждала Геноцид армян».

Ардуни также напоминает, что помимо IAGS, Международный суд переходного периода, рассмотрев все элементы геноцида в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций, опубликовал доклад, в котором события 1915 года были признаны геноцидом.

«Чем продолжать свою позорную кампанию отрицания, Турции правильнее было бы примириться и смириться со своим геноцидальным прошлым, как Германия, ее союзник в Первой мировой войне, поступила в отношении Холокоста», — пишет в заключение исполнительный директор Армянской Ассамблеи Америки.

© Пандухт

На заставке: армянские и сирийские беженцы в лагере Красного Креста возле Иерусалима в ожидании "дезинфекции" (период между 1917 и 1919 гг.). Фотография из Библиотеки Конгресса

Profile

pandukht
pandukht

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow